"A felhasználók teljes számát mindig is hihetetlenül nehéz volt felmérni" - mondta Paul Frields, a Fedora projektvezetője az InternetNews.com oldalnak. "Ha az összes egyedi IP-t veszed... a Fedora 7, 8 és 9-en, körülbelül 9,5 millió gépet ad ki jelenleg."
Frields azonban megjegyzi, hogy a számok nem feltétlen tükrözik a pontos számot. A mérési módszerük magában hordozza a gépek többszöri megszámlálásának lehetőségét, ha a gép dinamikusan kiosztott IP címeket használ. Másrészről az eljárásban benne rejlik az is, hogy egyes - például NAT-olt hálózatban "lakó" - gépeket nem vesznek számba.
A Fedora mérései szerint november 19-én a 3.4 millió Fedora 7-es, 3.9 millió Fedora 8-as, és körülbelül 1.8 millió Fedora 9-es IP-t számoltak össze. Ehhez jön még a "mindig fejlesztői állapotban levő" Fedora Rawhide, amely körülbelül 500 000 egyedi IP-t tudhat magáénak. A már támogatás nélküli Fedora 6 kiadásokról több mint 1 millió egyedi IP-t regisztrálnak.
A részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
(számháború)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hiszem, hogy ez sokat elárulna a rendszer minőségéről
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A magyar fordítás legalábbis botrányos. Viszont évek óta kattogtatós felületet nyújt SELinux és tűzfal konfiguráláshoz, amiben az Ubuntu kissé le van maradva. Mondom kattogtatós.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen hibákat találtál?
Én mondjuk nem követem a fordításokat, csak a Fedora által karbantartott csomagok honosítását végzem direkt az ő rendszerükbe...
Amúgy a honosítóval egy interjú:
http://sys-admin.hu/cikkek/20081011/a_fedora_honositasa
Fedora - magyar csapat:
http://translate.fedoraproject.org/languages/hu
Fedor fordítási útmutató:
http://docs.fedoraproject.org/translation-quick-start-guide/hu/
KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Stilisztikai hibákat. Olyan kifejezéseket látni amiket sehol máshol, főleg a telepítőben. Át kéne néznem a sztringeket hogy pontos legyek, de olyasmik vannak benne hogy sírva vált az ember angol nyelvre ha meglátja. Felhasználó(i fiók) létrehozása helyett "Számla létrehozása", a formázás helyett "Kialakít".
Itt lehet mazsolázni: http://translate.fedoraproject.org/POT/anaconda.master/anaconda.master…
"Error with Partitioning" - "Átalakítván hiba történt" WTF?
"The root account is used for administering the system. Enter a password for the root user."
"A root számlát rendszer adminisztrációra használják. Adja jelszót a root használónak."
A weboldalakat elnézve is gyakori a "Beállás a FLP-be" "Beállás Fedorába" jellegű bikkfanyelvű ferdítés, és sok a typo. Nem fikázni akarok. (Annál is inkább mert a fordítás minősége nem oszt nem szoroz a felhasználók számát illetően, az RHCE-k úgyis angolul használják, és nem desktopon.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én privátban egyszer rákérdeztem az emberre, hogy ezeket komolyan gondolja-e, vagy csak...
de komolyan gondolja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a http://fedoraproject.org honosításáért ki felel? Az tényleg botrányos! A magyar nyelv megcsúfolása!
És csodálkoznak, hogy nem annyira népszerű Magyarországon..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lásd fentebb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Segítsünk neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. Az interjúból is kiderült, hogy gyakorlatilag egyedül csinálta évekig. :( Én valószínűleg csatlakozok a fordítókhoz ha lecsengett a Fedora 10 láz. Néhány dologba be tudnék segíteni. Ha valaki szeretne csatlakozni, nyugodtan megteheti.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkérdezhetem, hogy melyik része botrányos a magyar fordításnak? (Azért kérdezem, mert évek óta szinte csak fedorát használok, és érdekelne, mit kéne fejleszteni, hogy még jobb legyen.)
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SELinux valahogy nem hiányzik nekem a tűzfal konfiguráláshoz, lehet én vagyok rosszul össze rakva, de az iptables a tuti. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "és" vajon mi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Grafikus felület fölösleges hozzá szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mesterségesen generált igény"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mar hogy a pics@ba lenne felesleges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu-ban is van "ufw", de egy minimális GUI-t igazán tehettek volna hozzá azoknak, akiknek még az ufw is bonyolult.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látom, Hardy-ban még nincs. Na majd a következő Ubi-val kipróbálom, addig most már úgysem nyúlok a tűzfalhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Backportsban van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ennyit erdemel az aki magyarul hasznal egy szamitogepet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha felhasználókat akarnék számolni, biztos az Update rendszeren keresztül tenném. Elvégre bizonyos programokat majd minden felhasználó frissít, és remélhetőleg csak egyszer...
Persze az összes mirrort nem figyelhetem, de a tv-k nézettségi statisztikáit sem a teljes lakosság figyelésével kapják meg...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a hivatalos mirrorokat üzemeltetőket is meg lehet kérni arra, hogy ők is számolják az updatek alapján a felhasználók számát. természetesen az így összesített adatok is csak egy alsó becslést adnak, mert vannak olyanok akik nem hivatalos mirrorokat, esetleg házon belüli mirrorokat használnak. a szélessávnak nevezett elfogadható bitrátájú percdíj nélküli internet sem ért még el a 3ik világ összes kunyhójába. sőt még magyarország összes településére sem. ezért léteznek még a CD/DVD install only computerek is. összességében viszont így már egy nagyon pontos becslést lehet kapni. pontosabbat, a windows bázis számánál is.
a Redhat/Fedora imho történelmi okok miatt vezet. 10+ éve ez volt a leguserfrinedlybb distro. anno én is ezzel kezdtem. és sokan maratak, mert problémái ellenére mindig használható disztib maradt a mai napig.
az sem meglepő, hogy nincs épkézláb magyar redhat/fedora oldal sem. a magyar Fedora userek túlnyomó része jól beszél angolul, régen egyébként is csak angol tudással lehetett linuxot használni. német tudással esetleg suset még. ezért egyik fedora guru sem szorul rá arra, hogy összehozzon és karban tartson egy magyar fedora oldalt. egyébként debian esetében is ez a helyzet. a debian.hu oldal szerkesztését sem vette át senki treytől, így az továbbra is a hup.hu debian szekciójára mutat. a magyarok pedig teljesen individualisták, ezért magyar nyelven csak akkor születik egy karbantartott disztó oldal, ha kritikus számú felhasználónak magának is szüksége lenne rá. Trey egy ritka kivétel.
az ubuntu.hu imho azért működik jól, mert az ubuntu userek között már jóval több olyan van, akiknek szüksége van magyar nyelvű oldalra, és az oldal által biztosított magyar supportra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mondjuk abból a feltételezésből indulunk ki, hogy mindkét szám többé-kevésbé pontos, vagy legalábbis az arányok nagyjából stimmelnek, akkor azt kapjuk, hogy olyan 20-30%-kal többen használnak Fedorát mint Ubuntut. Érdekes...
Vajon Magyarországon is hasonló az arány?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szervereken minden bizonnyal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és a teljes felhasználó bázist tekintve?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem tudom. Statisztikát könnyű hamisítani. Számoljuk a Debiant az Ubuntuhoz és kész. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy nem mérvadó, de a 2007-es HUP szavazáson nem igazán látszik kiemelkedően nagy népszerűség. Persze elképzelhető, hogy a Fedorának van egy "rejtőzködő bázisa", ami nem igazán jelenik meg, én azonban inkább arra gyanakszom, hogy nálunk valamiért kevésbé népszerű ez a disztribúció, mint világszinten. Érdekes lenne tudni, hogy mi kell Magyarországon ahhoz, hogy egy disztró népszerűvé váljon, és milyen tényezők befolyásolják ezt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2Cfedora
Aranyokat tekintve valamennyire csak helytallo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább az Ubuntunak van egy exhibicionista bázisa. Milyen tényezők... Hm. Trey azt használja. Asszem mindent elmondtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt. Korábban Debian-t használtam. Azért az a második. ;)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
debian.hu :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ezért pörög olyan "jól" a magyar Fedora közösség weboldala. Született június 19, meghalt szeptember 21. vagy van másik?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Születtem 80, éltem halálomig,
De végig ember voltam, aki mindig csak álmodik.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
R.I.P.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ne fogd rám...:))
Alakul. :)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. ez.
De ha toros elvtárs "beállna" a Fedorába, akkor lehet, hogy történne itt valami pozitív elmozdulás, ahogy ismerem.. :-)
Én használok Fedorát is Ubuntu mellett, éppen összehasonlítási célzattal is, és nagyon hiányzik a nagyobb magyar közösség a problémák megoldásához.
A http://fedoralinux.hu tényleg elbukott?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább csak kevesen vannak rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Két hónapos utolsó frissítéssel? Délután 4 körül 0 olvasóval és 0 belépett taggal? Kétséged ne legyen, hogy game over (induláskor borítékolhattam volna).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Induláskor nekem is feltűnt egyfajta - nevezzük úgy - "furcsaság" egyébként (magyarul: amatőrség, némi antiszociális reakció stb.). Pedig ettől függetlenül drukkoltam neki. http://hup.hu/node/56971
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elmondtam már többször, elmondom most is a véleményemet. Az a közösségi oldal, amelyik rendszeresen néhány napnál tovább frissítés nélkül marad, halott. Vagy haldoklik.
Ilyen oldalak indításának csak úgy érdemes nekimenni, ha valaki tudja vállalni, hogy azt rendszeresen (értsd: naponta) frissíti is. Legalábbis az első néhány évben. Ezután jön az, hogy releváns _tartalommal_ meg is tudja tölteni nap nap után.
Ha ez a hajlandóság nincs meg, akkor felesleges erőfeszítés, nyugodtan meg is lehet spórolni a CMS kiválasztását, feltelepítését és a logó elkészítését.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerveren Fedora, vagy összemosod a Red Hat Enterprise Linuxszal? Szerintem nem vehető egy kalap alá a kettő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, az egyik vörös kalap a másik kék hogyhíjják.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, ráadásul ezek a disznó Ubuntusok folyamatosan distrowatchot olvasnak, hogy torzítsák a statisztikát:
"Among the DistroWatch readers, however, there is no comparison between the two distributions. According to a web server analysis program that records the number of visitors based on the web browser's user-agent string, Ubuntu users represent 39.0% of all Linux-using visitors on DistroWatch.com (this number rises to 45.5% if one includes other Ubuntu-based systems, such as Linux Mint and Kubuntu). In contrast, Fedora users only represent 3.9% of all Linux-using readers on this web site - that's just one tenths of the Ubuntu numbers."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, mert keresnek valami jobb disztrot:)
nem tudom mi erdekes van egy x eve redhat/fedora/suse/akarmi usernek a distrowatchba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És még a Nexenta is ezt hype-olja! Vigyázz! Ragadós!
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-)
Amúgy valóban, vajon miért nem rpm-et, meg yum-ot/yast-ot/rpmi-t stb. alkalmaznak a Nexentában?
Mégis lehet valami ebben a deb + apt világban, ami jó..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez az "Ubuntu filozófia", valamint egy következetes "imidzsépítés" mindent visz. Emberek vagyunk, és kell egy "sztori" minden "termékhez", még a szabad szoftverhez is..
A Fedora nem sugároz semmilyen "szellemiséget", az csak egy amcsi multi instabil tesztrendszere.. Minek használná az ember?
Ha pedig "hegeszteni" akar, akkor érdemesebb Gentoo-val, Skackware-rel, vagy Debian-nal foglalkoznia szerintem.
Ha új csomagokat akar, arra egy kiadás előtt álló preUbuntu, vagy az Arch, vagy még a Mandriva is megfelel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
remélem ez komoly, mert viccnek kicsit durva..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam lökjünk egyet a flame-en..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt nem túl rég egy felmérés, ami azt vizsgálta, hogy mely disztrók mely országokban népszerűek. A Fedora ha jól emlékszem ázsiában a legnépszerűbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egymásnak esnek a "kedves" felhasználók, egymást gúnyolják, a feljesztőket táborokra bontják, rivalizálunk, mellveregetősdi... vicces.
De hányan is használnak Windows-t? Hány százalék csak a Vista? Hol van ehhez a Linux felhasználói tábor? Hol a növekedés?
Csak egymagam használok 5 (FC4, CentOS 5, Ubuntu 8.04, openSuSE 11.0, Debian 4.0 Etch) különböző disztribúciót. Semmi különbség... hol ez nem megy hol az.
Attila, Perger
-----------------------------------------------------
"Az a szoftver, amelyiket nem fejlesztik, az halott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van. És valóban mi a fene zárja ki, hogy párhuzamosan használjunk több disztrót? Talán többe kerül?
Én is minimum kettő különbözőt rakok egy gépre (vagy virtuális gépbe) pont azért, hogy egymást kiegészítsék. Minden disztribúciónak van előnye és hátránya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég érdekes egy elgondolás. Én a disztrók közt pörgő forgó embereket sem értettem sosem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát nem vagyunk egyformák.. Vannak monogám és vannak poligám emberek. Meg vannak, akik csak ismerkednek.
Nyilván, aki igazán ért egy disztróhoz, annak nem kell pörögni-forogni, az megoldja a problémáját a "hitvesnél", de aki nem ilyen mély "érzésű", az ilyenkor hűtlenné válik, abban bízva, hogy "vígaszt talál" máshol. Vagy csak egyszerűen kíváncsi..
Komoly helyzetben persze dönteni kell egy mellett, de éppen ezért előbb érdemes ismereteket szerezni mindenhonnan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a munkaállomását cserélgeti az ember ( az mé mindig az FC4), csak tesztel. Környezeti beállítások, alapértelmezett telepítések, stb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De minek?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telepítő csomagok készítése...
Attila, Perger
-----------------------------------------------------
"Az a szoftver, amelyiket nem fejlesztik, az halott!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más téma, nem erről beszéltem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert alkalmazkodni kell. Béla rpm-ben akarja a kódot a másik Béla deb-ben. Hiába szeretem én a 'buntut ha mások nem. Így aztán ugrabugrálok egyik disztróról a másikra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezért (is) kedveltem meg a Fedororttyát.Ha akarom csomagból (rpm), ha akarom forrásból rakom fel a cuccokat.És nem vágják hozzám a fejlesztői irc csatornán, hogy "márpedig használd azt,amit mi becsomiztunk neked !"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez érthető, de én nem erről beszéltem, hanem arról, akinek hétfőn a Fedora a kedvence, kedden a Mint, szerdán a Slax, csütörtökön a Himbili Linux, és így tovább.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TestManiacs. Nem lennék a barátnője :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért van ideje tesztelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-)
Amúgy én nem vagyok tesztmániákus, félreértés ne essék, hanem éppen időnyerésből van fönt a gépemen minimum 2 disztró.
Ha pl. hirtelen, sürgősen kell valami (friss) csomag, vagy bármi más (hardverkezelés), ami nincs meg rögtön az egyiken, vagy nem éppen hibás stb., akkor nem kínlódok vele, irány a másik disztró (vagy VBox, vagy esetleg reboot).
Általában egyik a fő rendszer, a másik a mellékes.
Szerintem ez így (nekem) praktikus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugye ez egy komoly kérdés volt :)
Néhány lehetséges válasz
1) kalandvágyból: mennyivel érdekesebb egy újabb disztrót szét***ni, mint az unalmas, régi, jól ismertet
2) tanulásvágyból: vannak, akik nem abból indulnak ki, hogy az én disztróm a létező legjobb linux
3) szimpla megélhetési okokból: ahogy többen is céloztak rá, néha esetleg talán előfordul, hogy a főnök/megrendelő mondja meg, milyen disztribbel kell dolgozni
4) enyhe föltűnési viszketegség: nézd, nekem milyen - pláne saját fejlesztésű! - linuxom van (láttunk már ennél súlyosabb jellemhibákat is itt:)
5) stb.
Üdv
viraghj
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak egymagam használok 5 különböző disztribúciót.
FC 4
CentOS 5
Ubuntu 8.04
openSuSE 11.0
Debian 4.0
--------+---
Ossz: 32.04
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kis összegzés. Talán annyit ér, mint bármelyik másik :oD
KAMI
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-) Hhúúú mondhattam volna 32-t is :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ebben a 9.5 és 10.5millió közötti számban ugye nincs benne a CentOS, RHEL userek száma? az utóbbi az eladási adatokból viszonylag pontosan ismerhető. a centos bázis viszont a fedorához mérten is jelentős lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A RHEL-re a válasz benne van az eredeti cikkben.
Nincs benne a RHEL. Kb. 2,5 milliót még hozzá lehetne adni, ha azt is számolni akarnád. De itt most a közösségi Fedora-ról volt szó konkrétan.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Körülbelül", azaz jobb lett volna, ha nem mondanak semmit.
Most a counter.li.org/ webhely nem elérhető, de ott kifejtik, mitől ilyen nehéz (esetükben az összes distróra terjedően) az aktívan Linuxot futtató gépek / használó személyek számát meghatározni.
********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Wikipedia szerint az Ubuntu a legnépszerűbb, de ha ezek a számok pontosak, akkor mégsem!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem a Googlefight mondja a frankót! ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu :
"In an August 2007 survey of 38,500 visitors on DesktopLinux.com, Ubuntu was the most popular distribution with 30.3% of respondents claiming to use it."
Tehát nem a WP szerint, hanem a WP szerint a DesktopLinux survey-e szerint.
Amúgy az Ubuntu-nál azt írták, hogy legalább 8 millió, és valószínű, hogy az ő számítási módszereik kisebb részét vették figyelembe a valós felhasználói bázisnak. Internetes fórumok, cikkek gyakorisága alapján nekem is úgy tűnik, hogy Ubuntut otthon sokkal többen használnak, cégeknél pedig inkább a Red Hat lehet jellemző.
Amúgy ha feltételezzük, hogy más disztróknak is van legalább összesen hasonló bázisa, akkor az 1-1.5 milliárd internetező alapján jóval Linux market share jön ki, mint az internetes mérések által általában jelzett 0.5-1 %. Mivel az egy nap alatti különböző IP-k száma viszonylag megbízhatónak tűnik (szerintem többen vannak, akik nem frissítenek minden nap, mint akik egy nap alatt többször, és közben az IP címük is változik), igaz lehet, hogy az internetes méréseket erősen torzítják a reklámblokkolók.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nagyon gumis... Egy szerver esetében hányan használnak egy oprendszert? Csak a rendszergazdát számoljuk aki néhanapján belép ssh-val, vagy az összes júzert aki használja a rendszer szolgáltatásait?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem itt telepített rendszereket számoltak/próbáltak számolni. Amúgy az otthoni routerek miatt is sántít a dolog, mert lehet egy IP mögött több linuxos gép is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni