Palamida: Átlépte a kétezres határt a GPLv3 projektek száma

 ( trey | 2008. március 27., csütörtök - 12:59 )

A Palamida azóta követi figyelemmel a GPLv3 licenc adoptálását, amióta a Free Software Foundation azt 2007. június 29-én hivatalosan bejelentette. A cég egy adatbázist üzemeltet, amelyben kereshetően szerepelnek azok a projektek, amelyek GPLv3/LGPv3 licencek alatt publikálják szoftvereiket. A Palamida szerint mérföldkőhöz érkezett a GPLv3 befogadása azzal, hogy több mint 2 000 projekt választotta e licencet számítógépes porgramja(i) terjesztési licencéül.

A Palamida szerint a befogadás ily mértéke azt jelezheti, hogy megkezdődik a licenc széleskörű alkalmazása. Kilenc hónap telt el azóta, hogy a GPLv3-at kiadták és azóta 2 100+ projekt döntött mellette. A cég szerint ha ilyen ütemben folytatódik a licenc alkalmazása, akkor minden 4-5 hónapban ezerrel nőhet a GPLv3-at választók száma. Ha nem változik a tendencia, akkor az év végére akár ötezer GPLv3-as projektet is tartalmazhat az adatbázisuk.

A Palamida blogbejegyzése itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Mennyi a GPLv2 projectek száma?
Mennyi a "nagy" projectek száma?

Mert ez így nem sok információt hordoz számomra...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

...és akik kiválasztották, azoknak hány százaléka olvasta végig a GPLv3-at, úgy, hogy meg is értette / hányan választották csak divatból, és mert a nagyobb verziószám biztos jobb?:D

int getRandomNumber() {
return 4;	//szabályos kockadobással választva.
	       //garantáltan véletlenszerű.
}	      //xkcd

Mennyi ebből a GPLv2-ről áttérteké?
Mennyi belőlük a 2 soros példascript, 20 soros licensz commenttel az elején?

Ebben valószínűleg nincs benne a "GPL v2 és későbbi változatai".

vakarjak is a fejuket a nem gnu projectek...
(GCC, groff, etc)

--
Segmentation violation -- Core dumped blues

ne nezz hulyenek plz, inkabb olvass:
http://mail-index.netbsd.org/tech-toolchain/2008/02/03/msg000023.html

--
Segmentation violation -- Core dumped blues

Én csak azt nem értem, hogy miért vakarják jobban, mint GPLv2 esetében?
Ha az jó volt, mi a baj a v3-mal? Lemaradtam valamiről? Mit nem enged a v3 ami ekkora hasfájást okoz?

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Tivoization (gondolom).


It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Erről tudok én is, de nem értem ez miért okoz gondot.
Azt még megértem, hogy a BSD-sek nem szeretik a GPLv2-t, de kénytelenek voltak használni eddig is (gcc, stb.).
Ok, pár céget kellemetlenül érint a tivoization tiltása. A többiek számára milyen változást hoz a váltás?
Mire ez a siránkozás?
"The day NetBSD accepts GPLv3 into the tree is the day I stop tracking
it. And I'm sure I'm not alone in that."

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Azt hiszed csak GPL huszárok vannak? Éppen úgy vannak BSD huszárok, Windows huszárok, meg $OS huszárok. Most éppen egy BSD huszárt látsz siránkoni.

--
trey @ gépház

De csak gplhuszár blog van, bsdhuszárról nem tudok. :)

Volt egy ilyen gyanúm, de gondoltam mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o