- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
A zöld-sárga szigszalag hardveres védelemnek számít? :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az új gépemhez már szereztem testhezálló feketét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a fekete szigszalagnak. Nem gondoltam, hogy rajtam kívül alkalmazza élő ember. :) Kissé paranoidnak éreztem magam, mikor applikáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cellux|szkocs + 160 grammos papírfecni... :-] Kacsintcs át - azon... :-P
BTW., asszony a laptopján lévő fecnit szines ceruzával ki is dekorálta... :Đ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval földelted. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, nem. Én nem alkalmazok semmit.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak a szigszalag szine mas, de en is hw-s vedelemnek jeloltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tesa-t használok.
Szobafestők eszköze, a falon határoláshoz.
Szemben a szig.szalaggal, nem hagy nyomot amikor leveszed.
Cserébe nem nagyon lehet visszaragasztani.
De van belőle 20m. :)
---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
"Nem alkalmazok semmilyen védelmet."-t jelöltem, de kamerától függetlenül minden eszközömön, amire csak lehet, rakok szoftveres védelmet (tűzfal,AV, és a szokásos apróságok)...
Mellékesen érdeklődnék, ez mit mutatna meg? Önmagában az , hogy kamerával rendelkezik egy eszköz, nem feltétlenül teszi ideálisabb célponttá. Egy router pl. többet mutathat meg egy hálózat "titkaiból", mint egy rákötött kamerás mobil. És még az sem kizárt, hogy kellemes videóstreamet is forgalmaz...
Illetve, hasonló kérdés vetülhetne fel a mikrofonnal ellátott eszközöknél. Sőt, kevésbé feltűnő, a poziciója kevesebb infót hordoz, és nem mellesleg, gyakoribb eszköz is...
Üdv,
LuiseX
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs beépített kamerával rendelkező eszközöm.
Viszont az utcámban lakó nyugdíjas bácsi rendszerint letakarja a webkameráját, mondván: hozzájuk ne lessen be senki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezelőtt pár éve volt egy itthoni építőipari cégnél projectünk (OCS voice és video) és ott mesélte az ITs ember, h. mikor a júzerek gépeit lecserélték modern laptopokra beépített webkamerával, az alkalmazottak első dolga volt leragasztani a kamerát és a mikrofont szigszalaggal. Tudjátok, magyar epítőipar, alkalmazottak teljes létbizonytalansága, teljes bizalmatlanság a vezetőség felé (voltak náluk korábbi szóbeszédek emailezések lehallgatásáról stb.), szóval ebből a szempontból megértettem a félelmeiket egy új rendszer bevezetésétől, ami hangot és videót tud szgépen keresztül közvetíteni, talán még észrevétlenül is?? Másik oldalról meg úgy voltam h. az OCS beszélgetéseiket by default nem fogja tudni lehallgatni bárki. Na most pár évvel később, a világméretű lehallgatási és megfigyelési botrány után már nincs okom mosolyogni ezeken a félelmeken, és bevallom én is elgondolkodtam a webcam letakarásán ha már nem is használom szinte soha. Szomorú h. szakmabeliként aki nagyjából sejtem hogyan működnek ezek a rendszetek, nem pedig varázslatként tekintek rájuk, már nekem is ilyen gondolatok fordulnak meg a fejemben.
Jah, majd elfelejtettem: elvárnám az eszközgyártóktól a beépített privacy cap-et minden forgalmazott kamerás-mikrofonos eszközükre. Ez gyakorlatban egy elhúzható műanyag reteszt jelent, semmi high tech shit..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem véletlen, hogy üzleti kategóriás laptopokon nincs beépített webkamera, legalábbis pár éve még nem volt (amikor már az összes legalja soho gépen is volt), manapság nem nézegettem őket...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Három éves Dell gépekben már volt :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkabb ugy mondanam opcionalis. Legalabbis nehany eve a Latitude sorozatnal meg igy volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De.
Hogy menne egyébként a videokonferencia?
Nekem a jelenlegi és az előző HP gépen is úgy volt megoldva, hogy amikor a webcam aktív, akkor mellette egy led világít. A jelenlegi gépen fehér, és talán sötétben meg is világít (nem teszteltem), az előző gépen kék volt minimális fényerővel, szóval nem éjszakai világításra használt.
Ezeket nem lehet külön kapcsolgatni, letiltani, akármi.
Ha valaki megnyitja (távolról) az eszközt és elkezdi nézni/letölteni az streamet, akkor a led felkapcsol, és (ha épp odanézek) látom, hogy most épp megfigyelnek.
Persze ha mondjuk valaki nem a gépet nézi vagy mással van elfoglalva, pl. a szemközti asztalon épp pakolja a titkárnőt, azon nem segít :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is abban bízom, hogy nem lehet a LED-et megkerülni.
(meg abban, hogy ahol tudtam, letiltottam, mivel úgysem használom. :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én abban bízom, hogy a fel nem telepített driver meg a fekete szigszalag megoldja. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az kemeny, ha a szigeteloszalag onmagaban nem oldja meg :-)
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
régebben olvastam, hogy a tft kijelző megadott pixelei közé ccd szenzorokat építenek, és ezeknek a képét mint egy összetett szemet használják, sajnos a cikket nem találtam meg, amiben ezt taglalták:)
amúgy aki paranoiás, szétkapja a minitort és elvágja a kábelt:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez kicsit drága lenne a gyártónak. Bár az NSA-nak sok pénze van.
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyébként ha nem kellene, nem tettem volna fel hozzá drivert windows alá és linux alatt is le lehet tiltani a modult.
Driver nélkül csak nem tudják már aktiválni!
Hacsak nem úgy van megoldva, hogy az NSA és barátai már a hw által adott streamet is elérik. De akkor már gondolom a gyártó támogatása is benne van ebben, gondolom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ennél alaposabb voltam, azt hiszem: BIOS-ból letiltottam, még windows telepítés előtt. :)
De őszintén szólva, amilyen vad dolgokat látok, szívem szerint a kábeleket vágnám el, amik hozzá vezetnek. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is BIOS-ban tiltottam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát aki windowst használ.... ;)
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos vagyok benne h meglehet! Még a régi lapimon volt olyan linux distro ami nem jól kezelte a kamerát és önálló életet élt. Volt rá példa hogy led nélkül működött.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a T430-on is van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részint vonatkozó Black Hat előadás: https://www.youtube.com/watch?v=B8DjTcANBx0
Mióta láttam, valamiért félek az IP kameráktól :)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak olyan eszközöm van aminek a webkamerája ha áramot kap akkor a kapott áram miatt elkezd világítani mellette egy led,
a mobilom 320x240es kamerája meg nemigen érdekel + nem hiszem h mtk szoftvert akarna vki feltörni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Belenéztél a videóba? Ez spec. kifejezetten az "ipari" IP kamerákról szól, D-Link-es command injection-től kezdve Cisco-s backdoor admin felületen keresztül odáig, hogy a webkam kiküldött képét hogyan lehet módosítani távolról.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmilyen védelem. Aki meghekkeli az iPadem, annak elég büntetés lesz amint nézheti a fejem miközben a WC-n küzdök a szorulással...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
--
Debian GNU/Linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod, ahogy Dr. House mondta: korpás keksz és sok gyümölcs...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, hogy mindenki meg van győződve arról, hogy KIZÁRÓLAG kajával
1. le lehet fogyni, tökéletes isteni/istennői alakra szert tenni
2. meg lehet oldani a székletproblémákat.
3. örökéletet szerezni... ( :) )
Hát nem. Elárulom, hogy a mozgás sokkal nagyobb prioritással rendelkezik a kaja összetételével szemben...
Ha elmész sétálni/futni/bicajozni/emelt adagban qrni, akkor sokkal többet tettél magadért, mintha mindenfajta norbi/korpás/zabos/reform/paleo és a kisfaszom tudja még milyen szarokat eszel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elárulom, a mozgás semmit sem számít, ha a kaját nem kontrollálod. Viszont, ha a kaját kontrollálod, akkor mozgás sem kell, fogyni fogsz.
Tapasztalatból beszélek. 2009-ben 102 körülről lementem 88-ra. Úgy indultam neki, hogy elkezdek mozogni, sok túra, sok bringázás, úszás, stb. de az étrendemen nem változtatok. Mondanom sem kell, minimálisan se változott a testsúlyom. Amint elkezdtem odafigyelni arra, hogy mit eszek, rögtön elindult a fogyás és kb 4 hónap alatt fogytam 12-14 kilót.
Aztán ezt abbahagytam, visszatértem a régi kajákra, kamatostul vissza is jöttek a kilók (113 volt a max). Amikor ezt meguntam, újra elkezdtem odafigyelni az étkezésekre, de most nem impulzív jelleggel, hanem hosszútávban gondolkodva. Ennek köszönhetően 20 kilót leadtam kb. másfél év alatt és még van vissza kb. egy 10-es (most vagyok 94 körül). Szinte nulla plusz mozgás, csak odafigyelek arra, hogy mit és mennyit eszek (un. kalória-számlálós módszer).
Ezt persze lehet kombinálni testmozgással, és akkor arányosan több kalóriát ehet az ember, fittebb lesz, jobb közérzet, stb, de hogy fogyni csak mozgással lehet, az hülyeség, sőt. Csak mozgással fogyni nem lehet, oda kell figyelni a táplálékbevitelre is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Mondanom sem kell, minimálisan se változott a testsúlyom."
Mert az izomzat sűrűbb/nehezebb, mint a zsír... :)
A csak kajaelvonás nagyobb károkat okoz, mintha hagynád a francba az egészet.
Azért azt nehogy bemeséld nekem, hogy egy árokparti brazil gépsor tagja és egy irodista gombnyomogató egyformán fogyasztja a zenergiát....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván nem egyformán fogyasztja. De egyszerű a képlet, a súly úgy fog csökkenni, ha a bevitt energia kevesebb, mint az elégetett. Ezt el lehet érni a bevitt energia csökkentésével, vagy az elégetett energia növelésével. De ugye van az egyszeri paraszt, aki úgy gondolja, hogy ha futópadozik fél órát, akkor az a liter kóla, meg az esti pizza belefér, na az nagyot fog csalódni. Erre mondtam, hogy ha az ember nem kontrollálja a táplálékbevitelt, akkor mozoghat bármennyit, fogyni nem fog. Ha meg már kontrollálja, akkor mozogni sem feltétlen kell, fogyni fog.
Nem kajaelvonásról beszéltem, nem éhezésről, hanem arról, hogy ez ember odafigyel, hogy mit és mennyit eszik. Pl. nem eszik majonézt minden nap, mert irgalmatlan sok kalória van benne, ugyanígy nem eszik nagyon olajos dolgokat, rántott ételeket, elhagyja a chipszeket, rágcsákat. Ezek is az energiabevitel korlátozásai, nem csak arra lehet gondolni, hogy 800, meg 1000 kalóriával kínzod magad. Ha az ember rájön, hogy mennyi kalória van az adott dologban, amit eddig szívesen, nap mint nap evett, és rájön, hogy abból egy ebéd fele is kitellik, pedig csak öntetről van szó a salátára, akkor lehet, hogy elgondolkodik, hogy vajon szükséges-e az az ezersziget öntet a salátára, vagy esetleg lehet helyettesíteni egy kis joghurttal, esetleg teljesen elhagyni a szószt.
Meg odafigyel arra, hogy ha ebédre már megevett egy rendes ebédet, akkor vacsira már nem fér bele a vajaskenyér szalonnával és sajttal, majonézzel, nasinak egy kis fagyival, csokival hanem csak zöldség (akár nagyobb mennyiségben is), sajt, kis felvágott. Ez utóbbi nagyon laktató egyébként és miután átállt az ember fejben, nagyon finom és nem is hiányzik a kenyér hozzá :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alátámasztom egy ellenpéldával. Karácsony óta heti kétszer járok rendszeresen kettlebell edzésre. Ugyanakkor nem foglalkozom azzal, hogy mit eszem. Ennek folyományaként a súlyom folyamatosan növekszik. Persze tudom, hogy az izom azonos térfogaton nehezebb mint a háj, de a mérlegem testzsír százalékot is mér és az is nő. Szóval a rendszeres mozgás nem feltétlen oldja meg a súlykérdést.
Ave, Saabi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mérlegem testzsír százalékot is mér "
azt hogy lehet merni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elektrosokkal. :D
(google: testzsír százalék mérése - aztán, hogy ez is olyan pontos-e, mint a vérnyomás, illetve RR mérők - nem tudom, van-e különbség vérnyomás és RR közt - vagy ez megbízható, az más téma ;) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a mérlegbő' gyűn a záram: http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_5169.html
Valószínűleg nem ad pontos mértéket, de engem nem is az egyes mérések pontossága érdekel, hanem azok változása. Azt meg feltételezem, hogy ha csal, akkor ugyanúgy csal. Azt mindenképp le lehet belőle szűrni, hogy nő vagy csökken az érték napról-napra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A célzásom a pontosságára vonatkozóan... Nos épp arra gondoltam, hogy a vérnyomás- és cukormérőim többsége hihetetlen nagy szórással dolgozott. :(
Cukormérőt még találtam elfogadhatót, de vérnyomásmérőt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szevasz régen volt ez divat msn kamera kép lopás.Ma meg egyes helyeken simán szűrve sincs hálózat.http://pvr_ip/ admin admin és kész már nézheted is ip kamerák képét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Telefont a gatyában tartani hardveres védelem? :)
Amúgy nem alkalmazok.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A telón van csak 1 hátsó kamera. Az meg szinte folyton az asztalt nézi, vagy a zsebemet 0 cm-ről. Így én nem alkalmazok külön védelmet. A mikrofon meg már más kérdés. (ha már paranoia)
---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és a mikrofonra mi a "hardveres" védelem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kitéped ;)
(mobilnál nem biztos, hogy költséghatékony :D)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon a laptopokba épített webkamerát be lehet kapcsolni távolról úgy, hogy a mellette lévő LED ne világítson?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. Nem mindegyiknel muk, de az alap trukk az, hogy mivel ezekben viszonylag gyors chip van, egyetlen kepkockat kiolvasol, majd varsz fel-egy masodpercet. Ha a led lassabban gyujt, mint a chip kiolvasasi ideje, akkor semmit nem veszel eszre. Ha gyors a led, akkor az eredeti fenyerejenek 1/30-ad vagy meg kisebb intenzitassal villan egyet masodpercenkent.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nabasszus... ez az én lelkecskémnek már nagyon durva. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a led lassabban gyujt, mint a chip kiolvasasi ideje, akkor semmit nem veszel eszre. Ha gyors a led, akkor az eredeti fenyerejenek 1/30-ad vagy meg kisebb intenzitassal villan egyet masodpercenkent.
Mégis milyen gyorsan kellene ehhez kiolvasni a képet? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy mai átlagos webkamera, ha nem a teljes felbontásával használod, 60FPS-t tud, azaz 1/60 sec időd van kiolvasni a képet. Ha másodpercenként 1 képet olvasol ki, ami kémkedéshez pont elég, akkor a led ennyi ideig fog világítani. Anno játszottunk áramgenerátoros vezérléssel úgy, hogy az áram fix volt, csak a kitöltési tényezőt változtattuk, hogy az egy másodperc hányad részében legyen áram. Gyönyörűen lehetett a látszólagos fényerőt szabályozni vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mobiltelefonok kijelzőjének háttérvilágítása állítólag szintén ezen az elven működik (AMOLED - de csak állítólag, én is csak fórumon olvastam)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mind rendben van, de ahhoz, hogy működjön és perifériás látással se lehessen észlelni a villogást, az ajánlások szerint legalább 200 Hz frekvenciával kell vezérelni a LED-et. Gondolom a kísérletetekben ti sem 60 Hz-et használtatok.
Igazából az eredeti hozzászólás "led lassabban gyujt" és "gyors a led" részére kaptam fel a fejem, mivel egy LED válaszideje (bár típustól, a vezérléstől, feszültségtől is függ) de nagyságrendileg pár száz ns (vagy még annyi sem) és ez a kamera századmásodperc kiolvasási idejéhez képest azonnali teljes fényerőt jelent, szóval nem értettem, hogy hogyan jön ez egyáltalán a képbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nyilvan csak az adott eszkoz hardware/firmware pontos ismerete mellett lehetne egyertelmuen megmondani, de:
A Raspberry Pi-hoz vasarolt Pi NoIR kamera LED-je pl. egy config bejegyzessel kikapcsolhato (es igy is hasznalom).
A webcam modulokat altalaban nem ugy kapcsoljak ki, hogy elveszik / raadjak a tapot. Valoszinuleg egy GPIO-ra van kotve a LED ami valoszinuleg attol fuggetlenul mukodtetheto, hogy a kamera epp tolja-e kifele a videot vagy nem. Innentol kezdve, ha valaki ismeri az adott kamera modul programozasat (esetleg a nem publikalt, netan teszt jelleggel beletett rutinokat), siman elkepzelheto, hogy be tudja kapcsolni eszrevetlenul a kamerat.
Persze elkepzelheto, hogy valamelyik kamera modul nem igy mukodik, de szerintem a legtobbnel a fenti modszer mukodhet.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bekapcsoláskor világít egy elég irritáló kék LED. Ha valamilyen speciális bolygó együttállás miatt, betud jönni arra a hálózatra, amire néha még én se, és bekíváncsiskodik a laptop kamerámra, akkor azonnal kibassza a szemem a LED. Aztán eldöntöm, hogy kikapcsolom-e a wifit, majd megnézem hogyan jött be. Vagy kap egy teliholdat és magától megy világgá...
Ez nevezhető hardveres védelemnek?
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jopar hozzaszolassal korabban le volt irva, hogy a LED nem feltetlenul (fog) vilagitani.
Masreszt a tamadasnak csak egy modja, hogy eppen akkor bemennek a te halozatodba mikor leskelodni akarnak... a masik, hogy a szoftver mar korabban telepult nalad es kuldi a kepeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit én írtam az az említett szál indulása előtt volt félórával. ;)
az én gépemre nem települ semmi, mert nem windowst használok... :P
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocsi, az idobelyegeket nem figyeltem.
Amugy meg a "nem windowst hasznalok" = security, azert az meredek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mire van a mondat végén a szmájl szerinted?
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A linukszos felsőbbrendűség-tudat kifejezésére :)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beépített kamerával rendelkező eszközeimen
(x) en kemkedem masok utan :-)
Na jo, ez igy nem igaz, de nez egy Raspberry-s kamera az udvarra - meg nem is feltelten neveznem "beepitett"-nek, bar egy dobozban van a Raspberry-vel.
/sza2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nem alkalmazok semmilyen védelmet" specialisan a kamerara, de a notebookomat igyekszem altalaban vedeni, ha erre betornek nagyobb bajom is lesz, minthogy mit latnak a kameran keresztul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"extra szoftveres védelmet alkalmazok leskelődés ellen" opciót jelöltem, már ha annak számít, hogy tiltom a kérdéses kernel modult.
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Notebookon hardveres, (szinben megegyező szigszalag) tableten csak az előlapit hardveresen, telefonon semmit sem.
- - - - - - - - - - - -
Magyar égre, magyar ufót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
cameramonitor extra szoftveres védelem? Most jöttem rá, hogy fut, amikor bekapcsoltam :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A többségtől megkérdezném: mit titkoltok ilyen vehemensen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félnek, hogy valaki kilesi, mikor az asszony bőrszettben korbácsolja hányásig...
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te miért utálod, ha az utcán az arcodba tolnak egy kamerát? ;)
(Na jó, nem az utcán, hanem munka közben :D - bár van egy olyanom, hogy nem emlékszel rá :))) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg nem emlékszem ilyenre... Most inkább csak leszarom, ha valaki engem akar nézni, tegye, ha ez a legjobb dolga...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En sem hiszem, hogy az unalmas arcomat + nagy hasamat akarja valaki bamulni munka kozben. Asszony meg nem korbacsol es latexbe sem szoktam oltozni.. lehet hogy bennem van a hiba?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha veszek egy webkamerat es elpostazom a cimedre megtenned, hogy bedugod? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol függ, hova szeretnéd. :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dell Latitude E5430: kamera BIOS-bol letiltva, driver nincs (
CONFIG_MEDIA_SUPPORT=n
;-)).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elhatároztam, hogy ezentúl néha integetek a beépített webkamera felé. Hátha szerzek valakinek egy jó napot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az asszony övével fogasd a fejedre a kockás konyharuhát, és integess egy géppisztollyal. Ha negyed óra műlva nincs ott senki, nincs félnivalód. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni