A D-Bus...

Címkék

... alapvetően ellenkezik a UNIX filozófiával, létezését nem tartom jó dolognak.
3% (10 szavazat)
... csak desktop felhasználásra való, szerveren és beágyazott rendszeren nem használnám.
17% (54 szavazat)
... nem csak desktop felhasználásra való.
18% (55 szavazat)
... nem tudom, hogy micsoda, de eddig csak bajom volt vele.
5% (15 szavazat)
... nem tudom, hogy micsoda, de nem sok vizet zavart a rendszeremen.
14% (44 szavazat)
... nem tudom, hogy micsoda, nincs vele használati tapasztalatom.
18% (56 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
25% (80 szavazat)
Összes szavazat: 314

Hozzászólások

A szavazás célja: alapvetően kíváncsi vagyok, mennyire ismert dolog, mert - úgy látszik - egyre elkerülhetetlenebb. Valószínűleg lesznek, akik ismerik nice blogsorozatából.

Desktopon nem használom, teljesen jól megvagyok nélküle. Ilyesmi ocpió nincs :(

Miért nincs egy legalább minimálisan pozitiv válasz is? Mondjuk, hogy "tudom mi az, szerintem hasznos", avagy "Párszor már használtam scriptből is, hogy automatizáljak dolgokat" - stb

Egyéb: nem tudom pontosan micsoda és hogy ellenkezik-e a UNIX filozófiával, de használtam már és nincs vele bajom.

Lehetne egy hasonló szavazást indítani a systemd-ről is :)

mi az a "unix filozofia" es miben ellenkezne vele?

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Sajna a fold alatt voltam (nem fejtem ki) mikor kitort ez a szavazas, igy erdemben ehhez nem szolnek hozza, ellenben egy hasonlatos kerdes erdekelne:
Van-e olyan nem QT specifikus modszer, amivel signal-slot (szeru) mechanizmust lehet megoldani processzek kozott de ugy is, hogy esetlegesen a processzek nem egyazon gepen futnak?
(hevenyeszett olvasatomban a QDBus tud valami hasonlot ...)

Ha valaki erre jar, annak megkoszonnem az esetleges valaszt ...
k.