Linuxon milyen hosszú felhasználói azonosítókat használsz?

Címkék

max. 8 karakter hosszú, kisbetűs, esetleg szám lehet benne
43% (154 szavazat)
max. 8 karakter hosszú, kis-/nagybetűs, speciális karakter is lehet benne [@._]
2% (7 szavazat)
akár 8 karakternél hosszabb, de csak kisbetűs, esetleg szám lehet benne
24% (87 szavazat)
akár 8 karakternél hosszabb, kis-/nagybetűs, speciális karakter is lehet benne [@._]
9% (33 szavazat)
egyéb, lent leírom
3% (12 szavazat)
nem adminisztrálok Linuxot / nem értem a kérdést / csak az eredmény érdekel
19% (67 szavazat)
Összes szavazat: 360

Hozzászólások

A szavazás nyilván arra vonatkozik, ahol te döntheted el milyen userneveket használsz.

Támadt egy kis vita a fórumban (LDAP vs AD témában) a hosszú usernevekről. Kiváncsi vagyok egyedül vagyok-e a konzervatív hozzáállásommal....

A felhasználói név mindig igen rövid, kisbetű, normál karakter. A jelszó viszont minimum 12 karakter, special, kis-nagy betű, stb.
Persze ahogy nézem, ti szerverre gondoltok.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

egyéb, lent leírom:
Ahogy ép kijön :D

céges standard: vezetéknév első betű + keresztnév első betű + attól függően, hogy van-e már ilyen dolgozó: 1 vagy 2, 3.. szám + divízió rövidítése
otthonra: tetszőleges

4 karakteres, az r, az o es a t betuket tartalmazo nev.

Azon a pár gépen (egy tanszék), amin admin vagyok: nem kötök ki semmit a user nevekre, de maguktól is 8 karakternél rövidebbet választanak és csupa kisbetűset. Aki akarnak, választhatna hosszabbat, de senki sem akar.

Minél rövidebb. Általában keresztnév első betű pont vezetéknév Pl KOvác József j.kovacs Az enyém kivétel: ek :D

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Ki a fene akarna hosszú neveket begépelni?
Általában egy rövid felhasználói név + keresztnév.vezetéknév formában egy alias.
Így mindenki boldog: keveset kell gépelni és e miatt gyorsan be tudnak jelentkezni, ugyan akkor rendelkeznek egy szép hivatalos e-mail címmel is (ismerősöknél, belső levelezésnél meg lehet használni az egyszerűbb formát).

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

En peldaul adminisztralok olyan szervert, ahol website-k vannak, FTP hozzaferes userneve pedig www.domain.com jellegu. Hosszu, ugyanakkor megjegyezheto, es beirhato. Raadasul nem is feltetlen kell betypogni, az oldalt megtallozza bongeszobol, es a cimsorbol kimasolja.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

Az emailcimek nagyon sok helyen keresztnev.vezeteknev alakuak, igy logikus, hogy ez egyben login nev is legyen. Igy a felhasznalonak csak egy azonositot kell megjegyeznie, es nem kell erteniuk mindenfele absztrakciokat (pl hogy mi a kulonbseg a usernev es az emailcimben szereplo nev kozott. Ehhez kepest szamukra az kevesse problema, hogy ezt naponta kb egyszer be kell gepelniuk. (Ugye mert egyszer loginolnak es nagyabol annyi.) Rendszergazda szemontbol meg a usernevek generalasa is eleg egyszeru igy.

Ettol fuggetlenul en konzervativ vagyok, eddig nem hasznaltam 8 karakternel hosszabbakat, de most itt helyben megis azt fogjuk csinalni (pont igy mint fent, keresztnev.vezeteknev).

Direkt mást jelöltem be mint amit használok, hadd szopjon aki ezen felmérés alapján akar jelszófeltörő programot csinálni. ;)

Ahol komolyan veszik az egységes és cross-platform bejelentkezést, ott megtartják a 8 karakteres limitet.

Ez a cross-platform igenyektol fugg. Ha csak Windows es Linux kap szerepet, ott a 8 karakteresnel hosszabb usernevek is cross-platformnak szamitanak. Tippre meg a BSD-k es a kereskedelmi Unixok is megbirkoznak >8 karakteres usernevvel.

Ezzel kilottunk majdnem minden olyan platformot, ami nagy altalanossagban elofordul.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

Rosszul fogalmaztam.

Persze, ott ahol ennyire regi rendszerekkel kell egyuttmukodni, ott valos policy a 8 karakteresnel hosszabb nevek tiltasa. De ez fuggetlen a cross-platformsagtol, ez sima interoperabilitas, olyan, mintha windows 3.11-ekkel kellene egyuttmukodni.

Peldaul ha ez a korlat az ujabb AIX-eknel nincs meg, akkor hiba lenne azt mondani, hogy ha cross-platorm authentikaciot akarsz AIX es Linux kozott, akkor mindig 9 karakternel rovidebb felhasznaloneveket hasznalj, hiszen erre szukseg nincs, az AIX es a Linux is tamogatja a hosszabb userneveket.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. 

A /dev/urandomból generálok mindent. :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Hát aki a '@' karaktert konkrétan beleteszi egy Unixos/Linuxos usernévbe, azt élve kéne elásni.

A közelmúltban _villámgyors_ megoldás kellett arra, hogy Nagybetűs usernév postfix alá levelet kapjon. A postfix a címeket ész nélkül kisbetűssé alakítja. Megoldás egy csúnya hack, amikor a passwd-be felveszed a Nagybetűs és a nagybetűs júzernevet is, ugyanazzal a home-mal, uid-del, miegymással.

nem értem, nektek nem mindenik 16 bit hosszú??

~~~~~~~~
Linux 3.2.0-0.bpo.4-486
Debian 6.0.7

:D

Mar reg nem.
Most kozelebb vagyunk a 32 bithez.

sudo useradd -u 4294967294 longu

A baj ezzel, hogy ez kevesebb mint a fold lakosaga :(

Valakinek volt mar olyan baja, hogy tobb mint 4 milliard usernek kellett egyetlen Linux rendszeren rendszer szintu user accountot adnia ?

En mondjuk feltoltam 64 bitre, hogy beferjen mindenki, csak hat kompatibilitas :)

4G user password hashenek taralasahoz is eleg nagy disk kell, raw data kent is..

Ha jol emlekszem MaS rendszereknel, 10k user felett erdemes tobb Realm-et hasznalni, alatta meg nem javasolt.
16 bit realm id -ra ill. 16 bit realm uid mappingra eleg a 32 bit.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.