Debian Sarge kiadási ütemterv frissítés

Címkék

Steve Langasek frissítette a május 30-ra kiírt Debian Sarge kiadási ütemtervét. A hosszú levélben a következő dátumok szerepelnek:- 2005. május 18. - ~40 RC bug

- 2005. május 20-22. - ~30 RC bug (Bug Squashing Party)

- 2005. május 25. - ~10 RC bug

- 2005. május 27. - 0 RC bug

És igen, a kiadás dátuma nem változott!

2005. május 30. - Release

Steve levele itt.

Hozzászólások

igazatok van, a cikkben csak a link utal arra, hogy devel listara ment a bejelentes, amit nem neztem meg. sorry. de akkor meg abban nem vagyok biztos, hogy a fejlesztok tobbsege nem szeretne mar "kint" latni, es mindenki egyetert a szigoru kiadasi utemtervvel. igazabol mar nem is arrol van szo, hogy szigoru vagy sem, hanem nevetseges indokok tartjak vissza. nezzetek meg az eppen aktualis release crticial bugokat, es azok leirasat. a tobbseguk ugy lett postolva, hogy ott van mellette, hogy hogyan lehet javitani, vagy patch, stb. mellekelve van. mint mondottam, ugyis mindenki sarge-ot hasznal stabilkent, akinek kell az a funckionalitas, csak nem tudok meg1 olyan disztrot, ami ennyit szarakodna a valtason.

> Ha mast hasznal, akkor miert hozong? Leszedte, felejtse el. Kar minden
> egyes Debian cikknel megjegyezni, hogy neki milyen *****/nem tetszik/buzi
> aki hasznalja/stb. Nekem nem az a bajom, hogy nem ezt hasznal, hanem az
> hogy *nem ezt hasznal ES folyamatosan fikaz*.

Én fikázhatok? :))) Használok mást _is_ :)

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Most még :o)

De majd változik következő hónap elsején :o)

Nekem csak az tetszik, h mindig olyanok csinaljak a fesztivalt, akiknek a partyban nem osztottak lapot (magyarul nem hasznaljak). En a Ham ota hasznalok Debiant, es ***** jol megvagyok ezzel a kiadasi ciklussal, es nem izgatom magam rajta... Hogy miert? Mert amiota az eszemet tudom, a Debian kiadasa mindig is ilyen volt, nem is lepodok meg rajta. Az lenne a furcsa, ha nem ilyen lenne. Akinek ez nem tetszik az ballagjon el, aztan hasznaljon valami divatdisztrot :-D Bar a hozongok 90%-ka ugyis valami mast hasznal, tehat nem is ertem...

Szerintem is kár ezen görcsölni egyeseknek.

Egyetlen rendszert sem kapsz meg úgy, hogy beállítás nélkül tökéletes legyen. Ha nem jó a woody ott a dist-upgrade.

Az meg, hogy stabil vagy nem stabil a sarge mar egy ideje mindenki maga eldöntheti, nem elsősorban az számít szerintem, hogy minek nevezik... Ha valaki veszi a fáradságot és használja, majd meglátja :)

Misi

hat a "hozongok" kozul peldaul en hasznalok debiant (jopar eve), talan pont azert "hozongok", mert idegesit, amit csinalnak. ahol tudom, kivaltottam massal (gentoo, suse), ahol nem tudtam/nem kellett, ott maradt a woody, esetleg szajhuzgalva sarge. a hozonges pedig elsosorban a "debiant minden haztartasba!", illetve a "hasznajjal sidet mer stabil" , valamint a "debian uberfasza, minden mas *****" mozgalmak kepviseloi miatt van.

Egyszer kellett a SuSE-t futtató clusterünkön vmi elosztott rendszerrel próbálkoznom, a maga Qt-s GUI-jával... Hát istennek se találta meg a Qt-t a configure. Mire kézzel körülnéztem, és kiderült, h /usr/lib/qt3/lib/ alatt vannak a Qt libek, és /usr/lib/qt3/include/ ill. /usr/lib/qt3/bin/ alatt vannak a Qt header file-ok és utilok. Aznap is korán mentem haza (;

Ezek után inkább legyen hosszú a release cycle (;


> - 2005. május 18 - ~40 RC bug
>
> - 2005. május 20-22 - ~30 RC bug (Bug Squashing Party)
>
> - 2005. május 25 - ~10 RC bug
>
> - 2005. május 27 - 0 RC bug
>
> És igen, a kiadás dátuma nem változott!

A multkorival összevetve nekem a vizsgák el?tti beosztásomra hasonlít,
amikor minden napra beosztottam, hogy mennyit kell átvegyek.
Persze ezt általában nem tudtam tartani (er?s bennem a flegmatikus) és a
vizsga közeledtével mindig átütemeztem az egy napra es? anyagot.

nekem speciel semmi bajom azzal, hogy sargot futtatok szerereken, abban a kornyezetben, ahol hasznalom eleg stabilnak bizonyult. az egyetlen, ami zavar, hogy ne csinaljanak s****et a szajukbol, es inkabb adjak ki az uj release-t szepen csendben. szerintem nagyobbat utne, mint a hypolas, aztan meg csusztatas.

szerintem pedig nem nehez beallitani a debian-t, foleg a sarge-ot meg konnyebb mint a woody-t, nem egy lanyismerosomnek raktam sarge-ot, mert kikattantak a windows-tol es minden gond nelkul keszitenek mp3-at, nyomtatnak, hallgatnak zenet, neznek filmet.

mi kell adsl-hez? pppeo, de talan ez mar automatice telepul is sarge-nal, sza ket kattintas, es megy (kde-ben meg a menuben is benne van, "adsl beallitas neven" vagy mi)

cd/dvd iras, k3b felrakod, felrantja a fuggosegeket

filmnezes: kaffaine, es felrantja a fuggosegeket (jo, tudom, ott az mplayer, de azt kene forditani, vagy apt forrast allitani, de most vegyunk egy atlag usert)

chat-eles: kopete (irc, icq, msn, stb.)

internetezes: mozilla-firefox es flashplugin-nonfree csomag

office: openoffice csomag, vagy hu.openoffice.org (openoffice-hoz eleg es postscript-et tudo nyomtato es akkor nem is kell bibelodni a nyomtatassal) erdemes meg az msttcorefonts csomagot felrakni

levelezes: kmail vagy firebird (vagymi)

ezutan megvan minden amit egy atlag felhasznalo akar

kde-hez irtam a programokat nehol, mert azt ismerem, de gnome-hoz is megvannak a megfelelo programok

server epiteshez nem eleg igy "felhanyni" a programokat, ahhoz erteni kell, de melyik distribucional nem kell ebben az esetben? sza sarge-t felrakni is gyerekjatek mar desktopnak...

> Nekem csak az tetszik, h mindig olyanok csinaljak a fesztivalt, akiknek a
> partyban nem osztottak lapot (magyarul nem hasznaljak). En a Ham ota
> hasznalok Debiant, es ***** jol megvagyok ezzel a kiadasi ciklussal, es nem
> izgatom magam rajta... Hogy miert? Mert amiota az eszemet tudom, a Debian
> kiadasa mindig is ilyen volt,

Abból a szempontból igen, hogy magasról tojtak a határidőkre. Viszont
nem volt két olyan Debian disztribúció, amelyek megjelenése között
ennyi idő eltelt volna.

> valami divatdisztrot :-D Bar a hozongok 90%-ka ugyis valami mast hasznal,
> tehat nem is ertem...

Lehet, hogy azért használ mást, mert nem győzte kivárni a stable
sarge-ot?

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

> Az meg, hogy stabil vagy nem stabil a sarge mar egy ideje mindenki maga
> eldöntheti, nem elsősorban az számít szerintem, hogy minek nevezik... Ha
> valaki veszi a fáradságot és használja, majd meglátja :)

A stabil nem abban mutatkozik meg, hogy nem omlik össze.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'