Hatósági engedély nélküli kútfúrás

 ( Gyuszk | 2009. május 5., kedd - 20:17 )

Sziasztok. Illegálisnak vélt kútfúrást hol lehet bejelenteni? A szomszéd csinálta (nem éppen most, előző nyáron, azóta érik bennem a gondolat). Nem ellenségeskedésből, bár sokminden van a rovásán, de inkább hagyni szoktam. Annyira viszont nem lenne vicces, ha kárt okozna. A mi x*10 éve meglevő kutunk mellé (kb 2-3 m) fúrta kézzel vmi faxpiszkálóval a kerítés túloldalára, és onnan öntöz szivattyúval. A házunktól sincs messzebb pár méternél.

szerk.:
*köszönöm mindenkinek a válaszokat*

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Önkormányzat? Mondjuk az szerintem sokat segítene a válaszban, hogy melyik település.
Amúgy pedig tegyél bele egy levágott lófejet. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

godfather rulez :)

szerintem mérlegeld, hogy milyen kárt okozna.

Önkormányzat építési osztály, de aztán ne lepődjél meg, ha megkérdezik, hogy te befizetted az általad felhasznált víz után az adót.
Utoljára 2004-ben néztem talajvízből nyert kútvíznél 3.4 HUF/köbméter az illeték.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mi nem használjuk a saját kutunkat, és nem az elvesztett vízmennyiségen értettem a kárt. Nem értek hozzá, de ha szakszerütlenül csinálta-szivattyúzza, tönkreteheti a talajt. Itt a ház pár méterre, teccik érteni?

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

nem használjuk -> bizonyítható, lezárt kút?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Volt itt egy csapat tűzoltó, megpróbálták kiganézni meg kicsit szivattyúzni. Olyan vastag a szemét és iszapréteg, hogy lehetetlen vizet kinyerni belőle.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

Ezesetben pláne nem értem, miért kellett erről blogolni... Jobb a békesség...

NEM a vízről van szó. Felőlem az egész Dunát ellophatja. Azt hittem veszélyezteti a kertet/házat, de láma voltam, felvilágosítottak. Ezért dobtam fel a témát.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

:) Szerintem sem veszélyezteti jobban, mint pl te/ti, a saját kutatokkal... Nem nevezném lopásnak, amit tesz, max ésszerű költségcsökkentésnek. Lopásnak azt nevezném, amikor valaki 1000 l-es műanyag hordókkal jelenik meg egy utcán, vagy temetőben kihelyezett kútnál, és onnan "tankol"... És mielőtt azt hinnéd, hogy ilyen nincs, hidd el előfordul a drága víz és szennyvíz miatt...

Akkor mindenképp beszélj az önkormányzattal.
Amúgy fúrt kút épületkárt nem okozhat, legfeljebb kiszárad a ház fala a lecsökkent talajvízszint miatt, de ezt elég vicces kártételnek felhánytorgatni.
Amik károsodhatnak azok a sekély gyökerű gyümölcsfák, viszont ahhoz ipari méretű szivattyú kell.
Közben utánanéztem, adót csak évi 500 m^3 után kell fizetni.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Köszi, de a kárt abban láttam hogy megsüllyed a talaj, megreped/összedől a ház, és agyonnyomja az informatikai berendezéseimet. ;) Persze mindehhez láma vagyok. A szivattyú vmi apróság és hetente 1-2x használja kertöntözésre (nem nagy területre).

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

hát ha hajón laksz esetleg:)
nagyon egyszerűen fogalmazva: nem a víz tartja a házad, és egyáltalán nem valami vizes talaj..
_csak_ akkor tégy valamit ha nagyon nem bírod a szomszédot és még azt is megkockáztatod hogy visszafele sül el, lehet a felesleges vizsgálatokat ki kell fizetned, és csak tovább mélyül a harag, inkább hívd át sörözni az _egyéb_ problémákat megbeszélni, mert ez az öntözés egyáltalán nem az :)

Azért ezzel így ne nyugtassuk se Gyuszkot, se magunkat!
A talaj teherbírása igenis nagymértékben függ(het) a víztartalomtól (nedvességtartalomtól)!
Nem véletlen, hogy a kútfúrás eredetileg engedélyhez kötött.
Azzal viszont egyetértek, hogy először célszerű megpróbálni értelmesen beszélni a szomszéddal (tudom, látatlanban könnyű ezt mondani).
Az ő házát is érintheti a dolog, annak is elkezdhet repedni a fala...

nyilván nem vagyok geológus (különben tudtam volna okosat kérdezni mielőtt válaszolok), de az eddigi információk alapján azért elég biztos, kicsit szebben fogalmazott talán lent szebeni

http://www.orszagoszoldhatosag.gov.hu/index.php?akt_menu=219&PHPSESSID=94b754515ce7a669c7e33aefe7926472
A területileg illetékes szervet kell keresni.
A közérdekű panaszbejelentést telefonon is kötelesek elfogadni és leírni, ha a bejelentő vállalja a nevét.
A bejelentő kérheti adatainak titokban tartását azt a hatóság csak akkor adja ki, ha a bejelentő rosszhiszemű volt.
Névtelen bejelentés elfogadása annak tartalmától függ, és az illetékes szerv dönt arról, hogy foglakozik-e az ügyel vagy sem, ha a bejelentés sújos törvényszegésre hívja fel a figyelmet, vagy közvetlen károsítás áll fenn akkor hivatalból meg kell indítani az eljárást, még ha a bejelentő személye ismeretlen is.

OFF: Ez súlyos helyesírási hiba volt...

Igen az, itt kérek elnézést ez van, ha kapkodok.
Elég szörnyű, így leírva látni.
Ez rossz fényt vet rám.

úgy általában hányszor szokták az emberek leellenőrizni a saját helyesírási hibáért elnézést kérő hozzászólásukat mielőtt beküldik? ;)

Nem látom, hogy mi lenne a hiba.

Gondolom a vesszők rossz elhelyezésére gondol, ha nem akkor javítsatok ki. :)

---http://fullcircle.hu---

...ez van, ha kapkodok...

ezt 1szeruen keptelen vagyok megerteni, hogy lehet "kapkodasbol" rosszul irni valamit? ha tudod, hogy kell irni, akkor jol irod. Ha gondolkodni kell rajta, es kapkodas kozben nincs ido, akkor nem tudod. Hogy betuket elcserel az ember, na azt lehet a kapkodasra fogni.

Úgy értettem, hogy nem volt időm gondolkodni rajta, mert gyorsan írtam.
Az hogy gondolkodnom kell rajta nem azt jelent, hogy nem tudom hogy hogyan kell írni.
Sajnos én született rossz helyes író vagyok. Gyermekkoromban mindent megpróbáltunk, rengeteg tollbamondás, állandó gyakorlás, a szabályok folyamatos visszamondása. Mindezek ellenére képtelen vagyok helyesen írni, ha gyorsan írok valamit, ha szép lassan utólag átnézve minden szón elgondolkodva írok akkor viszont a legtöbb esetben sikerül.

Tehát nem azért rossz a helyesírásom, mert lusta voltam megtanulni a szabályokat, azt hogy mit hogyan kell helyesen írni és nem gyakoroltam eleget, hanem egyszerűen ilyen az agyam.
Igen és tudom, hogy van helyesírás ellenőrző a firefox-hoz, majd felrakom és használom is :)

Alap beállítás a Firefoxban, mit kell rajta felrakni?

---http://fullcircle.hu---

Megnéztem, nálam valamiért ki volt kapcsolva.

Ha megengeditek, hogy hozzaszoljak a temahoz, a kezzel furt kutak (amik emiatt max 50m melyek lehetnek, ember legyen a talpan, aki ennel melyebb kutat fur...) nem veszelyeztetik az epuleteket csaknem egesz MO teruleten. Lasd pl. sokan haz fala melle is furatnak, a leheto legnagyobb biztonsaggal. Hogy miert? - mert a keresztmetszetuk miatt nem kepesek olyan nagy mennyisegu viz kiadasara adott ido alatt, hogy ilyen effektust okozzanak.

---
Ubuntu 8.10
HP nx6110

Köszi. Kézzel fúrt a kút, alsókategóriás szivattyút használ és nem folyamatosan, hetente 1-2x öntöz. Ezenkívül, a garázsunk tetejéről a csapadékvíz közvetlenül a kútba folyik (ereszcsatorna -> föld alatt cső -> kút). Azt hiszem, nem lesz gond.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

az viszont gond, hogy a csapadékvíz a kútba folyik :/

Azért ez nagyban függ a csapadéktól is, és hogy mire szándékoznak használni azt a vizet... Kertöntözésre szerintem tökéletesen megfelel, bár ha van annyi hozama a kútnak csapadékvíz nélkül is, amennyire szükség van, akkor valóban felesleges, sőt kerülendő az esővíz kútba jutása.