Mivel 1 firefox letoltes 8.1M, n*mi sy*molgat*s utan kijon, hogy k*zel 8000TB-ot szolgaltak ki 4 nap alatt a szerverek.
nem samli.
Ez meg az FSN-nek is becsuletere valt volna:-))

Hint: Nem lehet, hogy ez csak egy összesítés, és beleszámolták az összes mirror által számolt szatisztikát?

Mindenesetre gratulálok Nekik, és további sok sikert...
Csak így előre rendületlenül, előre... :)

es ha igen? attol meg az allitas igaz

a windosos valtozat csak 4.5 mega, nem?

De, dehát mindenki Linuxot használ :)

Nem... Az állítás sem igaz :-)
Mert ha jól számolom, a 8 Mega ~1000-szerese 8 Giga, és a 8 Mega milliószorosa ~8Tera, és nem 8000 Tera...
Az fsn életében pedig volt már olyan nap, amikor 800Giga fölötti volt a forgalom... Bár tény, hogy a 8000 Gigát 4 napra leosztva átlagosan 2 Tera/nap jön ki, ami az FSN aznapi csúcsánál még mindíg nagyobb. Konkrétan kb. 2,5x akkora.
Nodemajd! :-)

Ennek meglesz a látszatja a böngésző statisztikákon is! Biztos vagyok benne, hogy sokan állnak most át FFox-ra az "1.0" lélektani hatása miatt.

"Szorgos népünk győzni fog!" :)

> "Szorgos népünk győzni fog!" :)

Na jó, de ha mindenki átáll Firefox-ra, akkor ki fogja a népeknek elmondani az igaz utat, hogy márpedig Explódert kell használni, mert különben a zg és társai LTD co. hiába fejleszt IE compat oldalakat, amik még köszönőviszonyban sincsenek a w3c féle szabványokkal, ellenben IE alól töööööööööök jóóóóóóóóóók?! :-)

Egyenletes eloszlást feltételezve (ami nyilván nem teljesen igaz, de azért nagyon nincs is messze a valóságtól) ez 184Mbit/s. Semmi különleges rekorddöntögetés nincs ebben. Kb kernel.org szintű. Megjegyzem, a kernel.org non stop folyamatosan 100-200Mbit/s között ingadozik, 2.6.0 kiadás idején napokon át sarkig ki volt járatva a 250Mbit/s.

Apropó bittorrentet nyilván nem számolták bele, pedig kint van a wines és a linuxos bináris is.

Na, ez így egy rendkívül értelemdús hozzászólás volt ;)
bikeshed off

"mert különben a zg és társai LTD co. hiába fejleszt IE compat oldalakat"

LOL!

így a nagy gratulációk közepette megkérdezném ti tapasztaltatok e újonnan előjött bugokat mint pl egy CSS media="print" féle bug, ami azt eredményezi, hogy hiába adod meg a "print" médiának szánt definíciókat (<link> tagben), azokat az ff nem olvassa be, a preview úgy néz ki, mintha nem lenne semmilyen CSS file belinkelve.
csak akkor működik, ha először a media="print"-et linkeled be és csak utána a media="screen" CSS filet...
ekkor viszont a "screen" media nem fog rendesen megjelenni... elég fájdalmas. ha valaki tud rá orvosságot hozakodjon elő vele bátran :)
CSS-t elég sűrűn használom és ez gyomronvágott.
firefox egyébként rulz, eddig CSS-sel egyedül ff alatt nem volt semmi gondom, (szinte) minden megfelelően működött.
apropó, remélem a MORK-ot kihagyják az 1.0-ból :)

minél jobban terjednek a crossplatform programok, annál jobb az "alternatív" rendszerek esélye is. Szóval hajrá ;)

asa a blogjában pontosan leírja [weblogs.mozillazine.org] hogy hogyan számították a számot a 7 tükörszerver statisztikái és a korábbi tapasztalatok alapján...


r.

Be van jelentve? Bugzilla [bugzilla.mozilla.org]

ááá, ilyen hibák nem lehetnek a FireFoxban, mert a FireFox az a szabványokat betartja, ezért te ronthatsz el valamit és nem ismered a CSS szabványt, ha nem működik! ;))

sajnos szabványok nincsenek, csak ajánlások.... Minden IE fanatikus erre hivatkozik ;))

most jelentettem be, köszi az ihletet.
bevallom mielőtt beszóltál bár eljátszottam az ötlettel, hogy tán jó lenne bejelenteni nem bírtam dűlőre jutni a bug pontos, egysoros meghatározásával.