OpenBSD cikk a NewsForge-on

OpenBSD

Egy elég részletesnek tűnő összefoglalót lehet olvasni a NewsForge-on az OpenBSD 3.5-ös kiadásáról. Az összefoglaló elsősorban azoknak érdekes, akik még nem használják a rendszert, de tervezik, hogy hamarosan megismerkednek majd vele. A cikk itt.

Viszont arra jó, hogy az ilyen review-ek pont ellenkező hatást érnek el.

Mivel több kérdést adnak, mint választ, ezért inkább eltántorítják az embert a rendszer kipróbálásától.

Ez természetesen nem az OpenBSD hibája.

Mindazonáltal ezeknek is részük van abban, hogy én pl.

időnként elszánom magam, hogy most aztán nekiállok telepíteni, aztán hirtelen mindig visszarettenek, és elfutok az OpenBSD elöl...:)

A BSD felhasznalok egy resze a wannabe kategoria. Azt hiszik attol fasza gyerekek, hogy OpenBSD-t telepitenek. Mert ma ez a trend. Nekik az ilyen cikkek boven megfelelnek, mert ezek nem azok, akiket erdekel pl. hogy lehet egy komolyabb szervert epiteni, vagy hogyan mukodik a renedszer melyebben. A lenyeg az, hogy faszan menjen rajta a bitchx, es az irc-n lehessen majerkodni, hogy en OpenBSD vagy FreeBSD user vagyok. Szanalmas.

( netchan | 2004. 07. 23., p – 10:37 )

Jo dolog, hogy egyre tobb illusztris helyen cikkeznek az OpenBSD-rol, az viszont gaz, hogy ezeknek joideje gyakorlatilag 0 informaciotartalma van. Ugyanazokat a kozhelyeket dobaljak be (ez mondjuk mindharom BSD cikkeire igaz).

Egy atlag review kb igy nez ki:

"OpenBSD, kiprobaljuk vegre. Ez a legbiztonsagosabb mer mar 7 eve hibatlan. A BSD az nem Linux, de olyan. Van am 3 fele, a legnepszerubb a FreeBSD ez ***** gyors es egy csomo szerver ezt hasznalja meg nagyon sok program van hozza. Van az OpenBSD ez a biztonsagos. Meg van a.. aaa.. NetBSD, ez portolhato de nem hasznalja senki. Na, de terjunk vissza az OpenBSD-hez. Ja, akartam mondani, hogy ez is fut egy rakat platformon, aminek a felerol meg sosem hallottam, mert mi itt PC-ket hasznalunk.

Az install az huuuuu az naaaaagyon bonyolult. Eloszor particionalni kell, de valahogy mashogy, mint a Linuxot. Ejjbazmeg nem ertem ezt, valami szeletekrol beszel, nem is tudom, hogy egy kezdo hogy boldogulna vele (van step-by-step leiras, de arrol minek irjunk - a szerk.). Van egy csomo valasztasi lehetoseg, hat honnan tuggyam melyik kő? [...]

Na, ezen tuljutottunk. Mehetunk tovabb. Ja, GUI az nincsen am. 2004 es nem GUI a telepito, meg ilyet. Bezzeg a Susenek mar akkor GUI telepitoje volt, amikor meg asse tuttam mi az a Linus vagy ki vagy mi.

Befejeztuk a telepitest, ott a nagy budos prompt, de nem ijedunk meg, mert a man afterboot megmondja mi legyen.

A zOpenBSD az alapbol nagyon biztonsagos mert semmi nem fut rajta. Meg jo, hogy azert shell az van, höhö. Ja, es bele van integralva a kripta, ami nem tudom miert jo, de kint van a fooldalukon, tehat ez biztos valami fontos dolog. A programok ilyen portokba vannak, meg a CD-n is, ***** tudja, hogy hogy kell ezeket hasznalni, de nem baj, mert ugyis keves van beloluk. A nagyon pengek azok a CURRENT-et hasznaljak, de neked Jozsika eleg lesz a STABLE, ugyse tudod mi az. A peccseles az nem binaris csomagokkal tortenik, heejjjj de nem am, hanem valami forraskodot le kell tolteni a CVS-bol. Bar a weboldalukon is vannak ilyen kis peccsek. A fene tudja, ezt ti ugysem fogjatok erteni, lepjunk tovabb. Na, ebben a 3.5-ben aztan van egy csomo ujdonsag is azert, amiket idemasolok a weboldalukrol, bar fingom nincs melyik mire jo.

Nahat ennyi volt a review, de jol elvoltam, fasza rendszer ez az OpenBSD majd ezentul ezt fogom hasznalni ezen az ezereves PC-n, berakom az ajto moge, atvezetem rajta az internet zsinorjat, azt aszondom, hogy OpenBSD tuzfalam van, höhö. Na, hat hova tettem a Mandrake 15.7 CD-t? Itt van e. Klikk klikk klikk, fenn is van, vegre...."