Kell Debian grafikus telepítővel, hardver felismeréssel? Tessék...

A Progeny meg Progeny és kész :)

Nekem tetszik, több okból is.

1: a Progeny kereskedelmi termék (legalábbis korábbi életéből gondolom, hogy boltban, dobozostul megvásárolható, supporttal, stb), és van jó néhány cég, amelyeknek ez fontos. Mondjak példát, vagy esetleg te is tudsz? :P

2: a Progeny a jelek szerint nem annyira elhízott, mint a Debian (kevesebb csomag, kevesebb platform), így vélhetően a stable Progeny release-ek sűrűbben képesek egymást követni, mint a Debianban, így várhatóan kevésbé lesz elavult a stable release.

3: Az apt-get segítségével a .deb alapú disztribúciók jobban karbantarthatóak, mint az .rpm alapúak, plusz a .deb függőségi rendszerei stabilabb upgrade-et tesznek lehetővé, így a Fedora bármennyire jó is, nekem nem annyira tetszik. Persze ez szubjektív, de az is, hogy neked nem tetszik esetleg a Progeny :) Az UHU pedig bármennyire is jó, én speciel mindig elkezdek rá anyázni, amikor nem a control-centeren keresztül akarok rajta valamit konfigurálni, és külön vadászni kell, hogy mi hol van, mert csak egy dologban lehetek biztos: hogy nem ott, ahol megszoktam :( Attól még valóban, a nejem tökéletesen elvan vele. Persze azért ha bele kell nyúlni, akkor jövök én az ssh-val :D

Imádom a ködösítést.

Az UHU [www.uhulinux.hu] saját bevallása szerint is a Debiant tekinti "követendő iránynak". Utána meg kézzel-lábbal tiltakozik, ha valaki elkezdi a "debian alapú" szöveget. Lehet, hogy érthetőbben kellett volna a különböző deklarációkat megfogalmazni?

Mindig is utaltam az olyan disztrokat, ahol az inittab-tol indulva kell felderiteni, hogy ok mit hol hogyan kivantak megoldani :((

Felek tolle, hogy az M$ Windows majmolasara a SUSE Windows, melle par even belul majd egy Debian Windows is felsorakozik :(((

A "követendő irány" és az "alapú" nagyon nem ugyanaz.

A követendő irány leginkább egy szellemiséget, hozzáállás beli módot jelöl, míg az alap egy meglévő állapotból történő, abból kiinduló fejlesztést jelöl.

Az UHU deklaráltan a debián csomagkezelőjét használja. Talán ez zavar meg sokakat.

Debian kieszelőjének, Iam Murdock-nak cége

are you?

bocs, nem lehetett kihagyni :D

Hajrá Progeny!

Az eredeti Debian hosszútávon megmarad a megszállott hívőknek és egyben jó alapot fog nyújtani a Disztibúció gyártóknak.

Gondolok itt arra, hogy a Debian egy biztos alap, amiből kiindúlva lehet stabil és egyben felhasználóbarát disztrót csinálni.

o...igen!!!

ennek nagyon örülök :)))

Aha.

Ezért van több, mint 60 debian "gyerek". Meg még egy rakat féltestvér (pl: UHU;-))

Nektek ez tenyleg tetszik????

Meg ne sértődjön senki (UHUék se!)... De erre nekem az ugrott be: "zabigyerek" :-)

2 dolog:

1. használni nem fogom, mert lassabb, mint a cfdisk/ki base.tgz/ apt-get viszont van egy rakat 1.0-ás user, akiknek ez hasznos.

Minél többen használnak denian-t annál jobb lesz. Ez nekem jó.;-)

Ne légy már olyan morci!

Ez csak egy lehetőség, te használhatod továbbra is a Debianodat.

De mi butuskák, tapsztalatlanok, meg hagy örüljönk a Progenynek.

Ha mar gfx felulet kell, akkor miert nem Fedora, urambocsa UHU? A minap lattam 1.1-es uhu-t, azt kell mondjam, szuloknek, huginak mar tokeletes.

A debian meg debian es kesz. B;-)

[flame]

Az UHU-sok is ott basztak el a dolgot, hogy nem vállalják fel a debian gyerekséget.

1000 fejlesztő 14616 csomagja nem kicsi alap. Minél többet érdemes belőle használni. ők meg arra büszkék, hogy feltalálják a melegvizet. Minek?

[/flame]

/me 1-et ert 110%-ban!

Flame on dudes :D

Nem sertodunk meg, mert ez rank nem vonatkozik :)

(az uhunak nincs rokonsagban a debiannal)

Errol mar sokszor sok helyen volt szo, ne kezdjunk mar itt errol flamelni...

hát ez szerintem piszok nagy flame.

anr azért gondolom azt is elolvasod amit egyes drisztró fejlesztők írnak.

Egmont is és Pozsy is milliószor elmondta, már, h nem debian hanem dpkg alapú, ami qrvára nem ugyan az...

ha ezt nézem akkor van RH, Debian, Sleki és még talán a Gentoo aminek különböző csomagkezelői vannak? igaz, h a csomagok alapjaiban mások csak a rpm, dpkg csomaginstall és hasonló, de a disztrónként azonos nevű progik tezsik fel a csomagokat.

brrrr

Nézegettem a telepítésről a képeket.. Kár hogy nem tud magyarul...

Sztem debIan úr az enterprise linux felé kacsintgat. Ez nem huginak, nagymaminak szánt rendszer lesz, hanem olyan fícsörrökkel megpakolt cucc, amelyek jellegükből fakadóan nem várhatóak a debianban.

Ki is múlt szegény.

Ez pedig az újabb nekifutás, ha jól gondolom. A későbbiekben is ingyenes lesz vagy licenszdíjas? Vagy az apt források lesznek fizetősek? Lehet erről tudni vmit?

Vagy csak a supportból kívánnak megélni?

Bar semmi "szegyelnivalo" nem lenne, ha "rokoni" kapcsolat lenne az UHU-Linux es a Debian kozott, de mikor lesz mar vegre tiszta, hogy azert mert dpkg alapu a csomagkezeles, semmi koze nincsen a Debian-hoz...

Balazs

A csolatas es nagykepuseg ellen nincsen mit tenni, aki meg ert hozza, az nem probal homologiat vonni az UHU es a Debian koze...de hat a guruk mar csak ilyenek....

Úgy legyen ! :-)