Nvu - a linuxos web szerkeszto es publikalo eszkoz

Linux

Sokak szerint a hiany van Linuxon konnyen hasznalhato weboldal szerkeszto-publikalo eszkozokben. Talan ezt a hiany helyzetet fogja enyhiteni a Lindows altal bejelentett uj termek.

Michael Robertson, a Lindows vezerigazgatoja bejelentette, hogy cege egy a MS Publisher-hez es a nepszeru Dreamweaver-hez hasonlo eszkoz fejlesztesebe kezdett. A program neve Nvu (ejtsd N-view), amely a Mozilla Composer-en alapul, es amely a Mozilla Public License alatt lesz terjesztve. A program varhato megjelenese 2004. elso negyedeve.A program honlapja itt, az igeretes kepernyokepeket itt talalod. Olvasd el a Nvu FAQ-t a bovebb infoert.

( asd | 2003. 10. 31., p – 11:35 )

http://bluefish.openoffice.nl/

Ennel jobb lesz?

asd

( zedorg | 2003. 10. 31., p – 13:09 )

Ha wysiwyg editor, akkor talan a legkezenfekvobb a Mozilla editor-ra, es a legjobb is. Keszul belole egy szabadon allo forma is amugy.

pedig a bluefish nagyon kényelmes eszköz, egyedül a lassúsága (pl. többszáz megnyitott állomány esetén) vetekszik a quantáéval.

a nedit lenne a legkirályabb, ha nem lenne néha olyan baja, hogy <acf> és hasonló sztringeket írna az állományba modbillentyűk lenyomása esetén.

Ezt nem mondtam volna. A linuxos kínálat kétségkívül alacsony, és ami van, szar is, de windózra van egy jó: a Dreamweaver.

Egyébként nekem ez az Nvu ígéretesnek tűnik, már várom.

Érdemes feliratkozni a Michel's Minute-ra, ez a hír is onnan való, de ilyenek mellett egy csomó jó cuccról kapható infó(Persze csak ha éppen nem az jön benne, hogy "Lindows is better tha Windows XP" :)) )

( Hijaszu | 2003. 10. 31., p – 17:23 )

Ha tenyleg n-view-nek kell kiejteni a nevet akkor szerencsetlen a valasztas mert az nvidia desktop manageret pont igy hivjak.

( iron v | 2003. 10. 31., p – 19:37 )

1. Nemtudom, megprobaltatok-e egy non-wysiwyg editorral egy meglehetosen komplikalt, tobbszorosen egymasba agyazott tablazatokkal tuzdelt oldalat kicsit atalakitani, netalantan kodban (pl. nuke portal) hibat javitani. En megtettem mar (ugye, krix? ;])...

Embertelen..

2. Dreamweaver igenis jo kodot csinal... A wysiwyg editorok kozul elismerten a legjobb kodot csinalja, raadasul ott rogton tudod javitani a hibas reszt, mielott meg elmentened az egeszet...

3. Quanta+ sem rossz, sot... En jelenleg a kde3 -ban levovel nem vagyok kibekulve... a 2-es verzioban levo az nagyon popecul ossze volt rakva...

Amugy enis vimet hasznalok, kiveve ha nagyobb kaliberu a dolog, ahol azert nemart, ha egyszerre kezelni tudok tobb file -t is kenyelmesen. Ebben pl. sokkal jobb a quanta, mint a vim vagy netalantan a tobb vim...

Mikor Winfosrol attertem linuxra, HTML szerkesztot kerestem. UltraEdit utan elegge szar volt a felhozatal... Scream bugzott, Bluefish-ben minden billentyu kombinacio maskepp volt a megszokottol. A menuk sem a szokvanyos modon voltak elrendezve... Aztan megtalaltam a Quanta+-t, es azota mar nem is banom az UltraEdit-et. ;) Vannak bugjai, nem is a leggyorsabb, de a kiprobalt cuccok kozul ez volt a leghasznalhatobb... Fokepp a valtozok automatikus felajanlasa segit a gepelesben.