Megjelent a Plumi nyílt forrású videómegosztó tartalomkezelő rendszer

miért? mi másért csinálsz valamit?? ráadásull, ők ingyen készítik ezt ... egy szoborért? vagy néhány szart sem érő plecsniért??? egy válallkozás vagy ötlet akkor sikeres 1. ha sok pénzt keresek vele 2. sok emberre vagy annak életére van hatással ...
a mártírok meg a megajdult krisztusfélék már rég kimentek a divatból ...

"szanalmas"-ak, megcsinálták azt, amiről te csak max álmodozol miközben lóg a kezed a bilibe.
ja bocs, tudom "az ilyen eltés egyetemi progembereket akiket a szakma sokkal jobbanszeret mint az infósokat, csak mert csak! csak mert mert!!" embereknek elvei vannak, lehet sok pénzt ér az iwiw de akkoris is szánalmas, ugye? pfuj.
történetesen tudok egykét finomságot az iwiwről, és sokmindent mondanék rá ill. a fejlesztésére,
de az a jelző, hogy szánalmas, az egyértelműen a mérhetetlen irigység és/vagy dilettánsság megnyilvánulásának tulajdonítható.
de nyugi, a szakma legalább veledvan, hiszen ezt tapasztalatból tudod,
az infósoknak meg majd úgyis felkopik az álluk :DD

barátom, ilyen szaros mentalitással mint amilyen neked van, nem is lenne belőled sosem jó mérnök. ettől ne félj :)

rohogni fogsz, de en elhiszem, hogy hozzaerto (ha egyszer O mondta.. tudom, naiv vagyok). lenyegeben csak az erdekelne, hogy szerinte a) ami foss az mind fos? b) amit o ir es nem foss az biztosan jo?

(lehet, hogy a kesobbiekben videomegosztot szeretnek uzemeltetni (vagy forumot, ki tudja elore mit hoz a jovo) es erdekelne egy hozzaerto velemenye, hogy mit erdemes, mit lehet.. egyaltalan mit szabad, ugye.. mert, az lehet ugyan, hogy par evtized utan esetleg mar magam is el tudnam donteni, de a szakertok velemenye fontos.. szoval azt mar tudom, hogy ha kicsit is trendi akarok lenni es akarok adni magamra, akkor Plumi tabu, de azt meg jo lenne tudnom, hogy minden foss-t zarjak-e ki eleve. illetve, ha nem foss, akkor mi? es kitol? es melyik penztarhoz faradjak fizetni? mert ugye mar Hofi is megmondta, hogy alternativat kell nyujtani. Nem eleg azt mondani, hogy X kapja be. Meg kell adni a szabad valasztas lehetoseget. X kapja be VAGY nyalja ki. Nem lehet az embert itt ilyen bizonytalansagban tartani..)

bocsmar, hogy nem mindenki nulla tudassal irogat ide :)

ha meg az a baj, hogy buszke vagyok arra, hogy ezeken
mind vegigragtam magam es ilyennel dolgozok most is,
akkor en kerek bocsanatot.

nem tudom melyikunk veri allandoan az elevult hp papirjaira...

es nem tudom miert kell rogton mast feltetelezni a masikrol.

Ennek fenyeben csupan nem ertem, hogy miert kell kirohanni az OSS ellen, hiszen szamos OSS intenziv unit/funkcionalis tesztelest is csinal.

A dologhoz termeszetesen hozzatartozik, hogy ilyen jellegu tesztek *semmilyen* garanciat nem nyujtanak a szoftver garantalt mukodesevel kapcsolatban. Ha jok a tesztek, akkor jobban valoszinusitheto a jo mukodes, de kb. itt megall a tudomany.

Arrol nem is beszelve, hogy a teszteles onmagaban nem eleg, ez csupan a verifikaciot jelenti. De mi van, ha pl egy mpeg dekodernel (valami hasonlot irtal fentebb) valamit rosszul ertelmeztel a szabvanyban, ezert rosszul irtad meg a szoftvert es a teszteket is? Azaz nem eleg verifikalni, validalni is kell, tehat meggyozodni arrol, hogy maguk a tesztek jo dolgokat tesztelnek-e le a szoftveren.

Igy azzal, hogy csupan unit/funkcionalis tesztelest csinalsz, kb a kovetkezo potencialis hibak benne lehetnek a szoftveredben:
- Nincs megirva egy teszt, valami olyanra, amit le kellett volna tesztelni (teljesseg)
- Meg van irva a teszt, de rosszul, nem azt teszteli, amit kellene neki (elneztel valamit a teszt irasa soran)
- Meg van irva a teszt, az fejedben elkepzelt tesztesetet teszteli, viszont maga a feladat nem ez (validacios problema)

Tovabbi problema, hogy attol, mert egy program nincs unit/funkcionalisan tesztelve, attol meg lehet valid, tehat jol mukodo. Ennel fogva nem tul fair dolog mas altal keszitett szoftverek szidalmazasa csak ugy altalanossagban (plane, hogy te szintugy semmilyen objektiv garanciat nem tudsz vallalni a te altalad megirt szoftver mukodesere).