ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Pehelysúlyú blog-motorKeresek egy alabbiakat tudo blog-enginet:
Amire viszont nincs szukseg:
Ismertek ilyen programot? :)
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 565
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
dokuwiki? Bár nem épp blog, de azt hiszem, ezt leszámítva megfelelő lenne :)
dokuwiki php-ban irodott sajna :( tag-eles amugy van benne?
MionMoin ?
Ami leírtál, az inkább Wiki, mint blog...
MoinMoin jo, de tag-elest ebben sem latok. Elonye, hogy python es tenyleg nem bloat. De amugy miert lenne inkabb Wiki a fenti elvaraskoteg?
címkézés? Nincs, bár az számomra a kategorizálás, szóval a parserem dobott itt egy hátast.
Amúgy meg perl/python soron átugrottam, eléggé sikeresen :(
A tag-eles kicsit mas mint a kategorizalas. Egy post csak egy kategoriaba kerulhet, mig cimkekbol akarhanyat ra lehet aggatni. Jo pelda erre a del.icio.us bookmarksharing oldal. Peldaul talalsz egy jo linket a Wikik osszehasonlitasarol, akkor az URL melle eltarolod pl. a: wiki comparsion benchmark cimkeket, kesobb pedig ezek alapjan konnyen visszakeresheted a leirast.
Nem biztos, hogy ezt keresed, de azért nézz rá:
http://www.logarithmic.net/pfh/aether
Egesz igeretes, thx. Egyetlen python script az egesz, tetszetos. (Bar itt is csak tagline-t latok tag-elest nem. Jo tudom nagyon kotom az ebet a karohoz, de a cimkezes tenyleg jo dolog.)
Nem értek hozzá, úgyhogy igazad lehet :-) Csak gondoltam hátha jó!
Tégy úgy, mint én: írj sajátot, az a legnagyobb buli ^^
---------
WARNING: Linux requires you to type! After rebooted to Windows, you can safely unplug your keyboard.
Ha programmer lennek akkor talan, de nem vagyok; igy meg annyira nem buli... :-)
http://www.blosxom.com/
?
--
trey @ gépház
Ugyanez pythonban: http://pyblosxom.sourceforge.net/
NanoBlogger, bár Shell, nem pedig Perl vagy Python. Meg nem vagyok benne biztos, hogy tud tagging-et.
Tökéletes!! Pontosan ilyet kerestem hálás köszönetem! Direkte tagging-et nem tud, de kategóriák vannak, amikből többet is hozzá lehet rendelni egy posthoz. Shellscript, zseniális. A legjobb, hogy semmilyen httpd-t nem igényel, minden static contetnt.
Köszönöm mindenkinek a linkeket és a segítséget, a pyblosxom lett volna valószínűleg a másik esélyes.
Ühüm, ez tényleg nagyon kemény! Mit kerestem én is egy ilyet már egy ideje. Cool stuff! Tényleg.
(Talán a HUP 3.0 már ezen fog futni :))
--
trey @ gépház
> (Talán a HUP 3.0 már ezen fog futni :))
Nem fogod tudni kivarni, amig legeneral mindent egy uj post felvitele utan. :) En idaig 60 bejegyzest vittem fel, s bosszantoan lassu amig a commit utan mindent megcsinal. Jo ez most tulkepp egy initial importnak felel meg, utana a napi 1-2 tervezett post -- amit fel fogok vinni -- mar kibirhato.
Annyira megtetszett, hogy a sysadminday.hu-t már át is pattintottam nanoblogger-re. Eddig csupasz html fileok voltak.
Az nem teljesen végleges eredmény: http://sysadminday.hu
--
trey @ gépház
Most is csupasz html fileok, az a szep benne. :)
2 post es 4 article utan meg nem tudod milyen lesz az, ha hetven postod lesz 40 kategoriaban. :) En mar igen, de en valasztottam egy szavam nem lehet.
Ezen az oldalon sosem lesz több article 10 nél (évi 1) :)) Arra tökéletesen megfelel.
(apropó: találtam benne néhány bugot, például a cal nem utf-8-ba nyomja a hónapok neveit, így az "érdekesen" jelenik meg, ha nem workaround-olja az ember)
--
trey @ gépház
Örülök, hogy bevált a tippem :)
jo cucc, kar hogy bash :)
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
sed-el tedd át /usr/pkg/bin/bash-re :-P
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
Megnéztem, elég érdekesen van megcsinálva. Az egyetlen, amit sikerült bash-specifikusan megcsinálnia, az a tömbváltozók kezelése (hogy azt mi a francért nem lehetett a bash-ban és ksh-ban ugyanúgy megcsinálni ... ) . Az a szép, hogy még az ezeréves i=`expr $i + 1` jellegű parancs is megtalálható benne, szóval nagyon nem támaszkodik a bash extra funkcióira.
Hogyan tudom átállítani, hogy mikor létrehozok egy új blogot, akkor a konfigurálásánál ne a vim editorral jöjjön be a cucc, hanem a nanoval?
Ez se egy pörgős topic :)
Csak egy ötlet: nézd meg az EDITOR változót, arra tippelek, hogy ha máshonnét nem, akkor onnét találja ki.
Jól mondja Fisher.
export EDITOR=nano
Értelemszerűen nano helyett kedvenc szövegszerkesztőd.
Nem perl, de lightweight es ismeri a tag-eles fogalmat, futtathatod webszerveren vagy anelkul, csak egy JavaScript kepes borzer kell hozza: http://www.tiddlywiki.com/
(latom, hogy mar valasztottal, csak a dokumentalas miatt irom, hatha esetleg segit a kesobb keresoknek. Hozzateszem, ez gyors, hiszen nem kell legeneralni minden egyes alkalommal az oldalt)
Huh ez is nagyon komoly. Koszi a linket, megy a delicioba :)
www.pivotlog.net
Használom már jóideje a NanoBlogger-t, s sajnos sok postnál már irgalmatlan sokáig tart, amíg legenerálja a sok shell script a fájlokat. Van már kb. 150 postom, és egy új felvitelénél több mint két percig aktívan tekeri a HDD-t, load szökik felfele. Ezért most kicsit újból körbenéztem mivel lehetne kiváltani, s találtam egy nagyon jó alternatívát:
Chronicle: The Blog Compiler
Perl-ben írt kis program, amely feldolgozza a txt-ben írt postokat, s HTML-t plusz RSS-t készít belőlük. Tud cimkézést és archívumot. CSS-sel könnyen template-ezhető, normális valid outputot generál. A forrás txt fájlokban formázás gyanánt használható HTML, markdown és textile. Mondanom sem kell több nagyságrenddel gyorsabb a stuff. Kezelni pedig ugyanolyan könnyű, mint a NanoBlogger-t. Bátran ajánlom! Tulajdonképpen minden feltételnek eleget tesz a topicnyitó postom szerint, persze nem kell hozzá még httpd sem, mert sima csupasz html/css fájlok lesznek végeredmény gyanánt (mint a NanoBlogger-nél).