GIF szabadalmi jog elévülése

Szerintem mar sokat nem valtoztat a piaci helyzeten. A PNG formatumot azert talaltak ki, hogy a fizetos GIFet levaltsa. PNG tudasaban siman veri.

PNGrol nem fognak visszaallni az emberek, ezaltal GIF felhasznalok csak csokenni fognak...

Sajnos az animált GIF-ek még aratnak... Az MNG meg kissé nehézkesre sikerült, és normális szerkesztőt (Linux alá) még nem láttam (sajna a gimphez még nincs plugin), ráadásul a böngészők támogatása sem teljesen... Hmm... tökéletes...

Szerintem nyerő lenne, pl. a böngészők animált-kép megjelenítési tulajdonságait nem csak az anno a Netscape által kitalált GIF extension-ra korlátozni... Hiszen pl. egy JPEG file-ba is lehet sok-sok-sok képet belerakni, sőt az APP tag-ekkel még az összes GIF-es time, mode, stb.. információt el lehet rakni... A PNG-nél dettó, s ez egy egyszerűbb áthidaló megoldás lehetne... (mármint az MNG térhódításáig?)

Node, tíz éve ezen a téren nem mozdult semmi... :-(

Sajna a W3 által gyártott HTML/XHTML/CSS/CSS2 szabványok, épp azokat a részeket nem tartalmazzák, amik aktuálisan menők. Így természetes, hogy mindenki a JAVA-val szórakozik, míg pl. a kliens-oldali script-elés (perl, tcl, python, bash,...) EGYIK böngésző álltal sem támogatott, pedig imho hatékonyságban fényévekkel vezet bármelyik a JAVA-script, hátmég a JVM előtt (a Visual BASIC-ot nem is említve). Dehát tudjuk, mivel értelmes szabvány/megoldás nem létezett, így a Netscape/MicroFo$ mindenféle hülyeséget belebarkácsolt a böngészőibe, s a W3 csak később "szabványosította"... (Tökéletesen értelmes dolog a böngészőbe épített VirtuálisGép..., vagy akár a script interpreter, mikor a gépen melette van perl, bash, tcl, gawk..., ... No nem baj, HAJRÁ MicroFo$!!!!)

Valami hasonló az animált GIF is. A Netscape találta ki, a W3-nak csak annyi ereje volt, hogy meg sem említi... De említhetném még itt a kliens oldali sorbarendezést, szűrést, stb...

Tehát ne féljetek, élni fognak mindig is ezek a "heftölések", mivel a sajna a html szabvány mindig az aktualitások után kullog pár kilóméterrel... :-( (Ja, pl. lásd transzparens színek hiánya: opacity, alpha...)

Szóval a GIF él, élni fog, hiába leghetne a sokkal jobban tömörítő JPEG-el is ugyanazokat megcsinálni, seki sem fogja. Inkább abba is 'beleheftölte' az EXIF team a sz*r Tiff TAG-rendszert, ahelyett, hogy kihasználta volna az APP markereket. Így azután, pl. a jpeg-libbel nem is lehet előszedni NORMÁLISAN egy Exif-es thuimbnail-t a képből pedig AZ IS JPEG FORMÁTUMBAN VAN, hiszen gyakorlatilag, a tiff-be már egyszer beágyazták a JPEG-et, de így, hogy a JPEG-be beágyazták a TIFF-et, már a JPEG-be saját magát is beleágyaztuk... ;-) Szóval nagyon nyerő, hogy a JFIF Thuimbnail-ek helyett, egy TIFF rendszerű (de JPEG tömörítéses) Thumbnail van a JPEG-file-ban. Azt nem értem, hogy a mi a fészkes fenének kellett beleokádni a JFIF-be? Miért nem volt jó a sz*r Exif-es gányolást a Tiff-ben hagyni???? Ugyis tud szinte minden képszerkesztő Tiff-et olvasni, és a Tiff-be is beletették a JPEG tömörítést... De nem, szét kellett cs*szni a JFIF szabványt... Szóval nem értem miért élvezet, hogy elolvasom a TIFF headert, meg mindent, majd az egész sz*r végén van egy SOF blokk, hiszen csak eköré is be kellett volna tenni a megfelelő TIFF TAG-et, és kész... Most attól, hogy .jpg a file kiterjesztése, a képpel foglalkozó programnak (hogy az egyébb dolgokat is lássák) úgyis ismerniük kell a TIFF tag-rendszert... Amúgy meg, a TIFF file-ból is ki lehet emelni, egy csak JPEG-et értő képszerkesztőnek a JPEG-tömörítéses képet, ha nem akarunk egyéb információt róla...

Semmi baj, Éljen a TIFF és Éljen a GIF, és éljen a MicroFo$... :-(

Zsiráf

U.i.: Burn all GIFs!! Továbbra is!!!

Lehet, hogy téged nem érdekel, de minek zabáljon iszonyatos erőforrásmennyiséget 3 kép megmutatása miatt....

Amúgy is élvezem a pop-up-okat...

Zsiráf :-)

Én továbbra is azon a véleményen vagyok, amin eddig is voltam:

Ha nagyon korrekt, jól animált cuccosokat akar valaki, akkor flash!

Csomó mindent, sokkal egyszerűbben, és töredéke akkora erőforrásból meg lehet flash-ben csinálni, mint amit java-ban többórás programozással...

imho ami az animált gifnél is undorítóbb, az a flash

bár persze trendi a csilivili izgő-mozgó weboldal, szerintem az egész merő ostobaság. aki dizájnkodni akar, menjen el belsőépítáésznek :)) amit lynxszel nem lehet megnézni, azt nem is érdemes megnézni

Oóóóóó!!

Sokkal jobb, ha JAVA, vagy VBScriptet futtat!!! Igazad van... Hiszen akkor sokkal lasabban csinál mindent, úgyhogy még időben észre tudod venni a galádságát és ki tudod kapcsolni a gépet!!!

Zsiráf

Teljesen egyet értek!

Úgy érzem, manapság a szemét/információ arány nagyon megnövekedett a weblapokon. Nem az a lényeg, hogy valami információ legyen az oldalon, hanem az, hogy "jól nézzen ki". Meg lehet nézni, az origó nyitóoldala 1Mbyte körüli... :-) Mosolyogni való... Hiszen 1Mbyte-on nem 6-8 rövid cikk ismertetést, de akár több komoly mű (regény/szakmai) is elfér...

A FLASH meg külön öröm... Főleg a jól megírt... ...

Zsiráf

Nekünk az egyetemen anno azt tanították, hogy 1 bitmap > 1 megaword...

Magyarul, időnként egy kép, vagy animált ábra, vagy valami sokkal szemléletesebben tudja elmagyarázni valaminek a működését, mint bármilyen animgif...

Egyszerr javaslom tanulj pl. ccna vizsgára. A Cisco oktatási anyaga tele van .rm szemetekke, amit pl. flash-ben egy 32-96k-s .swf-be össze tudnék ütni, és még szemléletesebb is lenne!

A FLASH-el kapcsolatban se kell mindjárt azokra a szarokra gondolni, amivel a web azon része van tele, amilyen flash-es oldalakat (feltehetőleg) te nézegetel...

Izé... elírtam :-)

diff:

-Magyarul, időnként egy kép, vagy animált ábra, vagy valami sokkal szemléletesebben tudja elmagyarázni valaminek a működését, mint bármilyen animgif...

+Magyarul, időnként egy kép, vagy animált ábra, vagy valami sokkal szemléletesebben tudja elmagyarázni valaminek a működését, mint bármilyen hosszú formális, körmondatos, bonyolult szöveg...

Nagyon jó...

Légyszi rajzold le egy bitmap-ben pl. az ls parancs használatát (7110 byte a man page-e)...

No, de félre a tréfát. Nem arról van szó, hogy egy fényképet pl. ASCII art-ban kéne nézegetni, hanem arról, hogy a legtöbb esetben azok a bizonyos animációk (FLASH-ek is!) teljesen fölöslegesek, a képekkel egyetemben. Sőt ráadásul, ha képeket kivonod a weblapból, akkor rájössz, hogy nincs is rajta semmi...

De visszatérve pl. a JavaScript-hez: A freemail-nek a (miellőtt az origo rátette volna a kezét) a bejelentkező képernyőjén nem volt "SUBMIT" button, hanem a jelszó kitöltése után, valami JavaScript borzadmány indította el a logint... No szóval, Lynx-el nem lehetett belépni...

De ugyan így, próbálj meg pl. valamelyik xxx.lap.hu-n egy linket a mozillában egy fülre rádobni... Igen egy linknek mindenképp így kell kinéznie: javascript: jump('xxxxx')....

Zsiráf

"Egy kep tobbet er ezer szonal, egy szo tobbet er ezer kepnel."

egy normalis dtp konyv igy kezdodik; (hogy mar az elejen belezavarodjon szegeny tanul :-)

A JPEG nem lossless, csak van lossless jpeg is, de az teny hogy nem tud 'ME/MC' -t.

JPEG az kepekhez jo (real-life shotok) GIF meg low-color kepekhez (lossless), viszont azokhoz szuper. Emellett a PNG is majdnem ugyanolyan jo mint a GIF csak, a lzw-vel (gif) ellentetben zlib-et hasznal.

Hogy milyen jogusultsaga van egy bash scriptnek??? Nem tobb mint neked!!! De a JAVA/VB scriptnek sincs kevesebb...

De igazad van, nekem ehez semmi kozom, ugyhogy ne is menjunk bele... :-)

Zsiraf

... majdnem ugyanolyan jo...

Ez nagyon tetszik! Persze kinek mik az igenyei:

- tomorites

- alfa

- gamma

- 1bit, 4bit, 8bit, 16bit, 24bit, 32bit

- stb...

:-) :-) :-) :-)

He' A'rpi!

Ennel tobb kreativitast vartam volna toled...

A GIF eredetileg nem tudott semmifele "animaciot", "kulonbseget??", stb, csak a Netscape-s emberkek almodtak bele...

Jelen allapotaban termeszetesen a JFIF nem ismer GIF szeru animaciot, offsetet, de azt hiszem eleg kis erolkodessel ra lehetne eroltetni. Pl. a Kepek elotti mondjuk APP1-es markerban benne lehetne, hogy a kovetkezo kep, LD, AND, OR, XOR, meg mennyi az Xo,Yo, meg mennyi a dt...

Zsiraf!

Ja, persze hogy nem veletlen, mivel a bongeszok csak az animgif-et tamogatjak ertelmesen (hala a Netscape-nak)

Zsiraf

"Imho a flash az zart forraskodu valami"

megha nemtul friss:

http://www.openswf.org/spec.html

az előbb is én voltam, bocs

Lehet linux alatt flash-t csinálni.

Ha nagyon érted a flash-t, akkor php-ből tudsz flash-t generálni. Ha meg nem, akkor winex+Macromedia idevonatkozó utilja...

De ez különben is egy unix portál. Csak azért, mert valami linux alatt nem megy, még nem feltétlenül egy sz@r eszköz!