Címlap

Mandriva One 2007 GNOME - Metisse

 ( dexter11 | 2007. január 25., csütörtök - 12:23 )

Megjelent a Mandriva One Gnome kiadása a Metisse 3D-s ablakkezelővel. Letölthető innen. Itt található egy kis útmutató a Metisse képességeinek kihasználásához.

 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 2367 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( c4nn1b4l | 2007. január 25., csütörtök - 13:46 )

nem ertem miert eroltetik minden linuxba 3d ablakkezelest. felnek, h vista aeroja elmarja usereket?
a legtobben evente egyszer kiprobaljak 3d ablakkezelest, majd 3. ora utan rajonnek, hogy munka kozben inkabb idegesito, mint jo.
johetnek a kovek.
---
http://betegmedikus.blogspot.com
seredi@gmail.com

 ( _ventura_ | 2007. január 25., csütörtök - 13:59 )

pedig az egyszerű embereket a csicsával lehet igazán megnyerni.
az ami elsőnek látszik, legjobban kitűnik szemléltethető.
de ha megnézed ez a legtöbb terméknél így van, miért lenne másképp oprendszernél ?

Celeron-M 1400Mhz, 768M, Debian SID, 2.6.18-rc7

 ( popacsek | 2007. január 25., csütörtök - 14:01 )

Ez szubjektív. Van akinek tetszik, azoknak ott van, használhatják.
Én is a "3 órás" kategóriába esek. Gondoltam is már rá, hogy felteszem
a kérdést, hogy mi az a nélkülözhetetlen fícsör, ami miatt istenítik
egyesek a 3d desktopot.

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 14:11 )

pl ez, beryl esetén scale, switcher, windows grouping, stb.

melóban metisse-t használok, itthon beryl. metisse-t lassan 2 éve nyúzom, jóval hatékonyabb a meló. (ezen relatíve új feautre-el meg főleg.)

 ( Csigaa | 2007. január 25., csütörtök - 15:29 )

Ezek nem érik meg azt hogy Javával és XVideoval gyk használhatatlan, és a default effektek is csak idegesítőek és lassítják a GUI használatát (nem CPU%-ra, hanem időre amíg a fapfapfap effekt végigmegy a képernyőn)

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:37 )

egyes effektekre, a tényleg csak látványeffektre igaz. de pl esetemben ha rengeteg ablak van nyitva, scale szerintem csak gyorsítja. nem kell alt-tab-tab-tab-tab-tab-tab-tab-ot nyomni (tálca kilőve, nem megyek vele semmire nagyon sok ablak esetén), egér feltol a bal felső sarokba és klikk a kívánt ablakra.

 ( l0ud | 2007. január 25., csütörtök - 16:35 )

pause gomb is hasonló hatás, de attól függ épp mi esik kézre:) (már ha engedélyezve van)

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 17:00 )

ill mire van beállítva :) pause-t kivettem, egér különböző sarkokba való cibálása pont jó :)

 ( pozsarzs | 2007. január 25., csütörtök - 14:03 )

Á, dehogy!
Hiszen a sok villogó, prüttyögő bizb@sz, igő-mozgó ikonok, a semmiből előbukkanó okostojás gemkapocs, a tekerhető, gyűrhető, felhajtható és félig átlátszó ablakok, a 'kitalálom, hogy mit akarsz tenni a cédével ablak', a mindenféle 'gyakran használt' dologgal telezsúfolt eszköztárak és a titkolódzó legördülő menük mind azt a célt szolgálják, hogy hatékonyabban végezhesd a munkádat.

Legfeljebb látványnak jó, de munkára semmiképpen, legyen az MS termék, vagy bármi más.

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 14:13 )

nézőpont kérdése, szerintem a csicsa mellett igen hasznos funkciókat is rejtettek ezen wm-ekbe. compiz/beryl esetére egy példa, scale. nagyon jó. metisse-t látom totál nem ismered, elsőrendű célja hogy használhatóbbá tegye a desktopot. érdemes lenne kipróbálnod (nem csak ilyen csicsa effektek vannak benne)

pl szerinted ez nem egy igen hasznos kis feature? vagy téged ez hátráltatna? :D előbb utána kéne járni annak hogy mit fikázol....

1-2 videó:

http://insitu.lri.fr/~roussel/videos/metisse/rock-n-roll/roll.mov
http://insitu.lri.fr/~roussel/videos/metisse/shading.mov

az a baj, hogy sokan nem látjátok az előnyöket, mert nem is nézitek meg, hogy esetleg mire képes. persze, fújjolni egyszerűbb.

 ( c4nn1b4l | 2007. január 25., csütörtök - 15:01 )

megneztem a videokat, nehany dolgot tenyleg leegyszerusit, meg nagyon customizable, de ettol meg ugyanugy "fika" (ertsd folosleges). Bizti hasznos dolgok ezek, de nem hinnem hogy ne lehetne oket nelkulozni, ne adj isten ne lehetne nelkuluk ugyanolyan kenyelmesen gimpezni, vagy gepelni 2 oldalt ooo-ba, mint alap wm-ekkel.
Es kerdesedre a valasz: nem hatraltatna, inkabb zavarna.
Compizt, meg berylt probaltam, nekem nem jott be. "fika" mind. (de szepek)
---
http://betegmedikus.blogspot.com
seredi@gmail.com

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:25 )

inkább örülj, hogy van miből választani. mivel elég sokat használom a gimpet, nekem nagyon-nagyon jól jön, de egyéb alkalmazásoknál is. lényeg, hogy van miből választani, mindenki használhatja azt ami neki tetszik (vagy keverheti is a megoldásokat).

 ( ProTech | 2007. január 25., csütörtök - 14:09 )

Iszonyat nagy PR erteke van. Lehet hogy nem jol hasznalhato, meg megunod egy het alatt. De ha megmutatod egy Windows-os kolleganak leesik az alla, es elgondolkozik rajta, hogy ki kene probalnia ezt a Linux-ot, ha mar ilyen kiraly dolgokat lehet vele csinalni...

 ( mpathy | 2007. január 25., csütörtök - 14:58 )

Én se értem miért erőltetik, amikor a 3D a videókártyák 99%-ban nem működik out of the box, és az esetek 30% még több nap szopás után sem.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( nevergone | 2007. január 25., csütörtök - 15:12 )

Gondolom mindenfele disztribucio alatt tesztelted oket.

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

 ( mpathy | 2007. január 25., csütörtök - 15:22 )

Nem hiszem hogy nagyon disztribúciófüggő az, hogy gyakorlatilag nincs driver. Szoftveresen számolni 3d-t meg elég gáz, akármilyen erős processzor van a gépben.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:31 )

download (nvidia)!
download (ati)!

 ( mpathy | 2007. január 25., csütörtök - 15:47 )

Hmm. Ezek nem GPL-esek. Vannak disztribek akik bele sem merik tenni a csomagok közé. A legjobb példa a kororaa projekt. Szépen megcsinálták a live cd-jüket a bináris driverekkel egész jól ment is a dolog az esetek felében, aztán jól megfenyegették őket, hogy hogy merészelik ilyen jóra megcsinálni, azonnal kiszedni a bináris drivereket, mert ez így nem ér, irgumburgum...

Arról nem is beszélve, hogy az Ati bináris driverek nagyjából 1 évvel az új kártyák megjelenése után jutnak el odáig, hogy 2d(!)-ben már hajlandók tudni a kártyáról. Nvidia kártyám nem volt egy ideje, de azzal a bináris driverrel is hasonló tapasztalataim voltak még 2001 környékén.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( nevergone | 2007. január 25., csütörtök - 15:52 )

Idézet:
Ezek nem GPL-esek.

Es ez most hogy jon ide? Te azt irtad, hogy nincs driver. Es ime...

Idézet:
hasonló tapasztalataim voltak még 2001 környékén

Udvozollek az informatika gyorsan (vissza)fejlodo, rohano vilagaban. 5 evvel ezelotti informacioval kovetkeztetni a mai allapotokra erdekes eredmeny.

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

 ( mpathy | 2007. január 26., péntek - 0:34 )

"Te azt irtad, hogy nincs driver."

Téves. Azt írtam, hogy gyakorlatilag nincs driver. És íme...

"Udvozollek az informatika gyorsan (vissza)fejlodo, rohano vilagaban. 5 evvel ezelotti informacioval kovetkeztetni a mai allapotokra erdekes eredmeny."

Esetleg ha megpróbálnád azt elolvasni ami oda van írva, ahelyett hogy elolvasol néhány környezetéből kiemelt részletet, akkor sokkal konstruktívabb lehetnél.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( nevergone | 2007. január 25., csütörtök - 15:41 )

Idézet:
gyakorlatilag nincs driver

Ez azert eleg meredek kijelentes, igazan erdekelne, hogy ezt az altalanositast mire alapozod.

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

 ( mpathy | 2007. január 25., csütörtök - 15:50 )

Indítsd el a hardveres 3d-t linux alatt az Ati X1950XT kártyámon, lehetőleg 64 bites módban, és akkor megszűntek az érveim.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( nevergone | 2007. január 25., csütörtök - 15:55 )

Valassz normalis hardvert. Mindenki tudja, hogy az ATi Linux alatt eleg gaz (de sok esetben mukodtetheto, es nem fedi le a videokartyak 99% -at, szerencsere), illetve azt is, hogy a 64 bitet nem kellene eroltetni, mert desktopon egyelore csak marketing-fogasnak jo. Erdekes modon azok jarnak jobban, akik a 64 bites gepukon (egyelore) 32 bites rendszert hasznalnak.

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

 ( mpathy | 2007. január 26., péntek - 0:29 )

"Valassz normalis hardvert."

Teljesen meg vagyok elégedve a hardveremmel, nem látok okot, hogy lecseréljem.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:28 )

nem lehet hogy benned van a hiba? :) minden gépemen müxik a 3d, persze a driver nem nyújt annyit mint a wines driver, de tökéletesen müxik és a célnak bőven megfelel (lévén linuxos gépen nem játszom, oda elég a gyengébb 3d is). nemtom mit szopatod magad napokat, egy nvidia karit belőni kb 2 perc, alkalmazások belővése még pár perc (beryl pl).

 ( Csigaa | 2007. január 25., csütörtök - 15:34 )

Akkor az ATi-t és a programozóit még csak hallomásból sem ismered (addig vagy jól :D ) :)
Windowsban is van amikor a program nem tudja használni az OpenGL-t, és a legcsúcskategóriásabb XXX164546486000000000 chipes karinál is "unsupported graphics controller, please upgrade" üzit kapsz csak.

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:39 )

Ati-t messziről kerülöm amúgy is, bár amit leírtál igaz az nvidia oldalon is :) a dark and light (mmorpg, sajna jó kaki lett :() GL_X hibaüziket vág hozzám állandóan, egészen addig míg rivatunerrel nem piszkálok bele az opengl-es beállításokba (default beállításokkal nem megy :D)

 ( mpathy | 2007. január 25., csütörtök - 15:53 )

Most már tapasztalt vagyok, úgyhogy 5 évesnél újabb kártyával nem is próbálkozok linux alatt 3d-zni. Azoknak már nagyjából megvan az opensource drivertámogatásuk. A többit lásd a másik thread-ben.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( dareal | 2007. január 25., csütörtök - 15:56 )

érdekes, nekem a majd 10 éves voodoo3 karimmal sincs gond :D sőt, a gef 2 karival sem.
opensource driver? mutass lécci opensource ati vagy nvidia drivert (nem az nv és nem a nouveau-ra gondolok :))

amúgy szvsz winen egy 5 évesnél régebbi kártyával több a szívás mint linuxon.

 ( mpathy | 2007. január 26., péntek - 1:03 )

Nem értem ez a hozzászólás most milyen logika alapján készült el.
A 10 éves voodoo3 ha jól számolom több mint 5 éves. Ha jól sejtem a Gf2 is.
Miért mutatnék neked opensource drivert, ha épp az a bajom, hogy nincs?
Hogy jön ide, hogy windows alatt mivel mennyi szívás van?

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( nevergone | 2007. január 25., csütörtök - 16:00 )

Nem igazan ertem azt, hogy ahhoz a temahoz, hogy a vid.kartyaval hasznalhato -e Linux alatt a 3D, hogy jon az opensource driver. Van driver, igaz nem opensource, de a legtobb esetben mukodik.
Ne haragudj, de az oviban nem RMS volt a beceneved...? :)

--- GTK programozás C nyelven ---
http://hu.wikibooks.org/wiki/GTK%2B_programoz%C3%A1s_C_nyelven

 ( mpathy | 2007. január 26., péntek - 0:57 )

Nem én erősködök, azon, hogy ne lehessen zárt forrású kernelmodulokat betölteni, illetve nem én fúrtam meg Kororaa projektet...

És hogy mi az összefüggés? Nagyon egyszerű. Nagyjából arról volt szó a topic elején, hogy minek erőltetni ezt az egészet, amikor semmi értelme nincs a 3d desktopoknak gyakorlati munkában, csak eyecandynak jók. És a válasz az volt, hogy az egyszerű embereket a csicsával lehet megnyerni. Az egyszerű embert sose fogod megnyerni, ha nem működik neki out of the box a csicsa. Teljesen mindegy miért nem, csak nem működik.

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

 ( york | 2007. január 25., csütörtök - 19:47 )

Nekem az 1 eves kartyammal sincs gond, es amikor vettem akkor se volt...
Jah igen, nem ATI-t kell venni, ha linuxon szamit a 3d...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

 ( Csigaa | 2007. február 1., csütörtök - 17:36 )

Ezt az 5 évet hogy számítottad ki?
Nekem 2 éves GFFX[kevés] van, és tökéletesen megy.
Csak a Matrox és S3 kártyákra illik az állításod. De ezek a piac elenyésző részét teszik ki (a Matrox ami fájdalmas, az S3 überlol kategória már vagy 12 éve)

 ( akosh | 2007. január 25., csütörtök - 15:27 )

Én is megnéztem a videókat és különösen ezt ajánlom: http://insitu.lri.fr/~roussel/videos/metisse/metisse/metisse.mov

Prezentálj már úgy valakinek szoftvert az asztal lapjával egy síkban lévő monitoron, szemben ülve, hogy az ablak másolatát felé fordítod!
Lehet, hogy létezik más is, ami ezt tudja, de engem megyőzött!

 ( popacsek | 2007. január 25., csütörtök - 21:46 )

Máris elképzeltem, hogy hanyattlököm az 50 cm mély monitoromat "mirror"-t bemutatni 8-). Végül is menne, ha a kijelzőre fordítanám, de akkor senki nem látja.
Egyébként elnézést, nem akarom bántani azokat, akiknek ez a 3d desktop tetszik, inkább csak attól félek, hogy én már túl öreg vagyok hozzá.