AMD/ATI 8.33.6 Display Driver

X, Wayland, Mir

Az AMD/ATI ma kiadta az "fglrx" névre hallgató, bináris display driver-ének 8.33.6-os verzióját Linux-alapú operációs rendszerekhez. Letölthető innen (x86, x86_64). Javított hibák listája itt.

( bsd_raven | 2007. 01. 11., cs – 11:25 )

arra van remény hogy Xorg builtin AIGLX-ét supportálja a közeljövőben fglrx?

köszi!

Mondjuk jókat mosolygok akkor, mikor bizonyos urak ezt fejtegetik (tkp. hogy a Linux szar, mert szar az ati driver), de ha a Windowsból úgy kell chemotoxszal kiirtani valami beragadt thirdparty vacakot, akkor AGYÁRTÓHIBÁJAKÉREMSZÉPENFUDTROLLBUGREPORTOLJ.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

arra a hazugságra, hogy több olyan nem nőneműt ismersz, aki egyszerre állítja, hogy "azért szar a linux, mert az ati driver szar", és hogy minden olyan alkalommal, amikor te nem tudsz leszedni valamit amit egyszer feltettél, akkor azt a hosszú egybeírtat mondja neked (személyesen vagy az infomációs szupersztrádán keresztül)?

akkor az egyértelmű válaszom: képzelgés, nagy valószínűséggel nem ismersz ilyeneket, csak beírtad

"azért szar a linux, mert az ati driver szar"

Arról van szó, hogy ha szar egy thirdparty, akkor azért is a linuxot fikázzuk (== divatirányzat), úgy tűnik, most már a "nyuszika vs. sapka" esete forog fenn, és - bár nem vagyok egy linuxbuzi - ez kifejezetten hányingerkeltő.
Nézzük csak: az elqrt atidriver a linux szar mivoltának tudható be (a jóval kevébé elqrt - de nyilván linuxhibák kivédésére szolgáló workaroundoktól hemzsegő - nvidia driverrel ellentétben) - ez jön le a fentiekből.
Pontosan tudom, hogy a 3rd party szoftverek duLván be tudnak kavarni (épp egy Microsoft nevű cég szoftverével /MSDE/ kínlódok Windows alatt :-D), de ezt miért fáj a Linux esetében is elismerni?

szerk.: egyébként nem tudom, kinek képzeled magad, hogy lehazugozhatsz, de köszi az IQdemót.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Jó, ezt hagyjuk, én sajnos olyan földhözragadt vagyok, hogy értelmesen megindokolt válaszok esetén (és csak akkor) hajlandó vagyok beismerni, ha tévedtem, de idáig csak vádaskodást olvastam itt tőled, amit hadd ne soroljak be az iménti kategóriába.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

makacs vagy. itt nem azt akarta senki bebizonyítani hogy a linux szar, vagy az ati szar-e,
hanem a tény az hogy linux alatt az ati támogatás nem létező fogalom.
tudom tudom, megy a glxgears, meg a tuxracer, mitszólok bele...
ezekután hiába fejtegeted hogy dehát ez nem a linux hibája, persze h nem, de
ettől még AKKOR SEM MŰKÖDIK ALATTA ahogy az elvárható lenne.
Ez ilyen tipikus linuxos-zászlóshajós hozzáállás.

- tehát tudom használni linuxal normálisan?
- nem.
- a linux hibája?
- nem.
- megvígasztal ez/érdekel ez bárkit is?
- nem.

ui.: majd ha lesz normális driver hidd el fogok neki tudni örülni.

Newsflash (lol): engem rohadtul nem érdekel, hogy megy-e Linux alatt, sose volt ati kártyám, és valószínűleg nem is lesz, Linux-desktopom sincs, csak a hozzáálláson lepődtem meg (ld. fentebb).
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

értem. egyébként engem sem érdekelne ha mennének a cuccok rendesen atis driverrel.
az általam felhozott aiglx nélkül is lehet élni, egyrészt nem létkérdés,
meg lehet oldani mással is, csak engem az zavar
hogy ilyen alap dolgok nvidiával out-of-the-box működnek, atival meg nem, pedig maga a hw
simán képes lehetne rá...

visszaterve ide a thread elejere, most lefekves elott vettem csak eszre miert nem ertettem egy budos szot se belole innentol kezdve: mi ez hogy "azert szar mert szar az ati driver"? ezt most vagy veletlen vagy szandekosan ertetted felre es hoztad fel. de azer muris vege lett az egesznek ugye.. kthx.

hát ez egy olyan dolog, hogy nvidia érdekes módon tud _viszonylag_ normális
drivert kiadni linuxra, amivel eddig semmi problémám nemvolt.
Amire kellett arra pont megfelelt.
Igen, tudom hogy 10ed annyit nem tud mint a wines driver, nem is zavar annyira, mert
nem játékra kell.
de amit ati évek óta művel linux driver címmel az már túlmutat a fostalicskázás fogalmán.

szerk: ill nvidiánál már vannak jelek bsds támogatásra is, ati meg nem nagyon kapkod winen kívül sehol sem

Igen, az ATi-nál egy dolog amire van remény: hogy a DRI project leelőzi a hivatalos drivert (sajnos ez nem a DRI dícsérete...) ;)
De a szr driver náluk hagyomány, mikor a VESA szabvány kezdett kimenni a divatból, volt rendes anyázás a kártyáikkal Windows alatt is, ez is csak néhány éve normalizálódott...

Az nVidia egész korrekt, még korrektebb lenne, ha implementálnák A'rpi ötletét, de nem.

( bokonon | 2007. 01. 11., cs – 12:22 )

Ha ezért a munkáért még pénzt is kapnak, akkor igazán szeretnék az ATI-nál linux driver developer lenni.
__________________________________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?
Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

( sartek | 2007. 01. 11., cs – 13:59 )

Valaki keszitett-e valami felmerest azzal kapcsolatban hogy ezzel az ATI nak mennyi vesztesege van? mert aki *igazi* linuxos (ersd: nincs winblows a gepen) az ha vesz inkabb vesz egy NVIDIA kartyat mint egy ATI-t, ahogy en eszrevettem :)
masreszt ahogy latszik az NVIDIA szereti valamennyire a linuxot, gondolok itt az nforce chipsetekre, raid/sata eleg jol megy linuxon, ahogy tudom.

XGL ROTFLOL

Egyszer felraktam trey "Linux 2006 vov" cikke után nem sokkal (ebből lehet következtetni a verzióra), de sokkal lassabb volt mint a normál ablakkezelő (aranyos 99% CPU tüskék minden ablakműveletkor, ilyet a kwin és a wmaker sosem csinál, megkockáztatom a többi ablakkezelőből is kihagyták ezt a rendkívül fontos featuret), szeretett szállingózni elfele, és se az MPlayer, se a Mercury nem volt hajlandó használhatóan működni.
Ha diát akarok vetíteni, inkább csehszlovák mint tajvani gépen teszem, szürke ablakhátteret pedig csak némi ablaktartalom kíséretében vagyok hajlandó nézegetni :p

Ezek után úgy érzem, az XGL nem túl mérvadó a videokártyaválasztás terén.

( bervi | 2007. 01. 11., cs – 14:06 )

huh, még egy rakás sz*r driver, amit nem fogok használni

köszi ati

( Replaced | 2007. 01. 11., cs – 22:54 )

nyilt driverrel megy a quake3, igaz, hogy szinte minden más 3D program fagy, mint moszkva decemberben :P
zárt nálam már nem játszik, mert dobták az r200-at

--
-Have you seen the new Ubuntu release?
-Nah, I'm not really into Pokémon.

Akkor te is nyomhatsz bugreportot :) En ket ev alatt nem tudtam elerni, hogy a minden fejleszto szerint atomstabil r200 driver ne fekudjon ki par perc Descent3 utan... A vegen mar ott tartottak, hogy biztos a VIA chipsetes alaplapon bugos az agpgart. Az fglrx nalam tok jol ment egesz addig, amig nem sikerult olyan kernelverzioig felmenni a gepemen, amivel mar nem fordult le a regi, r200-at meg tamogato verzio. A kartya ezutan atkerult egy masik gepbe, es azon egesz stabil volt az xorg drivere, igaz, nem tudtam D3-mal nyuzni, az volt az igazi killer app :)

( csearo | 2007. 01. 12., p – 00:25 )

Nos, részemről egy nap tesztelgetés után már megy is a dev-null-ba ez a verzió, mivel nálam dokumentálhatóan hitványabb, mint az előző "próbálkozás", a 8.32.5-ös. Sőt, egészen jó színben tűndököl most ama régebbi változat, ezt is megértük. Az ugyanis már kinőtte azt a "gyermekbetegséget", hogy kijelentkezéskor lefagyjon az egész móka, de sajnos ezzel a mostani 8.33.6-tal megint egy logout -- egy halál.

Az ATI kártyások fohászával zárnám:
"hátha majd a következő havi verzió jobb lesz"
.

( bervi | 2007. 02. 10., szo – 02:20 )

csak most néztem a new features részt.

"This release of the ATI Catalyst™ Linux software driver provides support for the offical X.Org 7.2 release. The previous release (8.32.5) supported the X Org 7.2 RC2 release only."

ezek szerint megjelent a 7.2? :)