[Megoldva] HUP-ra szánt képeket, file-okat hova?

HUP

Az a gondom, hogy eléggé elítélhető módon tudtommal a HUP-on nincs tárhely a fórumokban, blogokban hivatkozott file-oknak, legyen az akár kód részlet, kapcsolási rajz, vizes macska képe, bármi. Na most az amerikai szolgáltatókat, de lehetőleg úgy általában a külfödieket kihagynám. Az sem jó, ha adott file típust - például képeket - lehet csak tárolni, nincs kedvem a steganográfiához, az olvasónak meg még kevésbé. Kellene valami tárhely, napsütéses időben is felhő, ahova file-okat lehet tenni, aztán blogból, fórumból hivatkozni.

Tippeket kérek szépen! Előre is köszönöm.

Megoldás

( T_chris | 2017. 02. 05., v – 23:17 )

Utóbbi időben a Prohardveres accoutom tárhelyét használom majdnem mindenhova...
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Lehet, felületesen olvasok, de az ÁSZF-ben nem látok semmit a tárhely mennyiségéről, használatáról. Meg arról sem, hogy mi van akkor, ha kb. csak a tárhelyet használnám, de ott passzív lennék, nem vágnának-e ki ezért.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( szegecs | 2017. 02. 06., h – 07:13 )

a sötét 1990-es években bezzeg mindenkinek volt saját szervere, webrootja, bármije

ma már persze NEM ETIKUS

--
rekarts, goldbergstein
>

( naszta v | 2017. 02. 06., h – 08:24 )

Én simán az Azure-os tárhelyemre feltöltöm és megosztom. 1-2 centért évekig jó vagyok.
--
http://naszta.hu

( AiRLAC v | 2017. 02. 06., h – 09:18 )

imgur.com a képeknek, google drive a fileoknak (Chromebox mellé kaptam 100GB-ot 2 évre).

de,
[irony
Írj a Lázárnak, biztos csinál neked egy www.nemzethytarhej.hu-t.
/irony]

( RaptoR | 2017. 02. 06., h – 10:11 )

Kellene valami tárhely, napsütéses időben is felhő, ahova file-okat lehet tenni, aztán blogból, fórumból hivatkozni.

Havonta mennyiért?

0-ért. Annyira nem fontos, ha nincs, akkor nem lesznek mellékletek. Mondjuk arra gondoltam, hogy blogba base64 textbe beteszem, de félek, treynél kivágná a biztosítékot, meg az olvasó sem fog azzal vacakolni, hogy visszadekódolja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ingyenes hazai szolgáltatót azért nehéz lesz találni, ami minden feltételnek megfelel. Nincs akkora piac itthon, hogy megérje versenyezni a nagy külföldiekkel, főleg úgy, hogy azok legtöbbször már integráltan érkeznek.

Azt tudom csak javasolni, hogy áldozz rá egy minimális összeget, és bérelj tárhelyet egy hazai szolgáltatónál. Évi max. 5k-ból kijön pár GB, domainnel együtt. Onnan utána tetszés szerint tudod linkelni a képeket és egyéb tartalmakat.
Sőt, ha esetleg archiválni is akarnád HUP-os a blogodat, ma már olyan fejlett statikus weblap-generátorok vannak (pl. https://gohugo.io/ ), hogy tök fölösleges pl. Wordpress-t telepíteni. Simán összedobható markdown-nal a tartalom, a generátor meg egy pillanat alatt elkészíti az összes oldalt címkékkel, linkekkel, SEO-elemekkel, kutyafülével együtt és fel is tölti az egészet.

( Elbandi v | 2017. 02. 06., h – 12:33 )

github.com, linkelheted akar directben a rawcontent urlt. vagy hasznalhatod a github pages-t

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( locsemege v | 2017. 02. 06., h – 12:42 )

Amúgy tényleg nem értem, a HUP-nak miért nincs saját tárhelye. A külső felhők megszűnhetnek, így idővel lesz egy rakás törött link. Vagy nem szűnik meg, csak változik az ÁSZF, bármi.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mennyit fizetünk azért, hogy itt valamelyest szakmai közösségi életet élhetünk, tanácsokat kérhetünk, adhatunk, trollkodhatunk, blogolhatunk? Valahol a hozzászólások is tárolódnak, nem hiszem, hogy trey fejben tartja azokat. ;)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, csak amíg egy hozzászólás pár bájt, addig a HD háttérképek megosztása jelentősen több. Amúgy tökmindegy, ahogy a külső szolgáltató ÁSZF-je változhat, úgy a HUP-é is. Itt sem garantálná senki, hogy megmarad a kontent.

Amúgy erre is van megoldás, ha saját szervert üzemeltetsz, akkor nyilván ez a kockázat eltűnik. :)

csak kis igényeim lennének:
* legyen ingyen
* az üzemeltető ne akarjon belőlem, az adataimból semennyi pénzt keresni (még az üzemeltetés költségét se!)
* legyen Magyarországon
* vállaljon rá legalább ötven év garanciát.

szerintem az évtized üzletét találtuk meg ebben a topicban.
nem is értem, miért nem vágott bele még senki.

/irony

OP:
de most komolyan.
300 Ft-ért kapsz az arubánál egy VPSt, ahova azt raksz, amit akarsz, s arra, jóesetben, csak te lépsz be rá.
De az OpenWRT-d mellé egy HDD, mellé egy dynamic-dns se egy nagy wasisdast...
--
blogom

+1

Én sem tartom ördögtől valónak, hogy egy for profit oldal tudjon személyenként pár MB-t helyet adni ilyen célokra.
Még azt is el tudnám képzelni, hogy csak belülről, a hozzászólásokban lehessen elérni a feltöltött állományokat.

Persze azt is meg tudom érteni, ha ezt kialakítani munkába, pénzbe kerül és az nem éri meg az üzemeltetőnek.

+1 Eleg kimeletesen irtad le, en azert nem irtam ebbe a topikba eddig, nehogy valami kicsusszon a szamon, mint pl.
mit vartok, ha Trey is flickr-rel egeti magat?

szerk: basszus....

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Azet ez eros:)
Van tarhely ahonnan be tudnek linkelni de nem akarok mert tudom hogy onnan ugy is torlom amint mar nem kell pl gdrive.
Ingyenes kulsos oldalt meg azert nem szivesen mert altalaban teli van reklamokkal es mar nekem se lenne kedvem oda feltolteni.

en is a github fele nezelodtem tegnap ez miatt is

Az még hagyján, de semmire sem jó ez a sz.r. :( Ott van egy pdf, na mondom, akkor share, keletkezik is a link. Terminálból letöltöm wget-tel, na, mi történik? Egy js-sel agyontűzdelt html-t ad vissza a linkről a G a file helyett. Nekem meg ugye az kell, hogy a file-t adja vissza. Ennyire bonyolult a XXI. század első hatodánál egy file elérését biztosítani? Mintha a szándék hiányozna erre, nem a technikai feltételek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igazad van, jogos elvárás.
Ott necces, hogy mindezt igyen várod, 800000TB, vagy korlátlan tárhellyel, 99,999999999999999999 SLA-val, garantálva, hogy 4000 évig megmarad, miközben ha törlöd végleg tünjön el, de két év múlva is tudjál szólni, hogy véletlenül törölted, és állítsák vissza, ne kérjenek mail címet se, és ne naplózzák az IP címedet, és a legfontosabb, hogy egy iciripiciri bannernyi reklám se legyen. De ingyér legyen!!!

Szóval kicsit ellentmondásosak az igények.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Ahhoz képest, hogy ellentmondásosak, találtam ilyet. Amúgy nem volt igényem sem a korlátlan tárhely, sem a nagyon magas rendelkezésre állás, a reklámot nem tudom értelmezni akkor, ha elhelyezek egy file-t egy szerveren, s megadva a linket, az elérhető. Az IP cím naplózása nem izgat, talán törvényi kötelezettség is, bár lehet, csak az ISP-k részéről.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Lacyc3 v | 2017. 02. 06., h – 17:04 )

Ha publikus tartalmat töltesz fel rá, akkor miért zavar az, ha külföldi a szolgáltató?

( trey | 2017. 02. 06., h – 17:08 )

Elnézést a kérdésért, de ez a biciklitáró most éppen milyen színű lesz?

--
trey @ gépház

( locsemege v | 2017. 02. 07., k – 23:45 )

Ugye, jól gondolom, hogy a Google drive nem ad közvetlen linket, így például ide a HUP-ra onnan képet blog megnyitójába nem tudok szúrni <img src="ez itt a link" alt="" /> formában?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( sigellef | 2017. 02. 08., sze – 00:45 )


< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
< svg
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#"
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"
   xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
   xmlns:sodipodi="http://sodipodi.sourceforge.net/DTD/sodipodi-0.dtd"
   xmlns:inkscape="http://www.inkscape.org/namespaces/inkscape"
   width="100"
   height="100"
   id="svg2"
   version="1.1"
   inkscape:version="0.47 r22583"
   sodipodi:docname="Új dokumentum 1">
  <defs
     id="defs4">
    <inkscape:perspective
       sodipodi:type="inkscape:persp3d"
       inkscape:vp_x="0 : 526.18109 : 1"
       inkscape:vp_y="0 : 1000 : 0"
       inkscape:vp_z="744.09448 : 526.18109 : 1"
       inkscape:persp3d-origin="372.04724 : 350.78739 : 1"
       id="perspective10" />
  </defs>
  <sodipodi:namedview
     id="base"
     pagecolor="#ffffff"
     bordercolor="#666666"
     borderopacity="1.0"
     inkscape:pageopacity="0.0"
     inkscape:pageshadow="2"
     inkscape:zoom="5.6"
     inkscape:cx="47.899777"
     inkscape:cy="47.953696"
     inkscape:document-units="px"
     inkscape:current-layer="layer1"
     showgrid="false"
     inkscape:window-width="766"
     inkscape:window-height="708"
     inkscape:window-x="2"
     inkscape:window-y="67"
     inkscape:window-maximized="0" />
  <metadata
     id="metadata7">
    <rdf:RDF>
      <cc:Work
         rdf:about="">
        <dc:format>image/svg+xml</dc:format>
        <dc:type
           rdf:resource="http://purl.org/dc/dcmitype/StillImage" />
        <dc:title></dc:title>
      </cc:Work>
    </rdf:RDF>
  </metadata>
  <g
     inkscape:label="1. réteg"
     inkscape:groupmode="layer"
     id="layer1"
     transform="translate(0,-952.36218)">
    <path
       style="fill:none;stroke:#000000;stroke-width:1px;stroke-linecap:butt;stroke-linejoin:miter;stroke-opacity:1"
       d="m 12.857143,32.857143 74.464286,20.714285 -24.464286,-35 L 24.642857,52.857143 35,76.071429 70.714286,80.714286 68.392857,42.321428 35.357143,14.464286 7.5,31.964286 c 0,0 1.0714286,27.857142 1.7857143,27.857142 0.7142857,0 17.4999997,29.821429 17.4999997,29.821429 L 25.178571,44.821428 16.25,42.857143"
       id="path2816"
       transform="translate(0,952.36218)" />
  </g>
</svg>

egy szép képet akartam ide tenni, de a "code" tag használata esetén is összekulimászolódik az xml/svg :( meg a html is :( A < jel utánspace kell, csak akkor jelenik meg.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

( locsemege v | 2017. 02. 08., sze – 01:51 )

Regisztráltam egy ingyenes tárhelyet a nethely.hu-n. Nem (x), semmi közöm hozzájuk, csak tényszerűen írom, várhatóan onnan fogok file-okat linkelni, ha ahhoz támad kedvem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

És egy 41x41 pixeles? És egy 50x50? És hol a határ? Mindegy mit mondasz, lesz akinek nem lesz jó, pláne amikor 1920-on se férnek el a hozzászólások (és pláne2 mikor nekem meg 1080 széles a monitor, mert el van forgatva). És pláne mikor mobilneten nézem, és a tisztelt kolléga képes volt olyan lób... izé, marha nagy png-t betenni inline próbának hogy csak na, pedig töredéke elég lett volna (pngcrush de van online is millió).

Mi a jo ebben? Marmint mi biztosit arrol, hogy holnaputan nem szunnek meg/mennek csodbe/veszik el az osszes ott tarolt adatod?

Ingyen van:
- Google Drive (ott a fotos reszben korlatlan mennyisegu fotot tarolhatsz ha nem mesz 16MPx fole)
- OneDrive
- MEGA
- Anazon Prime Photos korlatlanul, ingyen
- Flickr (azt hiszem a mai napig 1TB-ot tadnak, ingyen)

Ez ot megbizhatobb alternativa mint a fenti.

Udv.

Hogy értsd, én úgy vagyok ezzel, ahogy még néhányan: a felhő nem más, mint valaki másnak a gépe. Tehát saját, fontos cuccot más gépén nem tárolok, van backup-om. A cél az volt, hogy tudjak ide a HUP-ra olykor linkelni egy-egy file-t, s közben ne legyen olyan érzésem, hogy mindent tud rólam az illető cég. Az általad javasolt cégek törekszenek erre, ráadásul többségük(?) amerikai cég. Az pedig nem más, mint egy idegen állam, nem mellesleg a világ egyik legagresszívebb állama.

Szerk.: Ja, s még valami. Lehet, én ügyetlenkedek, de Google Drive esetén wget-tel letöltöttem a file-ra adott share linket, erre a file helyett lejött nekem egy js-sel teletűzdelt html tartalom. Ekkor dobtam sutba az egészet, ez nem tárhely így. Persze már akkor szentségeltem, amikor cseszegetett a telefonszámom után érdeklődve.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Miért nem jó egy imgur, ahova feltöltöd a képeket névtelenül, de legalábbis regisztráció nélkül?

Talán mert nem jöttél hamarabb és nem ajánlottad korábban? Épp ez lett volna a topic célja, ilyen javaslatokat kértem. Mindegy, már megoldottam.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Na most az amerikai szolgáltatókat, de lehetőleg úgy általában a külfödieket kihagynám. Az sem jó, ha adott file típust - például képeket - lehet csak tárolni

Ez alapján bizonyára senki se merte ajánlani

És a kérdés pont arra vonatkozott, hogy "de miért kell ilyeneket kikötni?"

"nem szeretnék újabb Gmail címet regisztrálni"

Mi a helyzet a meglévővel? Egyébként a fene se ért téged, nekem több gmail fiókom van, ebből egyhez van megadva a telefonszámom, azt is én adtam meg a 2 step auth miatt. A többi esetében nem rémlik, hogy valaha is kérte volna a Google tőlem a telefonszámot (úgy, hogy ne nyomhattam volna kihagyás opciót).

De ha a google drive nem tetszik neked, ott a dropbox, mega, és a többi cloud file storage. Ezekkel is probléma van?

Nézd, engem elég rossz érzéssel tölt el, ha egy cég személyes adatokat próbál elkérni. Ha ezt tapasztalom, akkor igyekszem lehetőleg keveset használni a szolgáltatását. Ha külföldi, akkor is törekszem kerülni, bár ezt sokszor nem tudom megtenni. Most sikerült.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Valóban, de azt ignoráltam, hiszen írta, hogy a képeknek, nekem meg nem sok kedvem van steganográfiával képbe tenni a tartalmat, s aligha hinném, hogy a fórumon bárki azzal fárasztaná magát, hogy kiszedi belőle a mondanivalót.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE