A Gwawa szerint (is) az email archivalas nyujt megoldast a kialakult helyzetre. Az archivum ugyanis sokkal hatekonyabban tarolja a levelet, mint az exchange: tomorit es deduplikal. Becslesuk szerint a storage (space) megtakaritas akar 80% is lehet. Ehhez mindossze annyit kell tenni, hogy beallitasz egy job-ot, hogy az x idonel regebbi leveleket torolje az exchange a mailbox-bol.
- sj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Azért ez az utolsó bejegyzés kicsit félreérthetőre sikerült:
"Becslesuk szerint a storage (space) megtakaritas akar 80% is lehet. Ehhez mindossze annyit kell tenni, hogy beallitasz egy job-ot, hogy az x idonel regebbi leveleket torolje az exchange a mailbox-bol."
Gondolom nem arra gondoltál, hogy X idő után simán kitörlik a leveleket (és így szabadítanak fel egy csomó helyet), hanem hogy learchiválják (és így törlődik az inboxokból), majd az archiválás utáni deduppal együtt sikerül az elméleti 80%-ot megspórolni. Persze javíts ki ha tévedek.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de, arra gondoltam. A "learchivalas" nem tudom nalad mit jelent, de a folyamatos email copy az archivumba foloslegesse teszi az ad hoc / periodikus learchivalast, ez automatikusan, real time tortenik. A (tajekoztato jellegu) 80% sporolas pedig nyilvan deduppal + tomoritessel jon ki.
--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A draft/piszkozat jellegu levelek keletkezeset nem fedi le az email copy, mivel az sosem fogja elhagyni a mailboxot. Tehat igenis kell az idonkenti ad-hoc learchivalas is, foleg ugy, hogy az archiv szerver amugy is kiszuri a duplikatumokat.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sigh...
--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert, milyen megoldasod van erre a problemara? Lehet, hogy elsiklottam felette, es az archivalas le tudja kezelni ezt is, de ezt csak te tudod elmondani, mert kettonk kozul te ertesz hozza.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak ha mar ennyit hizelegtel: az email archivalas az emailek problemakorevel foglalkozik, az el nem kuldott draft-okeval nem. Masfelol aligha fogod megbizhatoan learchivalni a kliensgepeken letezo draftokat...
--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A draft - normalis esetben - nem, vagy nem csak a kliensgepeken letezik. Az Exchange es igazabol barmelyik nagyobb levelezoszerver eseteben van mod es lehetoseg (sot, sokszor ez az alapertelmezes is) arra, hogy a piszkozatok is a szerveren tarolodajnak, pont azert, hogy egy otthon elkezdett doksit az irodai gepen is befejezhess.
Amit meg nem ertek, hogy a draft az micsoda, ha nem email? Ugy nez ki, mint egy email, olyan formatuma van, mint egy emailnek, ugy tarolodik, mint egy email - ha ez megsem email, akkor pontosan micsoda? Mi a hatar az email es e kozott a valami mas kozott?
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni