Paranoia Maximus

https://myactivity.google.com/myactivity

Ennyit szerettem volna mondani.

( asch v | 2016. 06. 29., sze – 12:45 )

"Only you can see this data. Google protects your privacy and security." - LOL

( wachag | 2016. 06. 29., sze – 12:49 )

Sosem értem, miért kell folyton bejelentkezve lenni a Google szolgáltatásaiba... (= nekem lényegében tök üres volt)

( bucko | 2016. 06. 29., sze – 13:43 )

De azért lehet törölgetni is.
Még érdekesebb, ha megkérdezed milyen találatok vannak rád!
Ekkor találtam (büszkén mondhatom!) egyetlenegy linket. Ez "szerencsére" az eladott lakásomra, mint bejegyzett telephelyre mutató megszűnt vállalkozásomat hirdette. Méghozzá egy kecskeméti cég (elavult cégadatbázist használva) már az oldalukon a pofámba tolta, hogy reklamálni semmi értelme, hiszen ezek az adatok nyilvánosak. :)
A paranoia két okból is jogos.
Egyrészt a google index simán minősülhet a harmadik félnek kezelésre átadott adatnak. Ehhez akkor sincs joguk, ha az adatok egyébkén nyilvánosak.
Másrészt az adásvételi szerződésben garantáltam, hogy a lakásra mutató összes "linket" eltávolítom. Ebben a lakcím bejelentésétől a telephelyig minden benne van. Érdekes eset, ha a NAV által megbízott behajtó cég rám keres, adótartozás címén kipakolják a volt lakásomat, majd megkérdezik ki a tulaj. Volt már ilyen...

Hát, ha a google index a harmadik fél, akkor a kecskeméti cég jár el jogtalanul, hogy hagyja, hogy a google beindexelje az adatokat. A google kereső "jófiú" olyan értelemben hogy figyelembe veszi a robots.txt-t, meg a hasonló keresőkre vonatkozó meta tageket.

( Lacyc3 v | 2016. 06. 29., sze – 14:31 )

Ez mióta újdonság? Évek óta elérhető, csak a UI változik (nem előnyére). Sőt mi több, engem egyszer maga a Google kért meg arra, hogy nézzem meg, mit tárol rólam és ha valami nem tetszik, töröljem. Korrekt.

( asch v | 2016. 06. 29., sze – 16:44 )

Nyilvánvaló, hogy nem csak ennyit tárol. A digitális fingerprintünk alapján minden egyes netes hozzáférésünk a nevünkhöz van csatolva a nagy cégek és a megfelelő kormányzati szervek adatbázisaiban. Például minden olyan oldal, ahol van G+ gomb, arról tud a Google, ha megnéztem. Vagy embedded yt videó. Vagy bármi, amit a Google, vagy a Google valamelyik leánya (ami persze nem biztos, hogy publikus, hogy hozzájuk tartozik, és adatkapcsolatban áll) által menedzselt.

És az egész nem véletlen, hanem éppen azért lett a Google a keresők között a nyerő annó, mert ők paktáltak le a háttérhatalommal, akik cserébe megtolták őket pénzzel, és marketinggel.

Na, ez már paranoia, ugye? :-)

Ez a lista max azért mellbevágó, hogy én magam már el is felejtettem, hogy mit hallgattam meg youtube-on pár napja, ők meg pontosan tudják. Sőt, ha kitörlöm is tudni fogják, csak erről a listáról leveszik, hogy megnyugodjak.

Ez döbbenet, hogy máris berakták ezt az opciót! Már a 22.0 körül ígérgették, azóta a Cookie Controllert használom - az egy kicsit többet tud, merem ajánlani.
Hogy hanyadik party az kissé zavaros. A Firefox-szal szemben az utóbbi a "Cookies allowed for xxx.xxx.xxx only as a 1st party" opciót ajánlja fel. 1 vs. 3???
De itt is látszik, hogy finomabban lehet szabályozni. Erre szükség van az olyan szolgáltatóknál, ahol SAP van az oldal mögött. Pl. ilyen a régi ELMŰ oldal.

Jól gondolod.

Ehhez szerintem nem kell cookie. Berakok az oldalamra egy G+ linket. Ezzel amikor az oldalam aktiválódik, akkor aktiválódik a G+ is, és látja, hogy azt az oldalt töltöttem le. Azt meg, hogy én vagyok a viselkedési mintámból kitalálja a G. De a legtöbb oldal eleve G analyticset használ, mert azt olyan egyszerű feltenni, és olyan jó statisztikákat ad. És persze, hogy nem használják másra az adatokat - hiszen azért van ingyen.

Nem. Csak annyit tud a Google, hogy melyik IP-ről, milyen fingerprintű gépről (lásd böngésző fingerprint) kérted le az oldalt az adott pillanatban. Emellé egy kicsit elemzi, hogy hogyan mozgatod az egeret, meg megnézi, hogy lekérdezett oldal beleillik-e a te viselkedési mintádba (amire nézve évek gyűjteménye áll rendelkezésre, ami egy komplett pszichológiai analízisre is elegendő). És ha igen, akkor tudja, hogy azt az oldalt bizony te töltötted le. És akkor még csak azokat az infókat használta fel, amiket legálisan láthat.

( Hiena v | 2016. 06. 29., sze – 22:36 )

Ez egy vicc. Bejelentkeztem egy nem hasznalt accountommal, es rogton hozzacsapta a bongeszo elozmenyeibol a meglatogatott youtube videokat. Mast nem "tudott" felmutatni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( crown v | 2016. 06. 30., cs – 16:10 )

ezzel egyetertek:

"I know people like to hate on Google as an anti-privacy boogeyman, but I don't know of any other company so transparent and open about their collected information. They even go so far as to let you search, remove, or export any of your data. Other companies collect info just the same, so I don't know why G gets the bad rap. Nobody else does this."

A Google privacy-ja és nyitottsága erős porhintés kategória. pl. a wifi hotspotadatok gyűjtése streetwiev fotózásnál, az Androidos telemetriaadatok gyüjtése és küldése, mind szemben áll a "don't be evil" és "mi odafigyelünk a userekre" mantráknak.
Adatgyűjtésnél csak egyféleképp maradhatsz tiszta, hogy semmiféle adatot nem gyűjtesz. Ez oximoron egy olyan cégnél, aki adatfeldolgozásból, adatgyűjtésből és az ehhez kapcsolódó marketingből szerzi a bevételeinek a legnagyobb hányadát.
Más cég ugyanez a kategória, de ők meg sem próbálják a jófiú álarcot felvenni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Honnan tudod, hogy valóban törlődnek azok az adatok, és nem csak kikerülnek a te nézetedből? Nem kerülnek át egy másik adatbázisba "Pistike kínos keresései" bejegyzéssel? Aki látott már adatbázist működni, az tudja, millió módon lehet adatot elrejteni abban. Egy kívülállónak csak egy bináris blobhalom, de 2-3 relációval kombinált lekérdezéssel hasznos információvá válhat. Ráadásul az egész egy G méretű cégnél úgy elrejthető, hogy egyetlen munkavállalónak sem szúr soha szemet.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "