LKML - "feltörhetetlen" titkosítás

https://lkml.org/lkml/2015/11/18/9

Kíváncsi vagyok, mit fognak kezdeni vele :-).
(Disclaimer: nem néztem meg a módszerét, csak a cím alapján+rutinból vagyok szkeptikus)

( locsemege v | 2015. 11. 18., sze – 23:13 )

Szerintem az ilyen bejelentések életveszélyesek a fejlesztőre nézve.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Igen. A következő egy-két hétben ő lesz a falu bolondja az LKML-en. Csávókám ránézésre még ki sincs az egyetemről, de innentől bárhova megy, egyből viszik utána a "feltörhetetlen titkosítás" feliratú csörgős bohócsipkát.
___
Arany János: Grammatika versben

( Tuschke | 2015. 11. 18., sze – 23:20 )

Szerintem csak feltalálta a melegvizet. Olyan, mintha túlkombinálta volna az Enigmát.

------------------------

( XMI | 2015. 11. 19., cs – 08:34 )

Emlékszem még úgy 10 éve prog.hu-n hány ilyen topic volt.
A kedvencem az volt, ahol okoska csak 1 db kb 100 byte-os cyphertext-et postolt, se plaintext, se algoritums, se key. Ennek ellenére kb 1 napon belül valaki más meg is fejtette a plaintextet és le is írta a teljes algoritmust.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( sibike | 2015. 11. 19., cs – 10:14 )

"I am not a cyrptoanalyst, not a mathematicien."

Szerintem ugorjunk, nincs itt semmi látnivaló.

Nem teljesen erről van szó. Csak szokták mondani, hogy a kernel listán milyen gorombák az emberek, de ezt például nem veszik észre, hogy cserébe meg vannak olyanok, akik lelkes hozzánemértéssel széttrollkodják az egészet és lopják a fejlesztők idejét. Nick Krause volt az egyik ilyen.

( gelei v | 2015. 11. 20., p – 00:06 )

"this is why it's in public domain" vs "you can use and distribute this file under the terms of the GNU General Public License"

Jól van fiam, leülhetsz, egyes.

Az lehet, hogy a srác nem "crypto expert" (sic), de hogy nem is jogász, az biztos.

( wachag | 2015. 11. 21., szo – 08:18 )

A történet folytatódik: büszkén állítja - demóval -, hogy egy képet titkosítva nem lesz felismerhető a kép. És tényleg: az eredeti kép helyett valami véletlenszerű szemetet látunk.

Csak én gondolom, hogy ez az égvilágon semmit sem bizonyít (és még randán is néz ki :-) )?