Sziasztok.
Nemrég egy jóbarátom gépére raktam egy mezei ubuntut, mire egy hét múltán kijelentette, hogy az aksija átlagosan 1.5-2 órával tovább bírja a wifis nethasználatot, mint a vindóz 7.
Kérdésem az, hogy valóban lehetséges-e ilyesmi, ha mondjuk mindkét rendszeren ugyanazon célra (wifi, net) használnak valamit (pl. egy böngészőt)?
(tizenvalahány éve nincs dózerem, így nem tudom, mi a valóság)
Hozzászólások
Ha windows-on mondjuk netezés közben folyamatosan tekert a Windows Update, google update, adobe update, java update, futott valami víruskereső, stb. stb. akkor simán előfordulhat
--
God bless you, Captain Hindsight..
az is siman lehet, h jobb az energiagazdalkodas :D
pl ubuntu ki tud kapcsolni magot a procin, vagy levenni az orajelet ha nem hasznalja mig ugyanazon a notin a windoz nem
es azer ez siman jelenthet par orat is akar
(asus f5r-em volt sokaig winxp-59 perc, kubuntu-1h45perc altalaban)
> pl ubuntu ki tud kapcsolni magot a procin, vagy levenni az orajelet ha nem hasznalja mig ugyanazon a notin a windoz nem
Dehogynem.
Lehetséges, a fenti válaszok mellé még hozzá raknám ezt a pár gondolatot:
- ha más energia gazdálkodási profilt használsz windowson mint linuxon.
- és/agy ha nem raktad fel az energiagazdálkodási applikációt amit a laptophoz adtak.
--------------------
http://grant-it.com/
ami kimaradt, de imho hamarosan írni fogják: a driverek rosszak.
Előfordulhat eltérés mindkét irányba, de ilyen szignifikáns különbségnél kell lenni valami konkrét, mögöttes oknak is.
Két órás különbség már csak akkor jöhet ki, ha valami baj volt a Windows-zal, pl. a pwoer management driver nem volt telepítve, vagy a CPU throttling le volt tiltva. Ez utóbbit elég gyakran láttam, mondván, hogy attól gyorsabb lesz a gép - technikailag igaza lehet, de az energiafelhasználást nem jó irányba tolja.