Fórumok
Üdv!
Láttam már többször is volt téma, de azért megkérdezném, hogy most mit érdemes a WRT54GL v1.1 routerre tenni?
OpenWRT 10.03.1
Tomato 1.28 (ill. Tomato by Shibby)
DD-WRT v24 preSP2 build14896
Otthonra lenne az eszköz és talán a vpn szolgáltatás lenne ami plusz érdekelhet.
Ezeket mindegyik tudja a fentiek közül - ha jól olvasom. Régebben a dd-wrt-t használtam, most az openwrt is tetszik, de a tomato se rossz.
Az openwrt és tomato között tudásban van nagy különbség?
(módosítva: 2015-08-03 11:16)
Hozzászólások
Az általad linkelt Tomato helyett ez jobb: http://tomato.groov.pl/
Az előző fejlesztett változata. Én is ezt használom minden WRT54GL-en VPN-nel.
Ok, köszönöm, megnézem. A Downloads-ban a K24 való hozzá - ha jól olvasom.
Igen.
egy kiherelt 14.07-is el tud rajta menni: nincs webes luci, meg nekem felesleges csomagok eltavolitva (ppp, pppoe, stb)
valahol van egy wiki hogy lehet sajat imaget generalni a meglevo ipk csomagokbol.
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Hasznos openwrt fórum thread:
BB 14.07 on WRT54GL
https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=51729
Ha WebGUI-t ÉS up-to-date rendszert akarsz akkor csak Tomato (shibby).
A K24 akkor ha VPN-ezni akarsz. A K26 (csak MIPSR1) akkor ha több SSID WLAN és/vagy VLAN-okal vagy IPv6-al akarsz játszani.
FYI: mi tucatnyi WRT54GL-t lecseréltünk TP-Link 841N(D)-re (3.800 Ft + ÁFA újonnan) - ég és föld a különbség. A WiFi rádiója is sokkal jobb (és nem csak a 802.11n miatt) de maga a hardver is nagyon hasít a WRT54GL-hez képest. (Korszerű OpenWRT lucival, stb.)
A hw verzió nem mindegy ennél a tipusnál (sem). Melyiket vettétek?
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd
Szoftveresen azt mondja magáról, hogy V9. Mi nem tapasztaltunk semmilyen "slow wifi" problémát. Egyébként, 2014. szeptember és 2015. február között szereztük be őket.
Model TP-Link TL-WR841N/ND v9
Firmware Version OpenWrt Barrier Breaker 14.07 / LuCI Trunk (0.12+svn-r10530)
Kernel Version 3.10.49
mauzi,
A tplink 841/842 tényleg korrekt (openwrt-vel),de 3800+afaert hol kapsz? en 7-8k-ert veszem a 842-őt.
130-as Shibby-t használok egy ilyen router-en, szerintem sokkal több szolgáltatás
van benne mint bármelyik WRT-ben. Elpusztíthatatlan, ki volt dobva és úgy flash-eltem
TFP-ztem vissza nagy nehezen az élők sorába, azóta viszont szépen döcög
--
God bless you, Captain Hindsight..
130 k26-tal?
A k24-nél úgy látom a legújabb 2014 decemberi.
nálunk a linkelt ddwrt-vel megy egy AP módban úgy, hogy kb 3 éve nem nyúltam hozzá.
A "Tomato by Shibby" firmware esetén csak a trx fájlt kell betallózni a gui-ban?
(jelenleg a Linksys firmware van az eszközön.)
Igen, de ha nem eszi meg, egyszerűen nevezd át .bin-re és menni fog.
A Tomato by Shibby fw esetén csak a gui nevü tartalmaz gui-t?
A többiben nincs gui?
Szerintem mindegyik GUI-s.
Én ezt használom, van GUI: 1.28.5x-124-VPN.trx
A lényeg, hogy max. 4MB lehet a fw mérete, ha jól sejtem. Mivel 4MB flash memóriával rendelkezik.
Tehát a többit fel se tudnám tölteni az eszközre.
BTgui - ebben van transmission (asszem) web gui is, az arra vonatkozik (=Bittorrent Web GUI)
130 K26 -os van rajta persze. De N-es Asus-on is használom a Tomato-t..
--
God bless you, Captain Hindsight..
Jah, ott gondolom több helyed van, különben WRT54GL-en nagyon fel se megy a k26-os :)
Van már belőle MiniIPV6 verzió, az kevesebb mint 4MB.
Felmegy a K26-os is (MIPSR1), de csak a Mini és a MiniIPv6.
A MiniIPv6 a 128-as verzió óta megy fel mert kiszedték belőle a HTTPS-t.
"remove HTTPS from MiniIPv6 build – make it smaller"
http://tomato.groov.pl/?page_id=78
A VPN a névben mit takar? Az 4.1MB, vajon felmenne a V1.1 WRT54GL-re?
Azt, hogy van benne OpenVPN szerver, és 2 külön konfigolgató kliens + PPTP szerver és kliens.
Ez megy fel arra: filetomato-ND-1.28.5x-124-VPN.trx 2014-12-25 06:00 3.5 MB
sub
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
Csak a MIPS1 mini kiadások jók.. De ha méret problémája van akkor majd kiabál
--
God bless you, Captain Hindsight..
Hímzett vagy esetleg horgolt kis terítőt tegyél rá :-P A ddwrt-ből a vpn-es buildben volt c forrásban bedrótozott ip címekről befelé megengedő rule... A fejlesztő ezzel kapcsolatos mellébeszélős, nagyarcú reagálása okán ment a levesbe a szemetük, és OpenWrt volt/van az ilyen routeremen, bár egy ideje már nyugdíjaztam: sajnos 30Mbit/s fölé nem nagyon bírt menni..
[up]
Sziaztok!
Gondolom, nem baj, ha ide írok (vagy mégis talán?)
A tomato-val évek óta nagyon szépen mennek a routereim, sokat kihelyeztem már, s a családban is mind ezek vannak.
Nincsen nálunk szükség hiper-giga-optikai-stb internet elérésre, így nagyon elegek ezek is.
Jó pár éve üzemeltetek OpenVPN szervert is, és most, hogy eljött az idő, hogy a Shibby féle firmware-t kipróbáljam,
szeretnék vele haladni is...
Feltettem, szépen megy, s a VPN is csatlakozik a szerveremhez.
Nos, a baj csak az, hogy a szerver felől (s ekkor tehát az összes másik ovpn kliens felől sem) nem elérhetőek a port-forward-ok, csak a 22-es port nyitott.
Már próbáltam minden félét beállítani, de nem tudom, hogy hol a hiba.
A szerver config-ja úgy van beállítva, hogy a kliensek láthassák egymást, s ez idáig nem volt vele probléma,
ha Win alól csatlakozok GUI-val, akkor minden oké, ezért is gondolom, hogy Linksys-ben lehet a baj.
Nem vagyok hálózati szaki, tud valaki segíteni?
Köszönöm!
Pontosítsd kérlek, hogy milyen IP címről milyen IP címet:portot szeretnél elérni. Kiemelve, hogy mi a router rendes és VPN címe.
Tippre a Tomatoban meg kell adni, hogy a porforwardot ne csak WAN->LAN hanem tun0->LAN irányba is megtegye.
Vagy amibe én futottam bele: A router VPN IP címén nem értem el a router webes felületét. EKkor is egy portforwardot kellett csinálni.
"Vagy amibe én futottam bele: A router VPN IP címén nem értem el a router webes felületét. EKkor is egy portforwardot kellett csinálni."
Igen, hasonló van itt is. :(
betárcsázós net, dhcp-n IP
Linksys 192.168.3.1
ddns címmel, legyen most: routerem.ddns.net
Belső pc: 192.168.3.4
|--> ezen mondjuk egy VNC :5900-en
Az ovpn kimegy, fix ip-vel rendelkező szerverre csatlakozik
szerver: 10.8.0.1 linksys kliens: 10.8.0.29 (mindig. fixre állítva a szerveren)
Érdekes, de ha a szerverről ssh-n visszacsatlakozok, s portforwardot állítok be, s behúzom a 192.168.3.4:5900-at a localhost:5555-re, akkor onna rá tudok kapcsolódni az itteni VNC-re
Szintén működik a routerem.ddns.net:6666 porton a VNC kívülről (ez mindig is ment szépen)
Van egy harmadik szereplő is a VPN-ben, ő a 10.8.0.9, VNC-vel felszerelve
Ha a Linksys-ben egy ilyen portforwardot állítok be:
Ext.port: 3460 Int.port: 5900 Int Addr: 10.8.0.9
akkor kívülről a routerem.ddns.net:3460-as portján szépen rá tudok menni a harmadik gépre
De a router belső hálózatára sehogyan sem :(
(remélem, jól leírtam a problémát)
még annyi, hogy gondolom, itt lesz a megoldás,
nekem tun11-et mutat
inet addr:10.8.0.29 P-t-P:10.8.0.30 Mask:255.255.255.255
a routing meg:
Destination Gateway / Next Hop Subnet Mask Metric Interface
10.0.0.1 * 255.255.255.255 0 ppp0 (WAN)
10.8.0.30 * 255.255.255.255 0 tun11
192.168.3.0 * 255.255.255.0 0 br0 (LAN)
10.8.0.0 10.8.0.30 255.255.255.0 0 tun11
127.0.0.0 * 255.0.0.0 0 lo
default 10.0.0.1 0.0.0.0 0 ppp0 (WAN)
És a tun11-et a webes felületen nem látom sehol, hogy állítani tudnám.
Vagy nekem kell felvigyem?
Lehet, hogy a szolgáltatótól kapott 10.0.0.1 Gateway zavar be?
A fene egye meg, ez a parancs segített:
iptables -t nat -I PREROUTING -i tun11 -p tcp --dport 4444 -j DNAT --to-destination 192.168.3.4:5900
Köszi a segítő szándékot Proci85, nem tudom, a megoldásom jó-e, de mindig így járok a HUP-on, hogy előbb megtalálom,
mint mások leírnák :)
sub