ezen a linken általánosságban van összefoglalva egy kérdésre a válasz, amikhez szíves engedelmetekkel fűznék pontonként némi reakciót:
1. a sztori nem régi, a windows 10 megjelenése előtti napokban került napvilágra (másik kérdés, hogy vártunk vele tegnap délután 14:00-ig).
2. nem. citálásra került egy állandó, minden ehhez kapcsolódó hírben/cikkben szereplő részlet, a beküldött tartalom többi része mindig más és más.
3. nem. ez egy bejelentés, semmiféle kereskedelmi jellege nincs.
4. rahedli linket pakoltam az aljára.
5. szó nincs erről. de még betű sincs. bár így utólag azt gondolom, kezdhettem volna a "something happened" címmel is.
6. nyilván, az eddig ebben a témában megjelent hírekre/cikkekre itt posztolt reakciók mind ezt támasztják alá.
7. ezt a legjobb tudomásom szerint nem.
aztán van itt ez a topik. pont a témába vág, úgyhogy ide is fűznék minden egyes ponthoz reakciót:
1. nem.
2. pedig ugyanolyan részletességgel írtunk a témáról, mint ahogyan tettük korábban is.
3. annyi és akkorák? nem létezik...
4. a témában (általam tegnap d.u. kettőkor) beküldött hír/cikk tekinthető _az_ alapnak, jelen esetben (közvetetten) forrásnak is.
5. a 4. pont és a beküldött tartalomból kiolvasható tények alapján egyértelmű a forrás, a csatolt linkek között szerepel.
6. hogy ki szerint mi hiteles meg mi nem, irreleváns ebben a hírben/cikkben: mindenki tudja a tartalmat végigolvasva, hogy honnan jön az input.
7. hupon linuxos hír/cikk nem offtopik.
8. én kilencet számoltam az általam beküldött tartalomban.
9. dehogynem: a szirszar happenedOS megjelenése/bejelentése előtti napokban látott napvilágot a tartalom témája, egy másik kérdés hogy vártunk vele pár napot.
10. csak a negyedik és ötödik pontot tudom/tudnám ismételni.
11. semmiféle magánvélemény nincs benne. az ott egy általános bejelentés.
12. nem volt hírcunami tegnap délután kettő és ma reggel 8 között.
13. ötös pont.
14. na ebbe nem tudok belekötni, mert a stb eléggé tág megfogalmazás arra vonatkozólag, hogy a beküldéstől számítva 12 óra leforgása alatt sem sikerült abszolválni egy oldalnyi szöveget.
és akkor most a konteók:
1. something happened - már ami a tartalombeküldő form működését illeti, r-go nem érkezett be a megfelelő helyre.
2. a windows 10 témáin kell lovagolni még vagy három hétig, így nem jelenhet meg olyan hír, ami ezen témákat akár csak egy milliméter hátrányba is lökhetné az oldalon.
3. valamiféle zavar van az erőben, így a szelektálás verem-túlcsordulást okozott.
4. trey-nek nem tetszik, ha én küldök be hírt/cikket -ezesetben illendő volna jelezni-
5. trey-nek nem tetszik, ha bárki hírt/cikket küld be arról a témáról, amiről én tegnap délután kettőkor.
6. trey és a tartalommal kapcsolatba hozható személy között esetleg van valami konfliktus, amiről én nem tudok, a cikk ezért nem jelent meg -ha van ilyen, akkor azt kérem rendezni-.
7. trey túlzottan szubjektíven ítéli meg, mikor mi jelenik meg és mikor mi nem -ezesetben részrehajlást, kettősmércét, vízionálok, ilyenről nem olvashatunk a faq-ban-.
mindenki azt olvas ki ebből a blogposztból amit akar. (nem támadok, nem köpködök, csak értetlenkedek, boci jelleggel nézelődök.)
nem az a nagyobb probléma, hogy idáig nem/idáig sem jelent meg, hanem az, hogy épkézláb/egyértelmű magyarázat nincs rá se faq-ban, se releváns topikban (hogy trey esetenként "úgy dönt", az meg nem épkézláb/egyértelmű, meg nem általános magyarázat). aztán lehet azzal is jönni, hogy számonkérni itt bármit is eléggé halott ügy, de ez nem jelenti azt, hogy én bármit is számonkérek, meg azt sem, hogy egy ilyen beszólással el is van rendezve.
feltételezem, ha belefutott Dacr ugyanúgy, ahogyan én is, akkor belefutott már más is. nem gondolom hogy ez így fasza, azt sem, hogy a fent leírtakkal bárki egyetértene akár részleteiben, akár egészében, ettől függetlenül a furcsaságok még léteznek...
köszönöm, hogy elolvastad.
- uid_2783 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Szerintem ne aggódd túl, én is küldtem be szavazást, még nem jelent meg, ennyi. Majd ha lesz ideje, kiteszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
látatlanban lefogadom, hogy két napja több, elbírálandó szavazás áll sorba, mint hupperek által beküldött hír/cikk.
(nem aggódok, unalmamban raktam össze a konteót)
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Új verziója van a blackPanthernek?
Szerk.: Igen. Jó az új logó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jééé, tényleg megjelent egy új verzió! :D
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tl;dr
Tegnap déltől este 9-ig Budapesten voltam a Sysadminday-en. Este már be se kapcsoltam a gépem. Ma reggel fél héttől nekiálltam erkélyt festeni.
- glettelés
- csiszolás
- gurítás
Most hagytam abba a felénél, száradni. Most éppen egy pizzát eszek, ami most jött meg. Ha végeztem, akkor folytatom a festést. Még kb. 2-3 óra.
Majd utána megnézem mi a panaszod.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem panaszom? olyat én már az orvosnál sem merek... :)
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akartam en is irni, hogy ha nem tette ki, annak talan esetleg lehet, hogy az az oka, hogy neki - veled ellentetben - van maganelete, amihez nagyjabol semmi kozod. Ilyen esetben ket dolgot tudsz tenni, ahogy mindenki mas is:
1) ulsz a fenekeden, es megvarod, mig kikerul a cikked
2) esetleg udvariasan megerdeklodheted, hogy miben tudnal javitani a cikkeden, hogy kikerulhessen. De tudom, hogy az udvariassag elegge megerolteto szellemi teljesitmeny, ugyhogy az 1-es pontot ajanlom figyelmedbe.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tolmácsot kérek...
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálkozz a Logouton. Ott akár 1 hét is eltelik mire kikerül a cikked.
-------------------------
Dropbox refer - mert kell a hely: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hány ember dönt a logout-on egy-egy cikk megjelenéséről (ellentétben a huppal)? milyen tulajdonságok alapján dől el, hogy egy beküldött tartalom megjelenik-e, s ha igen akkor mikor...?
(miután legalább ezen két kérdésben bőséggel mutatkoznak különbségek a hup és a logout között, szerintem nincs értelme hasonlítgatni)
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kint van, örüljél.
Te szerkesztettél valaha híroldalt?
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kell erről bármiféle vitát nyitnunk? szerintem nem. itt biztosan nem.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oooo... te inditottad el az egesz problemat. Just FYI.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem indítottam semmiféle "hogyan szerkesszek híroldalt" című/tartalmú/jellegű problémát.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rosszul értelmezed amit írtam. Nem mondta hogyan szerkesszél, csak kérdeztem, tudsz-e róla milyen az. Annyi is elég lett volna: 'Nem tudom.'
Azért érdekelt, mert úgy tűnt a postod elején mintha valamennyire érténél a dologhoz, ezekszerint nem. Mert nem egyszerű és nem fekete-fehér.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hrgy amióta ilyen !egyenes, !karakán figura lett velem szemben, azóta igyekszem tovább lépni az ismételt bannolásomat elősegítendő posztjain.
témához: nem, nem szerkesztettem hírportált (amit ilyen ügyben ténykedtem eddig, azt nevezzük nyugodtan bohóckodásnak). ugyanakkor 2003 óta létezik egy konteó ebben a témában, amit engedelmeddel most nem részleteznék, nehogy belegázoljak néhány hupuser lelki világába (tökömnek se hiányzik a konfrontálódás).
nyilván egy hupméretű portált egymagamnak baszkurálni munka és család mellett nekem sem volna egyszerű (vagy fogalmazzunk úgy, hogy nekem nem menne). ezért ha ilyen cipőben járnék, akkor pl a beküldött hírek/cikkek vizslatását (is) kiszervezném a kezem alól - ha már egyszer se időm, se energiám, esetleg úgy állok hozzá, hogy "ráér".
(ugyan trey sem egymaga csinál itt sokmindent, de ezek szerint még mindig sok nyűg lehet a nyakában)
emellett van szubjektív véleményem is (ha már az objektívvel konkrétan szart sem érünk), annak egy részét meg megírtam a nyitóposztban.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont a szubjektiv velemenyed miatt erdeklodunk, hogy mennyire vagy tisztaban egy ilyen szerkesztoi feladat idoigenyevel.
Es nem, felreerted: nem akarom az ismetelt bannolasodat (nem mintha tudtam volna arrol, hogy bannoltak). Csak probalom felhivni a figyelmedet arra, hogy itt a forumon mind emberek vagyunk, es mindunknek van maganelete. Mielott szubjektiv velemenyt nyilvanitasz, esetleg, talan, megfontolhatnad, hogy figyelembe veszed ezt a lehetoseget is, ugyanis a nyitopostodbol nem az latszik, hogy ez megtortent volna.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahogyan treynek nem kötelessége adott esetekben indokolni/deklarálni szubjektív döntéseit/véleményét, úgy szerintem itt senki másnak sem. a nyitóposztban olvasható tartalom pedig nem a szubjektív véleményem, csak felsoroltam a témában talált "opciókat".
továbbá nem itt fogom előadni a közel tíz éve -megalapozottan- felállított konteót. talán majd egyszer, egy olyan topikban/blogposztban, ahol annak helye lesz.
az "új hupon milyen funkciókat látnál szívesen" című fejezetben, ahol sok ötlet felmerült, de kimondottan a beküldött tartalommal kapcsolatban -szerintem- csak én böffentettem egy félmondatot. pedig nem csak engem érint. vagy engem nem sűrűn.
a lényeg annyi, hogy szerintem változnia kellene ennek a jelenségnek. pl olyan irányba, hogy a beküldő valamelyest képbe lehessen, hogy hol tart az "indítványa", valamint a "stb" opció helyett "kézzel foghatóan" legyen deklarálva az elvárás.
ez nem csak az én érdekem, de egymagam megb*szhatom az ilyen irányú véleményemet/kérésemet.
(vicces hogy pont én foglalom össze blogposztban, én, aki pár évente egyszer-egyszer küldök be szakmai tartalmat)
a megérzéseket, mint a fogadó fél visszajelzését helyettesítő jelenség, hagyjuk meg a sámánoknak, bálványimádóknak.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> a lényeg annyi, hogy szerintem változnia kellene ennek a jelenségnek. pl olyan irányba, hogy a beküldő valamelyest képbe lehessen, hogy hol tart az "indítványa", valamint a "stb" opció helyett "kézzel foghatóan" legyen deklarálva az elvárás.
Kezdjuk ott, hogy ha ezzel kezdted volna a nyitoban elkovetettt rant helyett, az maris sokkal konstruktivabb lett volna.
A masik, hogy ezzel egyutt problema az, hogy a moderaciot meg mindig csak egy ember csinalja (es ketlem, hogy ez a jovoben valtozni fog, nincs tuljelentkezes a moderatori poziciora - talan mert ez valoszinuleg nem egy fizetett allas lenne), vagyis ha az az egy ember valamiert nem nez ra a leveleire, akkor nem is fogja tudni, hogy te kuldtel be barmilyen tartalmat, kovetkezeskeppen nem fog tudni adni neked statuszinfot sem. Pillanatnyilag a forum/portal keretei nem teszik lehetove a post allapotanak koveteset, reszben azert, mert a Drupal 5-ben ilyen lehetoseg nem volt, reszben azert mert erre igeny sem volt soha. Bar valoban jelent valamelyes szakmai presztizst, ha egy HUP-szintu oldal fooldalan jelenik meg cikked, a legtobb tartalombekuldo erti es megerti azt, hogy ez nem egy Index szerkesztoseg, ahol a foszerkeszto azert veszi fel a nagy zset, hogy pillanatok alatt kirakja a nagyonfontos cikket. A legtobben megirjuk a cikket, elkuldjuk, es ennyi. Ha kikerul jo, ha nem, ugy is jo.
Ha ennel valamivel komolyabbra vagysz, lehet, hogy erdemes lenne felvenned a kapcsolatot a HWSW szerkesztosegevel, ahol van dedikalt foszerkesztoi pozicio meg garantalt visszajelzes. Megkockaztatom, hogy orommel fogadnak a jelentkezesedet, ugysincs mindig eleg friss tartalmuk.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>legtobben megirjuk a cikket, elkuldjuk, es ennyi. Ha kikerul jo, ha nem, ugy is jo.
ez van, amikor a közöny lesz úrrá... (meg az önérdek mindig felülírja a közérdeket 5 éve).
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni