Adott 3 db Netgear ReadyNAS Ultra 4 NAS, amit mentésekre használunk. Eredetileg valamivel több mint 3 éve 2 TB-os WD Green lemezekkel szállították.
Most elkezdtek kihullani a lemezek. A három közül kettőben előbb egy-egy lemez SMART eseményre panaszkodott (badsector miatti reallokació), végül kidobta a kérdéses lemezt RAID5-ből.
Az adatok átcsoportosításával egy NAS-t leállítottam és abból egy jó lemezzel pótoltam a másikban a hibásat.
Szóval milyen lemezt tegyek bele? Gondolom a WD Red lenne igazából belevaló.
No de abból is sokféle van. WD Red 5400 RPM-es, WD Red 7200 RPM és WD Red Intellipower.
A sima WD Red 5400 RPM már nem nagyon kapható főleg az Itellipower és a 7200 RPM-est lehet beszerezni.
Mivel nem az adatok gyors elérésén van a hangsúly melyiket érdemesebb használni, ha a tartósság fontosabb mint a sebesség?
Sajnos konkrét összehasonlítást nem nagyon találtam főleg az élettartam különbségről nem.
Bármilyen (nem csak WD) tapasztalatokat szívesen veszek.
Szerkesztve:
Csak, hogy "tisztuljon" a kép! :-)
Nem tartósabbak a vállalati merevlemezek
Enterprise Drives: Fact or Fiction?
Amúgy itt a HUP-on is volt róla szó: Backblaze - melyik diszket vegyem?
Ezt végig gondolva, a kizárandókat kell végig venni, ami első megközelítésban a Seagate meg a WD Green.
Ajánlott a Hitachi, a WD Red, WD Red Pro, WD RE
És ami nem szerepel a Backblaze mintájában, nálam a Toshibák eddig elég jól szerepelnek, bár nem túl nagy darabszámban.
Hozzászólások
Az 5400rpm-eset hívják Intellipower-nek.
A fizika törvényei alapján az 5400rpm-esenek kellene tartósabbnak lennie (kevesebb súrlódás, kevesebb hőtermelés) de a merevlemezek megbízhatóságát főként nem a fizika törvényei határozzák meg...
A zárógondolatod miatt várnék főleg tapasztalatokat vagy más biztos információt.
Mert spekulatív úton én is arra jutottam mint te. De tovább spekulálva mi van akkor ha a nagyobb fordulatszámút eleve erősebb csapágyazással gyártják ami miatt mégis az a tartósabb? Hiszen az áruk is 140-150%-a az 5400-asoknak. De tudom ebből sem lehet sokmindenre következtetni.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Ember legyen a talpán, aki képes specifikációk alapján bármi konklúziót levonni. Gyárthatnak valamit prémium terméknek, kerülhet kétszer annyiba, mint a konzumer gagyi, aztán pár év után kiderül, hogy a mérnökök elszámoltak valamit, és valójában a prémium termék hamarabb lerohad, mint a konzumer termék.
Jós pedig nem vagyok.
WD Red-ről általában nem szoktunk rosszat hallani, eltekintve attól, hogy az 5400rpm-es IOPS teljesítménye távcsővel nézi alulról a béka seggét. Tény, hogy saját tapasztalatunk viszont nem nagyon van, mert mi "Enterprise" használatra SATA-ból kizárólag a "Re"-t (lánykori nevén: RAID Edition) szoktuk venni.
Egyik ügyfélnél mostanában hullott ki egy re, ~40e óra körül. Másik 3 bírja, ment bele másik kettő ugyanilyen, egyik spare lett, raid10. Jól működnek, nagyon elégedett vagyok velük.
+1
A Raid Edition-re 5 év gari van.
A RED-re 3év
a green és blue 2-2 év.
Ha jól látom, akkor a Green pont fele, mint a Raid Edition. Szóval ha elég, hogy 2-3 évig menjen, akkor green, ha 5évig tárolni szeretnéd az adatokat, akkor Raid Edition.
Nyilván tükör legyen itt is :-) az a lényeg, hogyha elromlik 4 évesen, akkor is cserélik.
Ps: én úgy jártam, hogy 4db Seagate constellation-ből (5év=60hó gar) 65 hónapon belül mindet kidobta a (hw)raid. A második hibánál (kb 46-50hó környékén) vettem is egyet, hogy polcról tudjam cserélni azonnal, amig a nagyker intézi a garanciát.
Most bízok benne, hogy a bontatlan lemezek megint elmennek 4 évet, de addigra már úgyis cserélve lesznek.
(ps: a szerver is tükrözve van)
Volt a RAID Edition-ból is szar széria, már nem emlékszem hogy melyik, de úgy a 160-250-500 GB-os méretosztály valamelyike.
Jól emlékszel mauzi, valóban a 250GB RE diszkek hullottak, nagyon hamar leszoktunk róluk.
De ami afölött van, 500GB-tól 4TB-ig mind-mind nagyon nagyon megbízhatók, mondjuk egy garanciális probléma 3-4 évente sok száz beépített diszk után. Nem is vagyunk hajlandóak mást szerelni, nem kísérletezünk.
A Wd Red az 5400rpm-es, a Red Pro az 7200-as.
A Green pedig asztai gépekbe szánt lemez, semmiképp sem 24/7 üzemre.
Nekem körülbelül 2 évet húzott le egy Green vinyó NAS-ban, 24/7-ben, semmi baja nem volt.
Pont erről szól a topik hogy 3 év után elkezdtek elhullani...
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
A 2 év nem mérvadó. Majd 40-50000 üzemóra után lehet nézni az eredményeket.
Nálam egy pár 2000EARS megy ~4 éve, ~31000 üzemórában. Ebből az egyik mondjuk ideje nagyrészét sleepben tölti, jó ideje csak napi egyszer indul el, snapshotot csinálni, de a másikon nagyon rég óta fut maga az os is.
Persze a túl gyakori parkolását átállítottam újkorában, meg akkoriban még nem volt szerintem red, talán más volt még a minősége.
Okés, nem enterprise felhasználásra használom, de számomra megfelel.
Már 30.000 üzemóra felett jönnek az érdekes dolgok. A fölött sok esetben csak WD RE sorozat megy, 40-50-60.000 üzemórával, de azok is inkább csak 40 átlagban.
akkor célszerű már most cserélnem? :-)
Ha azt nem is, de sűrűn nézni a SMART adatokat. Ekkortájt 3x fordult velem elő, hogy 4 vinyóból (RAID 10), 8 vinyóból(RAID 6) 2 vinyó 1-2 nap eltéréssel esett is. Hála égnek egyszer sem lett adatvesztés...Ilyenkor jól jön a polról levehető hideg tartalék :)
Polcra egyet, smartot meg belőni, h küldjön levelet, ha gond van. Levelet meg ugye nézni. :)
A Green első sorban adattárolásra alkalmas. Desktop gépekben rendszer lemeznek szerintem nem ajánlott. Oda minimum Blue, de én aszondom, ha van egy kis plusz pénz, akkor Black.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
8 db WD RED 4 TB-os HDD-t hasznalok RAID6-ban, 1 eve megy a tomb. IOPS-ban gyenge, de backupnak jo.
Nem tudom eddig miért nem tűnt fel, de most láttam a WD oldalán, hogy a sima WD Red-re 3 év, míg a Red Pro-ra és a RE (RAID Edition) verziókra 5 év limited warranty-t adnak, jelentsen az bármit is.
Tehát valószínűleg az utóbbiakból kell választanom.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Greent semmiféleképpen ne rakj bele szerintem.
A régebbi redekkel voltak negatív tapasztalataim (6/4 kuka), az ujjakból elég sokat használunk és eddig no para.
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
Most a Green szóba sem került. Anno sem rajtam múlt, hogy azzal szállították a NAS-okat.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Nekem 5 darab WD10EFRX-em van, lassan két és fél évesek lesznek, azt hiszem. Semmi baj{uk,om}. :) Nem teljesítményigényes a környezet, sosem mértem, mit tud(ná)nak, mert elég, ami kijön a csövön - viszont egyértelműen halkabbak és hűvösebbek, mint bármelyik más típus, amit eddig használtam előttük.
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?
Szintén NAS-ban használt 4 db 2 TB-os WD Green 1,5-3,5 év között mind elszállt, sorban egymás után. Az utolsó kb 1 hónapja adta meg magát. Hetente 2-3 alkalommal történt rá backup művelet, nem volt agyon használva, nem kellett folyamatosan felpörögnie. A másik NAS-ban 5 db 2TB-os WD Re van kb hasonló élettartammal, de azoknak még semmi baja.
A WD-t be kellene perelni class action lawsuit keretében azért, amit a Green szériában a load/unload fícsör megerőszakolásával elértek meghibásodási arány tekintetében.
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC
/dev/sda
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 197 197 051 Pre-fail Always - 808
3 Spin_Up_Time 0x0027 178 170 021 Pre-fail Always - 6058
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 20
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 048 048 000 Old_age Always - 38499
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 18
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 16
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 2740870
194 Temperature_Celsius 0x0022 123 110 000 Old_age Always - 27
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 48
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 2
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 186 140 000 Old_age Offline - 3791
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 25837 -
# 2 Extended offline Completed without error 00% 16546 -
# 3 Extended offline Completed without error 00% 12568 -
# 4 Extended offline Completed without error 00% 298 -
# 5 Short offline Completed without error 00% 291 -
ha jól számolom, 4.4 éve megy. WDC WD20EARS-00MVWB0 4db.
Ami fura, Raid5-ben az első kettőnél a load cycle 27xxxxx a második kettőnél 88xxxx a számláló állása.
NAS-ba szerintem WD Reed. Tulajdonképpen oda lett kitalálva. Aztán van ez a purple is, de az inkább napi 24 órában működő cuccokba való, pl. biztonsági kamerák képeinek folyamatos rögzítésére.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.
És mi a helyzet a WD SE-vel? :)
--
>'The time has come,' the Walrus said<
Hátha segít:
Model Family: Western Digital Black
Device Model: WDC WD2002FAEX-007BA0
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 2
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 107
9 Power_On_Hours 0x0032 080 080 000 Old_age Always - 14858
Model Family: Western Digital RE4 (SATA 6Gb/s)
Device Model: WDC WD2000FYYZ-01UL1B0
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 104
9 Power_On_Hours 0x0032 082 082 000 Old_age Always - 13675
Egyszerre érkeztek, együtt lettek beépítve, RAID1-ben vannak és 24/7 mennek. A két lemez Power_On_Hours és Start_Stop_Count értékei már szállításkor különböztek, de sajnos nem rögzítettem sehol hogy mennyivel, de gondolom hogy nem majd' 50 nap különbséggel, szóval ez rejtély.
A Raw_Read_Error_Rate zavar egy kicsit, amúgy nincs velük gond (kopp-kopp).