Felhívás a közreműködők, cikk beküldők részére

Bejelentés

Hmm, már régebben is meg akartam írni ezt a dolgot, de valahogy mindig elmaradt. A mai magyar online Linux oldalak hozzáállásával és mentalitásával kapcsolatban.

Naponta nézem a külföldi, és a magyar Unix, Linux online újságokat. Itt nálunk azt vettem észre, hogy egy részük (itt felhívom a figyelmet arra, hogy tisztelet a kivételnek, és akinek nem inge...., stb, mielőtt még óriási flame lenne a dologból) ötlettelen, és nem csinál mást mint, más oldalakról szó szerint kopizza (igen-igen cut & paste) a híreket. Ezzel csak egy bajom van. Ahogy végignézem a magyar oldalakat mindenhol ugyanazt a cikket látom. Ennek semmi értelme. Nincs értelme annak, hogy egy oldalra valaki beküld egy hírt, vagy az ottani team készít egy hírt, és azt más oldalra bemásolják, beküldik.Hogy miért nincs értelme? Mert kis ország vagyunk, és mindannyian tudjuk, hogy mik azok az oldalak amit meg kell látogatni nap-mint-nap. És nagyon kellemetlen több oldalon is ugyanazokkal a cikkekkel találkozni. (Főleg úgy, hogy több oldalon keresztül van a hír idézve, és az utolsó oldalon már teljesen másról szól. Ugye ismerjük a szájról-szájra terjedő híreket?)

Ennek elkerülése végett kérek minden cikk beküldőt, hogy NE idézzen ide, és NE küldjön be ide olyan hírt, amely megjelent más magyar oldalon. Erre egyébként ki is térek az éppen formálódó site FAQ-ban a Miért nem közölted le a cikkemet? pontban. Ezzel elkerülhetővé válik az, hogy egyhangú, unalmas, és ötlettelen legyen a magyar online Linux/Unix hírszolgáltatás.

Az előző cikket azért közöltem le, mert ez a tipikus példája annak, ahogy NE küldjünk be cikket. Küldjük be esetleg az érdekes cikk címét, és a rá mutató _pontos_ URL-t. Ez bőven elég.

Azoknak az oldalaknak a figyelmébe, akik innen cikket idéznek:

Kéretik a fentieket betartani. Nem az egész cikket lemásolni, hanem egy hivatkozást tenni rá. Okom van ezt kérni. Ugyanis több alkalommal történt olyan, hogy nem szó szerint idéztek innen cikket, a kedves újságíró saját szavaival egészítette ki a hírt, más címet adott neki, és természetesen a cikk más jelentéssel is bírt ezek után. A problémát jeleztem neki, miután a hírt kijavították.

Köszönettel:

-trey

( gyu v | 2002. 08. 02., p – 11:30 )

Azt hiszem, abba a FAQ-ba be kellene venni, az aláírásnélküli Anonymous hozzászólásokat is :-)

Egyebkent megtehetnem, hogy csak regisztralt felhasznalo szolhasson csak hozza. Nem teszem mert ezzel a normalis anonymous hozzaszolokat buntetnem meg. Vannak akik nem szeretnek regisztralni, de hozza szoktak szolni es ala is irjak (pl. Arpi)

Akik nem irjak ala azok valamiert vagy felnek nevuket vallani, vagy csak lustak alairni. Bar sokszor tudok az anonymous hozzaszolo kiletere tippelni, mert azert az IP-t feljegyzi a rendszer :-)

( fifteen | 2002. 08. 02., p – 12:31 )

Sziasztok,

A tema egy ideig engem is foglalkoztatott (foleg egy bizonyos oldallal kapcsolatban), es 1-2 flamewar-t is atverekedtem miatta, de sajnos nehany helyen nagyon nem szamitanak az altalad felsorolt ervek. Bizonyos oldalak egyaltalan nem titkoljak, hogy nem a Unix/Linux/Szamtech szeretete miatt csinaljak, amit csinalnak, es mivel ez a hozzaallasukon is meglatszik, egeszen az illegalitas hataraig kepesek elmenni pl ilyen cikklopkodassal. Nem mondok neveket, cimeket, de talan Ti is ismertek ilyen oldalakat. A szomoru ebben szamomra inkabb csak az, mivel tolem aztan lehetnek akar az egesz net leglatogatottabb oldala is, sajnalni nem sajnalnam Toluk, hogy ezzel rengeteg embert tudnak meghulyiteni. Egy linuxos/unixos hirnel sok helyen nem a valosagalap, vagy egy hasznos tanacs a cel, csak, hogy hany + hit-et hoz az oldalnak (ami onmagaban nem is lenne tragedia, de legalabb ne valami kamu/felrevezetes/feligazsag aran). Mostanaban biztos Ti is olvastatok par remekul megfogalmazott cikket, leirast mindenfele bugyuta dologrol. Tehat hiaba szinvonalas a hup, ha 2 linkkel arrebb valami birka hulyesegeket irkal, es sajnos sokan el is hiszik, amit magyaraz. Oszinten szolva nem tudom, hogy mit lehetne tenni ez ellen, nagy helyeken valoszinuleg semmit, de talan tobb embernek tobb 5lete akad. Sajnos neha mar kedvem sincs a szinvonalert kardoskodni, de nem nagyon tetszik, amerre tartunk. Az tiszta sor, hogy minnel tobb a linuxos, annal tobb nem ide valo is akad majd, de legalabb ne hirdessuk a hulyeseget, a forumok amugy is tele lesznek mindenfele szemettel. Lehet, hogy kicsit elkanyarodtam az eredeti tematol, de talan kapcsolodik is hozza valamelyest. Noh, egyelore ennyi.

fif

( nevergone v | 2002. 08. 02., p – 19:50 )

Nos... a dologgal teljesen egyetértek...

Ez az első linux-bsd hírportál, amit elsőnek meglesek, és zavar, ha később, máshol ugyanazt olvasom vissza...

Az anonymous cuccok pedig engem is zavarnak...

The NeverGone

Eloszor is elnezest mindnekitol, mert idonkent (tala 3x?) mar loptam innen cikket, nem volt szandekomban serteni vagy csorbitani az oldaalatok nepszeriseget, hiszen en is naponta olvasom.

Viszont mivel egy kicsit mas kozosseget szolgal az oldalam "suseuser(.funky).hu" ezert vettem a batorsagot, hogy "lenyuljak" egy-ket olyan cikket, ami a Linux felhasznaloknak is hasznos.

Altalaban ezen a portalon inkabb a "guruk" fordulnak meg es egy felhasznalo barat distribet hasznalo user-t jol leugatnak..

Sza'l mentsegemre szoljon, hogy ezen ellentetek kikuszobolese vegett alapitottam meg a suseuser.hu -t.. ( ami meg hivatalosan nem nyitott meg) es tovabba mentsegeim kozott szerepeljen az is, hogy a forrast illetve a szerzo nevet en mindig kiteszem az oldalra, hogy onnan kozvetlenul elerhesse a szerzo oldalat.

A masik dolog ami meg ezzel kapcsolatban szerintem emlitesre melto: gondolom egyik hirt se a szerzo talalja ki, igy valszeg az valamelyik kulfoldi portalon lett publikalva, az pedig hogy forditas vagy szabadon elengedett roktonzes lesz belole mar nem valtoztat azon a tenyen, hogy ugyanolyan lenyult hir.

Nem tudom konkretan melyik oldalak szerepelnek a cikk inditasa soran, de mivel buntudatom volt igy irtam. :)

Kerdes: ezentul meg az emlitett forras/szerzo megjelenitese mellett sem lehet toletek cikket atvenni?

en nem az oldalatok komplett tartalmat akarom lenyulni! :)

csak olyan cikkeket szivesen veszek at, aminek a user is orul.

Velemenyem szerint, megha "lopnak" is egymastol az online lapok (az enyem nonprofit, es eddig csak dolgoztam vele es koltottem ra, valszeg a tovabbiakban is igy lesz) egy cel vezerli ezeket a portalokat:

- minel tobb linux/unix/bsd user legyen

vagy tevedek?

amugy a nagy GNU/GPL vilagban a cikkek kopirajtosak? :)

nem flamet akarok en se inditani csak, leirtam a gondolataimat.

Tovabbi jo munkat mindenkinek!

bye Oregon www.suseuser.funky.hu

Sajnalom, hogy nem/csak feluletesen olvastad el azt amit irtam.

Eloszor is arrol volt szo, hogy ide ne kuldjenek be olyan cikket teljes terjedelemben ami szerepelt mar mas oldalon, hanem egy egyszeru URL hivatkozassal tegye meg aki ugy erzi, hogy erre van ingerenciaja.

>Viszont mivel egy kicsit mas kozosseget szolgal az oldalam "suseuser(.funky).hu" ezert vettem a batorsagot, hogy "lenyuljak" egy-ket olyan cikket, ami a Linux felhasznaloknak is hasznos.

Arrol sem volt szo, hogy az itt szereplo cikkeket nem lehet atvenni, tegye aki akarja. Arrol volt szo, hogy volt olyan aki a cikket lemasolta, atirta, hulyeseget tette hozza. Kesobb jottek nekem hogy olvastak amit irtak mas oldalon es ne isrjak hulyeseget. Megneztem a cikket 90% az en irasom volt (megismertem szo szerint volt nagy resze idezve, meg a helyesirasi hiba is ugyanott volt benne) es a kedves cikkiro kiegeszitette es atirta a cikket. Namost ertheto modon zabos lettem emiatt mert azt hittek hogy en irtam hulyeseget. Akirol szo van az tudja hogy mirol beszelek. Erre irtam, hogy ha innen valamit hasznosnak talalsz, akkor tegyel ra egy hivatkozast: " ezt olvastam itt és itt, ebben a temaban URL" es belinkeled a cikket. Igy biztos, hogy az illeto az eredeti em atirt szoveget olvassa. Es nem kell az embereknek 8 magyar oldalon keresztul ugyanazt olvasni.

>tovabba mentsegeim kozott szerepeljen az is, hogy a forrast illetve a szerzo nevet en mindig kiteszem az oldalra, hogy onnan kozvetlenul elerhesse a szerzo oldalat.

Ezzel nincs is semmi baj. Ha igy teszed akkor nem neked szot a cikk. Azoknak szol, akik nem igy teszik es meg emellett at is irjak/modositjak az eredeti cikket.

>A masik dolog ami meg ezzel kapcsolatban szerintem emlitesre melto: gondolom egyik hirt se a szerzo talalja ki, igy valszeg az valamelyik kulfoldi portalon lett publikalva, az pedig hogy forditas vagy szabadon elengedett roktonzes lesz belole mar nem valtoztat azon a tenyen, hogy ugyanolyan lenyult hir.

Itt nem talasz olyan cikket mi lenyult lenne. mindig ott van a hivatkozas a cikkeben az eredeti oldalra. Es itt hirek nagy resze ugy van kitalalva hidd el =). Napi 600-1000 levelet dolgozok fel levlistak alapjan, es ha megnezed nemelyik cikk elobb van kinn itt mint valamilyen nagyobb kulfoldi siteon. Emellett nem allitom hogy nincs olyan ami ne jelent volna meg a kulfoldi oldalakon. De megint nem figyeltel. Arrol van szo, hogy NE legyen unalmas a _MAGYAR_ linux/unix hirszolgaltatas. Nem a lenyulasrol szolt ezaz egesz, az senkit nem erdekel. Elsosorban arrol szolt, hogy ide ne kuldjenek be mas oldalrol cikket.

>Nem tudom konkretan melyik oldalak szerepelnek a cikk inditasa soran, de mivel buntudatom volt igy irtam. :)

Te nem szerepeltel benne, de ha buntudatod volt akkor az a te bajod ;) En nem jegyem az ilyen dolgokat masok irjak leveben/irc-n jegyzik meg az emberek.

> ezentul meg az emlitett forras/szerzo megjelenitese mellett sem lehet toletek cikket atvenni? en nem az oldalatok komplett tartalmat akarom lenyulni! :) csak olyan cikkeket szivesen veszek at, aminek a user is orul.

Nem volt rola szo, hogy nem lehet. csak tartsuk be a jatekszabalyokat. Ne modositsuk, stb.

> Velemenyem szerint, megha "lopnak" is egymastol az online lapok (az enyem nonprofit, es eddig csak dolgoztam vele es koltottem ra, valszeg a tovabbiakban is igy lesz) egy cel vezerli ezeket a portalokat:

- minel tobb linux/unix/bsd user legyen vagy tevedek?

Tevedsz, nekem nem celom az evangelizalas, azt meghagyom a papoknak. Itt nem a lopasrol van szo, es en nem neveznem lopasnak (juj de ronda szo), ezt a szot te hasznalod. En annyit irtam, hogy nem latom ertelmet a cut&paste masolasnak masik oldalakra. Ennek ellenere ha ezt akarod, tedd, de tartsd be a jatekszabalyokat.

>amugy a nagy GNU/GPL vilagban a cikkek kopirajtosak? :)

Logo and portal.fsn.hu content copyright Š 2000-2002 by Gabor Micsko

A dokumentumok amik a /rtfm alatt talasz, azok GPL-esek.

Ennek ellenere nem harapom le senki fejet addig amig tisztesseges. Ez az iras egy eve keszul. Most jelent meg, de most is hangsulyozom, hogy itt nem a kifele iranyulo cikkmozgarol volt elsosorban szo, hanem a bekuldesrol.

akkor ha jol ertem, lehet atvenni cikket csak nem orultok neki?

amugy lassan nalunk is jobban beindul a cikk/hir szolgaltatas mert mar tobb ember jelezte nekem a csatlakozasi szandekat.

En szemely szerint ha 1:1-be vesznek at tolem valamit, akkor azzal semi gondom nincs, csak ket dolgot kerek: url/szerzo feltuntetese.. aszem ennyi minden "alkoto" site-nak jar.

> En szemely szerint ha 1:1-be vesznek at tolem valamit, akkor azzal semi gondom nincs,

Nem neked van gondod ezzel, ahnem az olvasoknak....

>>Egyetértünk.

>>Nos... a dologgal teljesen egyetértek...

>>A tema egy ideig engem is foglalkoztatott (foleg egy bizonyos oldallal kapcsolatban), es 1-2 flamewar-t is atverekedtem miatta, de sajnos nehany helyen nagyon nem szamitanak az altalad felsorolt ervek.

Ez a cikk se veletlenul szuletett meg, regota ragjak a fulem az olvasok....

ezek utan azt csinalsz amit akar, en megyek a balatonra nyaralni....