Ne tegyétek meg. Az egyik függőség hiányzik, és emiatt a kde-windows-manager törlődik. (Figyelmetlen voltam, remélem, csak én.)
Majd jelzem, ha rendbe tették.
Addig is Xfce alatt dolgozom.
Hozzászólások
Így jár, aki nem végleges verziót használ, és nem nézi meg, mit akar frissítésnél.
Ilyenbe szerintem mindenki belefutott már legalább egyszer.
De annyira nem vészes ez, hiszen abból tanulunk a legtöbbet amikor a rendszert gatyába rázzuk! :-)
-- Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Pontosan.
A hasonló esetek elkerülésére tartok két klónozott rendszert, egy biztonsági másolatot (más helyen) és egy játszósat (sandbox), amin elvégzem a frissítést, használom, ha jó, marad, ha nem, vissza az eredetihez.
Örülök, hogy aktívnak látlak! Te tudod, ki vagyok; akinek nem volt elég a 4-es programozás-elméletből, és kértem a kollokviumi szóbeliztetést, amit játszásiból tényleg a folyosón ejtettünk meg, de nem sikerült sarokba szorítanod (0,01 mp-en múlt kb.).
Egészséged rendeződik? Örülnék, ha így esne meg!
Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de az akkori ifjonti vérem azt hitte, a tudás mögé kell majd a papír. spingarl tanár úr leképezte igen gyorsan, hogy tévedtem, de sosem bántam meg. (De ez nem ide tartozó és nagyon OFF.)
Nem lehet végleges verziót használnom, mert Kubuntu-t eddig csak újratelepítéssel tudtam "frissíteni" most viszont 4 új szervert kellett életre hívnom, amihez - sajnos a megrendelők óhaja alapján - grafikus felület is kellett. A *ubuntu 14.04 napokon belül kint lesz hivatalosan, eddig gondom nem volt vele. A 2019-ig tartó alapvető támogatás pedig túl csábító, hogy 13.10-el fussak neki.
Az éles szervereken nem frissítettem, és ahogyan spingarl lentebb írja, csak egy kicsit más módon: aka.: egy gépen teszteltem.
Kétségbe nem kellett esnem; annyi ablakkezelő van, hogy a KDE-t tudom nélkülözni itthon.
Jelentem, még ma sem érdemes a frissítésnek nekiszaladni.
Más:
Igaz, hogy ppa repóból, de azért itt egy gyöngyszem:
sudo apt-get install oracle-java8-installer
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
Az alábbi extra csomagok kerülnek telepítésre:
java-common
Az alábbi csomagok el lesznek TÁVOLÍTVA:
apt
Jézusom, ezt hogy sikerült összehozni? Bár anno Fedorán yumra is volt program ami meggátolta hogy a yum remove-olja önmagát. Hogy lehet ennyire elnézni egy csomagkezelő-beállítást?
az apt csak a dpkg frontendje, Utóbbival azért vissza lehet rakni.
Egyébként meg jól működik ez így szvsz, legyen meg a lehetőségem hogy bármihez hozzányúljak, ha az tetszik. (Mi van ha nekem van egy apt-forkom, és le akarom cserélni az eredetit?)
Persze a 3rd party forrásra már ráfér a dá-dá. De ott is csak akkor ha az alaprendszer stabil, meg nincs még fent másik külső repo hasonló csomagokkal.
$ sudo apt-get install kde-window-manager
[sudo] password for xywzzs:
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
Néhány csomagot nem lehetett telepíteni. Ez azt jelentheti, hogy
egy lehetetlen állapotot kért, vagy ha az unstable disztribúciót
használja, akkor néhány igényelt csomag még nem készült el vagy ki
lett mozdítva az Incoming-ból.
Az alábbi információk segíthetnek megoldani a problémát:
Az alábbi csomagoknak teljesítetlen függőségei vannak:
kde-window-manager : Függ ettől: libwayland-egl1-mesa (>= 10.0.2) de az nincs telepítésre megjelölve vagy
libwayland-egl1
E: A problémák nem javíthatók, sérült csomagokat fogott vissza.
A Synaptic ugyan nem KDE app., de szívesebben használom, mint a Muont. Segített is. Kiderült, hogy két repoban is volt az ominózus
libwayland-egl1
, csak az egyik gittegyletes, a másik stabil. A Synaptic "Csomag" menüjén belüli almenükből meg lehetett határozni, melyiket kívánja használni a rendszer.
Aktuálisan a git verzió le, a default fel.
Kicsit meg is lepődtem, mert az aptitude jó alkalmazás, mégsem találtam meg a hibát azon belül, illetve, ha meg is találtam, nem tudtam az ütközést feloldani. Itt most édes mindegy volt, mert csak egy ablakkezelőről volt szó, de komolyabb szerver-program-ütközések kedvéért a jövőben kénytelen leszek GUI-t feltenni??? Hmmm.
Én régebben mc-vel belenéztem a csomagba, és általam megoldhatatlan függőségi problémák esetén egyszerűen átírtam a ludas csomag függőségi listáját. Ehhez ki kell tömöríteni, majd vissza csomagolni.
Hozzászólások
Így jár, aki nem végleges verziót használ, és nem nézi meg, mit akar frissítésnél.
... és elmondja másoknak is, hogy mások ne járjanak így.
Köszönöm. Ez volt a lényeg.
Ilyenbe szerintem mindenki belefutott már legalább egyszer.
De annyira nem vészes ez, hiszen abból tanulunk a legtöbbet amikor a rendszert gatyába rázzuk! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Pontosan.
A hasonló esetek elkerülésére tartok két klónozott rendszert, egy biztonsági másolatot (más helyen) és egy játszósat (sandbox), amin elvégzem a frissítést, használom, ha jó, marad, ha nem, vissza az eredetihez.
Drága Tanár Úr!
Örülök, hogy aktívnak látlak! Te tudod, ki vagyok; akinek nem volt elég a 4-es programozás-elméletből, és kértem a kollokviumi szóbeliztetést, amit játszásiból tényleg a folyosón ejtettünk meg, de nem sikerült sarokba szorítanod (0,01 mp-en múlt kb.).
Egészséged rendeződik? Örülnék, ha így esne meg!
A téged legjobban tisztelő egykori diákod
"akinek nem volt elég a 4-es programozás-elméletből"
No offense, de mi anno az ilyenekre az egyetemen csak annyit mondtunk: get a life ;)
Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de az akkori ifjonti vérem azt hitte, a tudás mögé kell majd a papír. spingarl tanár úr leképezte igen gyorsan, hogy tévedtem, de sosem bántam meg. (De ez nem ide tartozó és nagyon OFF.)
En meg a hasonlo esetek elkerulese vegett szoktam le az ubuntu-rol.
Annyi mindenről írhatna sok ember, hogy miért, miről szokott le, vagy távolodott el, hogy ezt a hozzászólásodat nem éppen veszem "építőjellegűnek".
Nem lehet végleges verziót használnom, mert Kubuntu-t eddig csak újratelepítéssel tudtam "frissíteni" most viszont 4 új szervert kellett életre hívnom, amihez - sajnos a megrendelők óhaja alapján - grafikus felület is kellett. A *ubuntu 14.04 napokon belül kint lesz hivatalosan, eddig gondom nem volt vele. A 2019-ig tartó alapvető támogatás pedig túl csábító, hogy 13.10-el fussak neki.
Az éles szervereken nem frissítettem, és ahogyan spingarl lentebb írja, csak egy kicsit más módon: aka.: egy gépen teszteltem.
Kétségbe nem kellett esnem; annyi ablakkezelő van, hogy a KDE-t tudom nélkülözni itthon.
Érdemes lenne kijavítani a címben szereplő szoftver nevét.
De Timbuktuban így hívják! :D
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Sőt, Humbu"k"tában is. :)
Jelentem, még ma sem érdemes a frissítésnek nekiszaladni.
Más:
Igaz, hogy ppa repóból, de azért itt egy gyöngyszem:
Ezeket érdemes jelenteni. Hamar javítják.
Dóra jelenti :)
"
Az alábbi csomagok el lesznek TÁVOLÍTVA:
apt
"
Jézusom, ezt hogy sikerült összehozni? Bár anno Fedorán yumra is volt program ami meggátolta hogy a yum remove-olja önmagát. Hogy lehet ennyire elnézni egy csomagkezelő-beállítást?
az apt csak a dpkg frontendje, Utóbbival azért vissza lehet rakni.
Egyébként meg jól működik ez így szvsz, legyen meg a lehetőségem hogy bármihez hozzányúljak, ha az tetszik. (Mi van ha nekem van egy apt-forkom, és le akarom cserélni az eredetit?)
Persze a 3rd party forrásra már ráfér a dá-dá. De ott is csak akkor ha az alaprendszer stabil, meg nincs még fent másik külső repo hasonló csomagokkal.
Vetületesen workarounddal megoldottam.
A Synaptic ugyan nem KDE app., de szívesebben használom, mint a Muont. Segített is. Kiderült, hogy két repoban is volt az ominózus
, csak az egyik gittegyletes, a másik stabil. A Synaptic "Csomag" menüjén belüli almenükből meg lehetett határozni, melyiket kívánja használni a rendszer.
Aktuálisan a git verzió le, a default fel.
Kicsit meg is lepődtem, mert az aptitude jó alkalmazás, mégsem találtam meg a hibát azon belül, illetve, ha meg is találtam, nem tudtam az ütközést feloldani. Itt most édes mindegy volt, mert csak egy ablakkezelőről volt szó, de komolyabb szerver-program-ütközések kedvéért a jövőben kénytelen leszek GUI-t feltenni??? Hmmm.
Én régebben mc-vel belenéztem a csomagba, és általam megoldhatatlan függőségi problémák esetén egyszerűen átírtam a ludas csomag függőségi listáját. Ehhez ki kell tömöríteni, majd vissza csomagolni.
Ez olyan esetben természetes, ha nem dev. fázisban lévő disztribről van szó. Én adtam időt a javításra. Nem kellett volna - így utólag.