Fórumok
Sziasztok!
Talán ebbe a témakörbe illik legjobban, amit csinálni szeretnék:
Készítek egy Drupal-os weboldalt, ahová PHP cURL-t használva átvennék bizonyos tartalmakat pl. www.kormany.hu-ról híreket. A CSS-eiket, JS-eiket tudom olvasni az oldalak forrása alapján. Szeretnék rájönni, hogy milyen CMS-t használnak, de nem találtam olyan CMS detectort, ami meg tudná mondani.
Várok ötleteket, javaslatokat. Előre is köszönöm!
Hozzászólások
http://www.kormany.hu/hu/impresszum
Bár tudom, ez Magyarország, ahol minden lopás legalizálható, csak a megfelelő elvet kell megtalálni hozzá.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerintem, ha egyértelműen feltüntetem a forrást és változtatás nélkül közlöm, az nem lopás.
A lopás az, ha felrakom és a sajátomként közlöm, akár úgyis, hogy változtatok rajta.
Az, hogy szerinted mi az, és hogy a jog szerint mi az, az nem feltétlen egyezik. Fotók esetén biztosan nem úgy van ahogy szerinted, és egyéb szellemi termék esetén se hiszem. Más kérdés, ha az oldal valahol egyértelműen leírja, hogy milyen feltétellel használhatóak az anyagai.
Szerintem meg a szart is kiperelném belőled, ha egy a tulajdonomban lévő oldalt így lenyúlnál. Akár megjelölöd a forrást, akár nem.
Ha hülye vagy a joghoz, az a magánügyed, de ne csodálkozz, ha rövid úton a bíróság előtt találod magad!
Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)
A kormányponthu jogászai szerint meg lehet,hogy nem. Ugyanis a "minden jog fenntartva"-ba a módosítás nélküli utánközlés joga is benne foglaltatik - szerintem a szerk kukac kim pont dzsong pont... ja, nem, hanem kim pont gov pont hu címen érdemes lenne rákérdezni.
Médiadolgozó voltam éveken keresztül. A törvény szerint átvehetsz cikket úgy, hogy pontos forrásmegjelölést alkalmazol. Ez alól csak akkor van kivétel, ha a forrás ezt kifejezetten írásban tiltja meg. A kormany.hu nem élt az átvétel kifejezett tiltásával.
A másik, hogy törvény van arra, miszerint állami intézménynek, kormánynak, önkormányzatnak kötelessége tájékoztatni a polgárait. Ezt elektronikus úton weboldalon keresztül is megtehetik, ezek a tájékoztatások sajtó-szabadnak tekinthetők. A kormany.hu ezt még megfejeli azzal a lehetőséggel is, hogy Sajtószobát hozott létre, hol további anyagok érhetők el.
Ettől függetlenül egy levél a fenntartónak mindenképpen ajánlott, baj nem lesz belőle. :)
Szerintem az "utánközlés", illetve a "közzététel" joga benne van a "minden jog fenntartva" kitételben. Én anno az Artisjus ileltékes jogászával beszéltem elég sokat egy kottával kapcsolatos kérdésről - ők sem harapnak, és utána nyugodtan ajánlottam az üf.-nek a kotatképet tartalmazó grafikát.
Szerinted.
Szerencsére a valóságban nem így van.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerintem, ha egyértelműen feltüntetem a forrást és változtatás nélkül közlöm, az nem lopás.
Ebben az esetben (kormany.hu) feltehetőleg belefér, de más esetben nem feltétlenül.A CSS és JS átvétele már lopás. Szerintem.
A CSS és a JS csak arra kell neki, hogy abból kisakkozza, hogy milyen cms tologatja a lapokat.
Más kérdés, hogy egy nagy forgalmú oldalnál ezek átmennek legalább egy tidy-n, plusz amit lehet, összevonnak egybe úgy, hogy az anyja se ismer rá az eredeti template css-ére.
Bár megnézve a kormany.hu-t itt erről szó nincs, sajnos (mifenének vannak benne pl. a kommentek?).
Azt nem írtad, hogy csak a tartalom (esetleg annak egy része) kell vagy maguk az oldalak, de ha az előbbi, akkor szerintem felesleges ezzel kínlódni, itt vannak az RSS feedek: http://www.kormany.hu/en/rss (Drupalban Aggregator modullal egész egyszerűen be is tudod rántani úgy, mint a HUP itt bal oldalon a BSD-s híreket).
Akárhogy is, annak viszont tényleg érdemes utánanézni, hogy ezt felhasználhatod-e saját oldalon (mivel RSS-ről van szó, nem tartom kizártnak, de nem olvastam utána), és ha igen, akkor milyen feltételekkel.
A tartalom egy része lenne csak, ami kellene. De az is érdekelne, hogy milyen CMS-t használtak. A forrást nézve nem találok egyértelmű jelet rá.
Én nem értem, hogy mit akarsz ezzel a CMS-el. Lehet saját fejlesztés, lehet, hogy valamilyen framework, etc.
szintén nem vágom, hogy miért kell tudni, h mi hajcsa? vijjanymotor, nem elég? ja értem, csak úgy...
Kicsit sem vagyok benne biztos, de valamiért az rémlik, hogy elég sok kormányzati cucc alatt ez megy: http://www.webra.hu/
Referenciák alatt tényleg írnak csomó oldalt, ami helyett most már a "három évvel ezelőtt összevontunk mindent egy helyre" lap jön be, meg a ~20*20 pixeles radioaktív jellel jelölt link az "akadálymentesített verzióra" tényleg Webra-szerű, de szerintem nem azon fut.
BlackY
WhatWeb
crosspost: http://drupal.hu/node/18826
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Első ránézésre vagy egyedi vagy erősen átalakított. Viszont azt tényleg megmagyarázhatnád, hogy ez minek kell, és miért akarod a dizájnt is kopizni. Illetve ha tényleg csak bizonyos infókat akarsz átvenni, meg a stílust hasonlóvá tenni, akkor ahhoz miért kell a CMS-ük típusa?
---------------------------
���������������������������
http://hup.hu/node/127359?comments_per_page=9999#comment-1651124
Első felindulásomban arra gondoltam, hogy ha tudnám, mi a CMS, akkor könnyebb lenne rájönni, hogy milyen struktúrában tárolja a témákat, a CMS-en belül milyen kiegészítők vannak, stb.
Már most átpakoltam a témát Drupal alá, csak a Drupal modulokat kell az eredeti oldalunkról ebbe a kinézetbe integrálni (menü, tartalom, ...), hogy az eredeti oldalunk anyaga is benne legyen. A Drupal még kicsit szokatlan a Joomla után, de rajta vagyok, hogy megbarátkozzak vele.
A tartalomra _is_ és a dizájnra _is_ vonatkozik szerzői jog. Mindkettőre külön-külön. Míg az előbbit idézheted forrásmegjelöléssel, illetve bizonyos esetekben teljesen, az utóbbi másolása, abból származékos mű készítése, amennyiben a jogtulajdonos másképpen nem rendelkezett, sérti az eredeti alkotónak/jogtulajdonosnak a szerzői jogait.