mivel dosoljak oket, gondolom tuzfalban szurik a megbizhato vs nem megbizhato cegeket :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
ha bármi értelmét látod annak, hogy egy rakás small business-nek odab@szott most pár hacker, akkor nyugodtan szurkolj nekik...mi a bajod a godaddy-vel?
nekem semmi bajom veluk, csak erdekes hogy a vilag legnagyobb (fixme) hosting ceget igy odaveri az anon
(nem vagyok it sec szakerto, de gondolom ezt ki lehet vedeni)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
mi a tipped? most így végigolvasva, mennyire lejáratja ezeket az embereket ez az akciójuk, rögtön felmerül a PR legnagyobb kérdése, a lejáratás vajon szándékos-e...
Hogy a vilagon semmi kozuk hozza, csak lecsaptak a marketinglehetosegre.
Olyasmi ez, mint amikor egy merenyletert rogton 3 terroristacsoport is vallalja a felelosseget. :)
nekem csak az a legnagyobb gondom, hogy nincs összeszedett kommunikációjuk, eddigi cselekedeteiket még csak-csak megértettem, de ez a mostani durván félreérthető, nem a godaddy főoldala lett elérhetetlen, és nem lehet náluk regisztrálni, hanem konkrétan egy rakás üzlet bukja a webes forgalmát, közben szidja az anon-t, el nem jut hozzájuk, hogy SOPA hívő a tárhelyszolgáltatót, menj tőlük el...
EZT
NEM
ÍGY
KELL
CSINÁLNI.
egyszerűen ez olyan, mintha most felgyújtanék egy interspar-t, és még csak szórólapot se osztogatnék, hogy hé paraszt, szemetet eszel, ne gyere ide vissza, ha felépítik újra
(benefit of the doubt: lehet érdemes megvizsgálni, hogy mitől lett hirtelen más az anon cselekedete.)
Ja, nagyon szerettük, főleg a SOPA-hoz való hozzáállását. Aztán mikor a szentséges dollár érdekében köpönyeget forgatott még jobban(ugye pofánverte őket a realitás, hogy tízezrével vitték el a userek a domain-eket). Sima deduktív logika, hogy ezek után feketelistán maradnak sokaknál.
szerk.
Amúgy, az Anonymousról eddig inkább az a hírvonal volt jellemző, hogy dosolt, vagy ismert sebezhetőséget használt ki. Ha godaddy-t ilyennel legyűrte, akkor meg is érdemlik.
Ezzel a húzással viszont megszopattak pár millió "civilt", akiknek éppen nem voltak ideológiai fenntartásaik a GoDaddy-vel szemben, ne adj' Isten akik szerint a szolgáltatás minősége megfelelő volt.
Én is ellenzem a SOPA-jellegű dolgokat, sőt, a szolgáltatók genyózását is, de mégis szidtam volna az Anonymousok anyját, ha tönkreverték volna az én szolgáltatásomat ezzel a támadással.
Az a szolgáltató, ahol ez megeshet, nem biztos, hogy méltó a vásárlói bizalmára. Ideológiától függetlenül. Sajnálom a felhasználókat. A szolgáltatót nem. Ha az én domain-em lesz elérhetetlen nyilván én se leszek boldog, viszont átgondolás után el tudom mozgatni legalább a dns-eket egy rizikómentesebb helyre. Cloudflare-es userek tudtommal nem voltak érintve. Tehát aki előregondokodott redudanciában e téren is, az költségnövekedés nélkül kerülte el a szopóálarcot.
Ez egy ördögi kör. Ha elviszem a domainemet bármely más szolgáltatóhoz ott mi a garancia arra, hogy ez nem fog ott is megismételődni? Semmi, úgyhogy maradok. Viszont az Anonymous most vált unszimpatikussá.
Ahova beszivárog pár HUP tag h4x0r és legyilkolják azt is. Minden biztonsági rendszer leggyengébb pontja maga az ember. Bírom, amikor az amcsi filmekben retinaszkenner, ujjlenyomatolvasó, DNS és szellentés mintavevő van és csakis az elnök juthat be senki más. Ja, meg az a kocka, aki ezt "beállította" :D
Akár a SOPA miatt csinálták, akár csak azért hogy "Hé parszt, szar a GoDaddy", megérte. Az meg kit érdekel, hogy régi story a SPOA. Az emberölési kísérletet is büntetik, akkor is ha sikertelen. Ennyi.
Pontosan ilyesmire gondoltam! Bárki aki csatlakozik a csoporthoz, az másodlagos névszervert biztosít mindenki más domain-jéhez. Ahány gép, annyiszoros redundancia. :-D
Nem kell, elvben a nevszerver amugy sem lehet IP, tehat a nevek siman lehetnek tobb IP-s nevek, vagy GeoIP, round-robin, etc. A hureg miatt kell max 2 fix IP-s ns, de magukban a domainekben mar lehetnek ilyen specko NS-ek is.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
Ez mondjuk nem tudom, hogy nekik miért jó. Ha a konkurencia megoszt egy kuponkódot, az még egy ok (olcsóbb), hogy a GoDaddy-nél fizessek elő, és ne a konkurenciánál.
ezt hogy? kapsz 30% kedvezményt (értsd: csökkentik a profitjukat) az első hónapra/évre, ha átjössz.
ez téged miért is erősít meg, hogy a godaddynél maradj?!
Mert az ilyen jellegű ügyfélszerzés nem túl sportszerű. Szerintem ha már ilyenhez folyamodik valaki akkor vagy nagyon telített a piac vagy teljesen ötlettelen. Hasonló (akár hack, akár tovagyűrűző hálózati hiba) mindenkivel előfordulhat, kár úgy tenni, mintha totálisan mentesítené tudná magát bármelyik szolgáltató ezektől.
Én azért remélem, hogy a "series of internal network events" később ki lesz fejtve, kb. úgy, ahogy nemrég a MS kommunikálta az Azure(?) összedőlését. Ahogy anno a főnököm mondta, az okos ember más kárából tanul.
Oke, es User Jolant mikor fogja erdekelni, hogy ez mennyire sportszeru? Vagy mondjuk barmelyik $RANDOM magyar fonokot? Occso, ez meg amugy is szar, menjunk! Es kesz, koszonjuk.
Teny, hogy nem sportszeru, az ugyfelek azonban ezt le szoktak tojni magasrol, foleg egy ilyen kiallas utan.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal
Hozzászólások
http://techcrunch.com/2012/09/10/godaddy-outage-takes-down-millions-of-…
itt a kibaszott vilagvege :DDDszerk: megse, a goldengate nem naluk van hostolva :)))
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
https://twitter.com/GoDaddy/status/245213898683318272
https://twitter.com/AnonymousOwn3r/status/245216584535261184
--
trey @ gépház
köszönöm ezt a jó hírt nektek :D
Aha, http://hup.hu/node/117677#comment-1504701
irónia volt, de túl ripacs vagyok, sajnálom
Ja, akkor bocs. :)
Nekem is van vagy 10 domain náluk. :-(
Érdekes hogy a log szerint közben a bing meg a google bot másodpercenként 2-3 lekérést csinál. :-)
dns cache ;)
mivel dosoljak oket, gondolom tuzfalban szurik a megbizhato vs nem megbizhato cegeket :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
+1
http://akos.juhasz.me/
most kinek kell szurkolni:?
ha bármi értelmét látod annak, hogy egy rakás small business-nek odab@szott most pár hacker, akkor nyugodtan szurkolj nekik...mi a bajod a godaddy-vel?
nekem semmi bajom veluk, csak erdekes hogy a vilag legnagyobb (fixme) hosting ceget igy odaveri az anon
(nem vagyok it sec szakerto, de gondolom ezt ki lehet vedeni)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
A DoS-t nem olyan trivialis kivedeni azert. Lehet, de nem trivialis.
--
"odab@szott most pár hacker"
El ne hidd mar.
mi a tipped? most így végigolvasva, mennyire lejáratja ezeket az embereket ez az akciójuk, rögtön felmerül a PR legnagyobb kérdése, a lejáratás vajon szándékos-e...
"mi a tipped?"
Hogy a vilagon semmi kozuk hozza, csak lecsaptak a marketinglehetosegre.
Olyasmi ez, mint amikor egy merenyletert rogton 3 terroristacsoport is vallalja a felelosseget. :)
uh :)
The service outage was not caused by external influences. It was not a "hack" and it was not a denial of service attack (DDoS).
hát persze.
ha így bemondásra elhiszel mindent, akkor kevés parlamenti közvetítést néztél eddig :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
dehisz én vagyok a dalai láma!
Azért a dolog mégiscsak onnan indult, hogy eax jelezte, hogy nem jelent semmit, ha valaki twitteren magára vállalta.
értelek.
én meg jeleztem, hogy én vagyok a dalai láma. ugyanaz a súly itt, mintha twitteren jelenteném be. érted.
szimpatikusnak találtam az Anonymus eddigi dolgait, és a godaddyt is szeretem, de ez nagyon bizar, és logikus magyarázatot sem találok erre.
Az egész a SOPA miatt van mert a Godaddy támogatja. Ennyi.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
http://akos.juhasz.me/
minden tiszta, köszönöm :)
... ha eltekintunk attol az icipici mellekkorulmenytol, hogy ez a tema kb. fel eve volt aktualis.
nekem csak az a legnagyobb gondom, hogy nincs összeszedett kommunikációjuk, eddigi cselekedeteiket még csak-csak megértettem, de ez a mostani durván félreérthető, nem a godaddy főoldala lett elérhetetlen, és nem lehet náluk regisztrálni, hanem konkrétan egy rakás üzlet bukja a webes forgalmát, közben szidja az anon-t, el nem jut hozzájuk, hogy SOPA hívő a tárhelyszolgáltatót, menj tőlük el...
EZT
NEM
ÍGY
KELL
CSINÁLNI.
egyszerűen ez olyan, mintha most felgyújtanék egy interspar-t, és még csak szórólapot se osztogatnék, hogy hé paraszt, szemetet eszel, ne gyere ide vissza, ha felépítik újra
(benefit of the doubt: lehet érdemes megvizsgálni, hogy mitől lett hirtelen más az anon cselekedete.)
volt homályos célozgatás "egyéb" okokra.
kíváncsi vagyok, mi az, ahova csak így lehetett bejutni, és mi van ott.
talán kiderül, napokon-heteken belül.
figy, szerinted mennyire lehet biztonságos a godaddy, ha egy gyerek odamegy és simán leveri az összes dns szerverét?
Godaddy szar? Pics or it didn't happen. Hát tessék.
(itt a magyarázat)
Mennyire lehet a Microsoft felhoszolglatatasa jo/biztonsagos, ha egy pici bug kepes bedonteni a fel rendszert? Es ott is mellekelve volt az abra.
--
Ja, nagyon szerettük, főleg a SOPA-hoz való hozzáállását. Aztán mikor a szentséges dollár érdekében köpönyeget forgatott még jobban(ugye pofánverte őket a realitás, hogy tízezrével vitték el a userek a domain-eket). Sima deduktív logika, hogy ezek után feketelistán maradnak sokaknál.
szerk.
Amúgy, az Anonymousról eddig inkább az a hírvonal volt jellemző, hogy dosolt, vagy ismert sebezhetőséget használt ki. Ha godaddy-t ilyennel legyűrte, akkor meg is érdemlik.
Ezzel a húzással viszont megszopattak pár millió "civilt", akiknek éppen nem voltak ideológiai fenntartásaik a GoDaddy-vel szemben, ne adj' Isten akik szerint a szolgáltatás minősége megfelelő volt.
Én is ellenzem a SOPA-jellegű dolgokat, sőt, a szolgáltatók genyózását is, de mégis szidtam volna az Anonymousok anyját, ha tönkreverték volna az én szolgáltatásomat ezzel a támadással.
Az a szolgáltató, ahol ez megeshet, nem biztos, hogy méltó a vásárlói bizalmára. Ideológiától függetlenül. Sajnálom a felhasználókat. A szolgáltatót nem. Ha az én domain-em lesz elérhetetlen nyilván én se leszek boldog, viszont átgondolás után el tudom mozgatni legalább a dns-eket egy rizikómentesebb helyre. Cloudflare-es userek tudtommal nem voltak érintve. Tehát aki előregondokodott redudanciában e téren is, az költségnövekedés nélkül kerülte el a szopóálarcot.
http://kalozpart.org/2012/09/09/anonymous-a-ddos-tamadas-nem-buncseleke…
Akiknek most nem elérhető az oldala azok is így gondolják?
--
maszili
Ez egy ördögi kör. Ha elviszem a domainemet bármely más szolgáltatóhoz ott mi a garancia arra, hogy ez nem fog ott is megismételődni? Semmi, úgyhogy maradok. Viszont az Anonymous most vált unszimpatikussá.
http://akos.juhasz.me/
Üzemeltess saját DNS szervert, és redundáns backup szervereket. De talán még így sem 100%-os.
Amúgy nem lenne hülyeség csinálni egy HUP-os DNS netwörköt ahol egymás DNS-ét host-oljuk. ;-)
+1
A hureg rendszer tudtommal három ns-t képest kezelni, tehát olyan nagyon mélyre nem érdemes ásni, még ha a gTLD és EU rendszer enged többet is.
A hureg rendszer több ns-t képes kezelni. Példa 5 NS-re:
$dig -t ns bmeme.hu @ns.nic.hu
; <<>> DiG 9.7.3 <<>> -t ns bmeme.hu @ns.nic.hu
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 29946
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 0
;; WARNING: recursion requested but not available
;; QUESTION SECTION:
;bmeme.hu. IN NS
;; AUTHORITY SECTION:
bmeme.hu. 86400 IN NS ns4.secdns.eu.
bmeme.hu. 86400 IN NS ns5.secdns.eu.
bmeme.hu. 86400 IN NS ns3.secdns.eu.
bmeme.hu. 86400 IN NS ns1.secdns.eu.
bmeme.hu. 86400 IN NS ns2.secdns.eu
Ahova beszivárog pár HUP tag h4x0r és legyilkolják azt is. Minden biztonsági rendszer leggyengébb pontja maga az ember. Bírom, amikor az amcsi filmekben retinaszkenner, ujjlenyomatolvasó, DNS és szellentés mintavevő van és csakis az elnök juthat be senki más. Ja, meg az a kocka, aki ezt "beállította" :D
+ azok akik a szellőzőn másznak be
Elvben azok is, akik komolyabb szellentés esetén a szellőzőn másztak ki.
Akár a SOPA miatt csinálták, akár csak azért hogy "Hé parszt, szar a GoDaddy", megérte. Az meg kit érdekel, hogy régi story a SPOA. Az emberölési kísérletet is büntetik, akkor is ha sikertelen. Ennyi.
Persze, biztos így lenne, ha a DDOS-t a saját tulajdonú gépeikről hajtanák végre.
Azért vitzes, hogy egy ilyen nevenincs onrrr, ledönti aput, az meg magával ránt 45M domént.
Lett volna normális fél over, most nem lenne gém over.
Az Anonymous sírján meg sose nőjön flover :/
--
L
Ingyenes name server szolgáltatás webes felülettel: http://www.rackhost.hu/dns24
Es mennyire biztonsagos?
--
ez a HUPos DNS szerver hálózat korrekt lenne :D kérdés hogy mennyire menne a megbízhatóság?
egy ötszázas, hetente :)
szerintem kellően beteg lenne, ha az összes domain vagy 600 ns szerverre támaszkodna;)
végre nem csak az adóterhekben lennénk világelsők :)
hülyeségben is azok vagyunk, ez csak egy plusz támasz lenne az aláírásához;)
Pontosan ilyesmire gondoltam! Bárki aki csatlakozik a csoporthoz, az másodlagos névszervert biztosít mindenki más domain-jéhez. Ahány gép, annyiszoros redundancia. :-D
Nem kell, elvben a nevszerver amugy sem lehet IP, tehat a nevek siman lehetnek tobb IP-s nevek, vagy GeoIP, round-robin, etc. A hureg miatt kell max 2 fix IP-s ns, de magukban a domainekben mar lehetnek ilyen specko NS-ek is.
--
Update 2: A member of Anonymous known as AnonymousOwn3r is claiming responsibility, and makes it clear this is not an Anonymous collective action.
Akkor megse mind szemetlada :)
Vicces ahogy a godaddy facebook oldalán más szolgáltatók (nem is kicsik pl hostgator) megoszt "daddy30" típusú kedvezménykponokat.
Ez mondjuk nem tudom, hogy nekik miért jó. Ha a konkurencia megoszt egy kuponkódot, az még egy ok (olcsóbb), hogy a GoDaddy-nél fizessek elő, és ne a konkurenciánál.
ezt hogy? kapsz 30% kedvezményt (értsd: csökkentik a profitjukat) az első hónapra/évre, ha átjössz.
ez téged miért is erősít meg, hogy a godaddynél maradj?!
Mert az ilyen jellegű ügyfélszerzés nem túl sportszerű. Szerintem ha már ilyenhez folyamodik valaki akkor vagy nagyon telített a piac vagy teljesen ötlettelen. Hasonló (akár hack, akár tovagyűrűző hálózati hiba) mindenkivel előfordulhat, kár úgy tenni, mintha totálisan mentesítené tudná magát bármelyik szolgáltató ezektől.
Business is business.
+1. nem puszira adjak a kenyeret a boltban.
+1
nem sportszerű, de hatékony.
én se maradnék ott, ahol egy tizenéves pöcs simán legyak egy millió dolláros bizniszt.
Hajjaj: http://www.godaddy.com/newscenter/release-view.aspx?news_item_id=410
Látom megint teljesen más marad meg, mint ami történt.
Én azért remélem, hogy a "series of internal network events" később ki lesz fejtve, kb. úgy, ahogy nemrég a MS kommunikálta az Azure(?) összedőlését. Ahogy anno a főnököm mondta, az okos ember más kárából tanul.
A magyarázat nekem mindenképp gyanús, főleg a "corrupted router data table" rész, de szerintem ennél többet nem fognak mondani.
Oke, es User Jolant mikor fogja erdekelni, hogy ez mennyire sportszeru? Vagy mondjuk barmelyik $RANDOM magyar fonokot? Occso, ez meg amugy is szar, menjunk! Es kesz, koszonjuk.
Teny, hogy nem sportszeru, az ugyfelek azonban ezt le szoktak tojni magasrol, foleg egy ilyen kiallas utan.
--
-
A nyomi gódedit épp nem tudom elérni. Másnak se megy (a web, a https://www.godaddy.com címen)?
Nálam megy. T-Home nettel.
Nekem viszont t-mobile-os mobilnetről, telefonról se megy. Lehet hogy velem van a baj? :D
Itt sem érhető el T bérelt vonalon. Majd csak megjavul...
Már elérhető itt is!
Digi-s net, webes felület nem megy, a domainek meg a beállított webes átirányítások élnek.
Már megy, normális (na jó, a megszokott) tempóban.
upécé irányból jó, de lassú mint a bűn (nem mintha egyébként gyors lenne:))
Most már nálam se lassabb mint máskor :D