ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Lopott Macbook Pro 13 S/N: W89374RA66HSziasztok! "Elloptak! Ma reggel a Nyugati palyaudvar 6:53-kor indulo tiszavirag ic 1es kocsijabol elloptak az alabbi sorozatatamu macbook pro 13-at W89374RA66H Soha nem kertem semmit h osszatok meg, ez most fontos lenne! Koszonom!" https://www.facebook.com/ernohorvath.hu/posts/381804261833647 Köszi!
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 565
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
remlem icloud be volt allitva..
Ezért nem kell notebookot pottyásztartóra tenni.
Én is azzal szoktam utazni, de a táskája mindig a kezemben van vagy a bőröndben elrejtve.
Menet közben nem biztonságos használni a notebookot, mert feltűnést keltesz vele és a leszállást követően is kicsavarhatják a kezedből.
A legkézenfekvőbb megoldás elrejteni az eszközt és szakadtan kinézni.
Ez nekem bevált, pedig volt, hogy 500 ezer Ft értékben voltak nálam notebookok.
Off: ??? pottyásztartó ???
On: A Mac-ek elvileg trackelhetők, nem?
hiddenapp vagy icloud.
az icloudba ha be van reggelve akkor wifi -bol megmondja hol van.
a hiddenapp meg fotot is csinal az isight -al, meg screenshotot es kuldi :)
Ilyesmi létezik Windows alá?
http://preyproject.com/ multiplatformos. A kütyüparádéban láttam. Megmutatja a gps-en is a gép helyzetét. Felvételt készít a beépített kamerával, stb. Sms-t vagy emailt is küld.
GPS egy MBP-ben? Lemaradtam valamiről?
_________________________________________________________
6.5GB online tárhely INGYEN. gépről, mobilról: SugarSync
"Ilyesmi létezik Windows alá?"
--
I have come to the conclusion, that the matrix must have some bad bullet lag.
A fejed folott levo polc amire fel tudod tenni a taskad.
"pottyasztarto", "cakkunpack", mi johet meg ezen a heten? :D:D:D
bar volt, aki pog-gyasznak ejtette, az se volt jobb :D
Huhh... kimondtad helyettem, nem én leszek grammar nazi :-).
Azert az alapszabalyt betartva ritkan neznek rad ferdeszemmel, ha nyelvtannyilaskodsz
Es mi van szegeny Dvorak userekkel?
hehe... fel sem tunt, hogy elirta...
Poggyásztartó lesz az.
Ami eszembe juttatja, hogy hogyan lehet a leghotásosabban visszajelzésekre szert tenni.
Egy elírással a szövegben.
"pottyásztartó ???"
Pirosász/ződász/pottyász tartója.:)
Vagy a pottya utasok rejtegetése 2 ász között a bőröndben.:)
ROTFL
Egyes vonalakon a közbiztonság meglehetősen ingatag.
Visznek mindent ami sűrűbb a levegőnél és ennyi.
Fogadjunk, h nézted az országértékelőt. :D
Csak valami Index-es összefoglalót, de ez megragadt bennem.
ja, a jóembernek volt viszonyítási alapja, mert önmagából indult ki...
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
És Te most kiből? :)
én most nyilván a jóemberből, ő csinálta, nem én :)
--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
A legkézenfekvőbb megoldás egy normális országba emigrálni, ahol ezt nem kell a vonaton csinálnod.
--
Java apps are nothing more than sophisticated XML-to-exception converters.
Melyikre gondolsz? Mars? Vénusz? Én sűrűn megfordulok külföldön. Nos, Csehország, Ausztria, Németország, Olaszország, stb... jóval keményebb. Nem kell ugyan csinálnod a vonaton, attól még kirabolnak és nem csak az ibookod viszik...
off:
Rühellem az ilyen überokos megjegyzéseket azoktól, akik -tisztelet a kivételnek- az ország határig sem jutottak, csak divatból szidnak mindent, amivel Mo-t le lehet járatni. Tolvahok mindenhol vannak, sajnos.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Mondjuk en eleve kulonbseget tennek a "csalafinta tolvajlas" es az "einstand" kozt, elobbi eset hire hallatan ugyanis ovatos elovigyazatossagrol beszelunk, utobbi eset hiret hallva pedig rettegesrol. Halistennek 2012-tol mar talan egy einstand-szeru megnyilvanulas eseten sem annak lesz igaza, aki nagyobbat tud utni
"einstand-szeru megnyilvanulas eseten sem annak lesz igaza, aki nagyobbat tud utni"
Ha nem te ütsz nagyobbat, azt éred el hogy agyon is vernek nem csak kirabolnak. :)
Ez a törvény azt szolgálja, hogy a rabló ne csak lopjon, öljön is.
Az ország létszámcsökkentése a cél. :)
aki eddig is meg tudta védeni magát, ezután is megteszi.
De a törvény senkinek sem ad fizikai erőt hogy lecsapja a rabolót!
Viszont legalabb jogos onvedelmi helyzetben nem muszaj vegre a diszpecser szolgalatot ellato rendornek (!) azt tanacsolnia, h tunj el onnan mielott kiernek a kollegai, mert hivatalbol le kellene tartoztatniuk es a birosag ele kell allitaniuk ahol nagy valoszinuseggel ot rugjak seggbe.
---
pontscho / fresh!mindworkz
eddig ha megtamadtak okollel, akkor okollel vedekezhettel, hiaban volt a zsebedben mondjuk egy kiskes (vagy ha a sajat hazadban tamadnak meg es vadasz vagy akkor akar engedelyes puska is), csak okollel vedekezhettel, mert erosebb eszkozt hasznaltal, es akkor onnantol te voltal a tamado. Ez most valtozott vegre, 120 kilos kokszhuszar megtamad a vonaton, elovehetem a torvivotudasom (nem mintha bicskaval vagy nagykessel jarnek barhova is)
Ezt most mint jogi szakvéleményt vegyük, vagy hogy? Sokáig az volt, hogy a védekezésnek arányosnak
kell lennie, de ez nem azt jelenti, ha a 120 kilós megtámadja az 50 kilós nőt, akkor neki ököllel
kell védekezni. Továbbá, ha meg is ölte a támadót, és a jogos védelmi helyzet megállt, akkor a
büntetését korlátlanul lehetett enyhíteni. Tehát szó sincs arról, hogy te lettél volna a támadó,
hanem te jogos védelmi helyzetben cselekedtél, de nem volt arányos a védekezésed, amiért akár elitélhettek volna, bár erre nem nagyon hallottam példát. (pénzbüntetés, esetleg)
Ezt azután megváltoztatták arra, hogy menthető felindulás, ijedtség esetén automatikusan fel kell menteni. Az új BTK tervezet meg ennél még messzebb megy, pl:
(1) Nem valósít meg bűncselekményt, akinek a cselekménye a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.
(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az az élet kioltására is irányult volna, ha
a) azt személy ellen éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan követik el,
b) az a lakásba, éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve vagy csoportosan történő jogtalan behatolás,
c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen vagy felfegyverkezve történő jogtalan behatolás.
(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.
(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.
Ez még csak tervezet, de remélem így is fog maradni.
Ezzel az a probléma, hogy haladunk amerika felé.
Egyre dúrvább támadások lesznek, egyre dúrvább védekezéssel.
A rendőrségnek kötelessége rendet tartani!
Az erőszakos ralókat tessék uránbányába küldeni(védőruházat nélkül)
ez elég elrettentő a potenciális rablóknak.
Nem kell kezet levágni, leesik az magától 3 hónap uránbánya után! :)
"Ez még csak tervezet, de remélem így is fog maradni."
Én meg remélem, hogy bevezetik. Lehet, hogy Pesten az a legnagyobb baja a lakosságnak, hogy néha akadozik a Fészbuk és nincs ingyen a BKV bérlet, de nem mindenki él burokban. Vannak komoly betörések, még ha az Indexbulvár nem is ír róluk és vannak erőszakos „vademberek” is.
A Horthy korban nagymamám a betörőre fentről 100 fokos forró vizet öntött, mint a népmesében a farkasra.
Hívta utána a rendőrt és a mentőket. Nem a nagymamám ellen emeltek vádat akkortájt.
Megvárta a betörő, míg a nagyi felforralta a sparhelten a dézsa vizet?
Kisgyermekes családban sűrűn forr víz. A betörő rosszkor jött.
Priceless. Esetleg egy jó sztori nagymamával és a köcsögös-tüzes kerékkel? :D
Bocsi, úgy értettem, hogy a tervezetet nem akarják felvizezni, és bevezetik úgy, ahogy leírták.
Ja, akkor +1. :)
Onvedelemre kest soha.
+1, a lehető legrosszabb ötlet.
Kizárólag gumilövedékest. Keserű Omerta, vagy hasonlót.
Gumilovedekest utcan nem viselhetsz. Egyebkent az nem Omerta, hanem Onesta.
Utcara gazriaszto revolvert Ontoltot max. tartaleknak vagy "jatszani".
szerk. Ha mar gumilovedekes, akkor home defender.
Omerta az:
http://www.keseru.hu/oldal.php?M=3&O=13_omerta-t_en
Nem a pisztolyra gondoltam. Az Omerta név jobban tetszik, ezért írtam azt, amúgy meg komolyra fordítván a szót, a cseh Alfát érdemes megvenni.
Nem véletlenül viszik, mint a cukrot a Gunboxban:
http://kickgunner.blog.hu/2009/08/06/cseh_remek_1
Hahh.. Ezt nem is lattam meg. (Es ra sem kerestem, mert nem gondoltam volna, hogy ennyire hasonlo nevvel kiadnak egy masik fegyvert. Szerintem hiba, mert az atlag vasarlonak zavar lesz a fejeben.)
Nagyon klassz amugy az Alfa, de lakasvedelemre valami nagyobbat vennek egyszeruen azert, mert ugysem kell rejteni es akkor legalabb eszembe sem jut kimenni vele az utcara.
Miért is?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
+1
http://hovane.blogspot.com/2010/01/keses-onvedelem-valosagban.html
Valami relevánsabb, kevesebb tévedést tartalmazó cikk?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Szerintem a kepek onmagukban eleg meggyozoek, de szivesen olvasnam a velemenyed arrol, hogy miert JO onvedelemre a kes. :)
Ezek késtámadásból származó képek. Ugyanígy néz ki az aki gázsprayel, vagy maroklőfegyverrel, vagy lila vibrátorral védekezik rosszkor, rossz helyen egy késes támadóval szemben. Ugyanígy néz ki a támadó, ha kettyósabb, késsel felszerelt áldozatot fog ki.
Késes támadóval szemben nem ugrál az ember. Vagy fut, vagy kooperál.
Önvédelemre bármi jó és felhasználható, amit tudsz és mersz is használni és a támadás pillanatában a kezedben van.
Szóval, valamivel relevánsabb indoklás? Mert nem jó üzlet a fegyverboltosnak a kés?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
"Vagy fut, vagy kooperál."
Pontosan. Ezert nem jo a kes onvedelemre, mert azzal max. tamadni tudsz, de akkor igy fogsz kinezni a vegen - ha tuleled.
"Önvédelemre bármi jó és felhasználható, amit tudsz és mersz is használni és a támadás pillanatában a kezedben van."
Viszont a legtobben akik kest tartanak maguknal onvedelemre nem tudjak hasznalni.
"Mert nem jó üzlet a fegyverboltosnak a kés?"
Remelem ezzel nem arra utalsz, hogy fegyverboltom van, mert nincs. Nem gond, volt mar aki azt hitte, hogy a teveclub az enyem...
Meggyőző a blog. De. Egy gázpisztolyt, vagy egy gumilövedékes fegyvert (utóbbi engedélyköteles) szerintem még nehezebb ilyen helyzetben előtúrni. Övtáskában tartott pisztolyt is mire kibogozza az ember, egy késes támadó ellen esélye nincs. Kést csak ki kell húzni, és közben nem elejteni.
Talán a gázspray még ami használható lehet pár ember számára. Azt valószínű nem ejti el, meg nem kell vele szenvedni.
Nezz korul youtube-on! Gyakorlassal belso ovtokbol masodpercek alatt elo lehet kapni es loni. A gazossal celozni sem nagyon kell. Lenyegesen gyorsabb mint a gazspray es hatasosabb is. (Meg meg van par egyeb elonye is.) Ertelemszeruen a gaz sem arra valo, hogy te legyel a terminator, hanem hogy kihuzzom olyan helyzetbol amikor nem tudnal menekulni.
Egyebkent amit itthon boltban kapsz gumis az nem engedelykoteles. Otthon tarthatod. Utcan hasznalni az mas kerdes... Szerintem a gaz amugy is szerencsesebb, mert sokkal kevesebb gyakorlas kell hozza, viszont belterben hasznalhatatlan, mert magadat is elgazositod.
szerk. meg egyszer: a kessel az a baj, hogy kozel kell engedned magadhoz a tamadot
A támadó 99%-ban közel lesz. "Hé srác, mennyi az idő?"
Ugy tudtam azt akkor mondjak, ha a telefonod/orad/kutyud akarjak ellopni. Remelem te nem keselnel meg valakit a telefonod vedelmeben.
Nem, ilyenkor elveszik a telefonod/orad/penztarcad ÉS megkéselnek vagy eltörik pár csontodat. Mindegyik kellemes. "Szerencsére" csak közeli ismerőseimmel történt ilyen egyelőre. (Azóta mindegyik különféle fegyverekkel járkál.)
(Ha kés is van, akkor természetesen megböknek. Nehogy aztán csak a telefonod vagy másod miatt panaszkodj.)
Kotelezo azt a telefont/orat/kutyut ellopni? :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
Ez igaz. Éppen ezért reálisan pusztakéz + fegyver kombó az, ami az ilyen helyzetben működik, vagy a barátságos együttműködés. A késnél
továbbra is az a gond, hogy vagy double kill lesz, vagy megölsz egy embert. Ez van akinek nem gond, de a többségnek igen, szóval ezért
sem ajánlanám a kést. Helyette a viperát favorizálom, függetlenül attól, hogy KKV, rendőr 30 év alatt még sosem állított meg, ha megállít,
sem fog motozni, ennyi. Ha meg használni kell, lehetőség van arra, hogy csak a kezét verjem szét, ne pedig az életét vegyem el. Nem
mintha kár lenne érte...
Miért a maroklőfegyverrel, riasztópisztollyal, gázsprayel nem támadsz amikor használod? Vagy ezekben már van beépített pajzsgenerátor? Akik a fentieket tartják maguknál azok tudják azt használni? Tisztában vagy azzal, hogy mennyi idő kell egy szabályosan viselt riasztófegyver tűzkész állapotba hozásához?
Ennyi erővel a felsoroltak közül egyik sem alkalmas önvédelemre, nem?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Nem kell kozel kerulnod a tamadohoz. Egy modern gazriasztopisztoly 3m tavolsagbol hatasos. Eloveszed, raduplazol, elmenekulsz.
" Akik a fentieket tartják maguknál azok tudják azt használni?"
Sajnos nem, de sokkal kevesebb gyakorlas elegendo.
"Tisztában vagy azzal, hogy mennyi idő kell egy szabályosan viselt riasztófegyver tűzkész állapotba hozásához?"
Ha normalisat veszel akkor eloveszed es losz. Remelem nem ragadtal le a single action cuccoknal.
Emlékeim szerint, pár éve a Nyugati aluljárójában is ez volt a csávó elképzelése. Utána csak egy paraszthajszálon múlott, hogy nem dugták fel a hátsójába a stukkert.
Egy lőfegyvernél, nem az a szabályos eljárás, hogy előveszi, tölt, tűzkész állapotba hozza és lő? Vagy ma már megengedett csőre töltött, tűzkész állapotban lévő fegyver viselése?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Pl. egy double action revolvert NEM tudsz nem tuzkesz allapotban viselni.
Egyebkent fegyvertol fugg, hogy milyen allapotban lehet biztonsagosan viselni. Az olcsobb ontoltoket pl. nem lehet csoretoltve viselni, mert nincs biztonsagi allasuk. Ha mellette meg single action-ok is akkor inkabb magadra veszelyes ha ilyennel akarsz vedekezni. A rendes cuccoknak van biztonsagi allasa es csoretoltve viselhetok, de ontolto akkor sem ajanlott onvedelemre, mert sokkal konnyebben hibasodnak meg es a hibaelharitasra eles helyzetben nincs lehetoseg. Revolvernel meg nincs ezzel szenvedes. Elorant, lo, ha az egyik tolteny nem sul el akkor befordul a helyere egy masik.
"es csoretoltve viselhetok..."
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Ezzel mit szeretnel mondani?
> Sajnos nem, de sokkal kevesebb gyakorlas elegendo.
Mókás ez a gyakorlás szó. Elképzeltem, hogy kezdetben könnyű célpontokat keresel, pl. a 80 éves nyugdíjas nénit, utána lépésenkét haladsz előre az egyre nehezebb ellenfelek lelövöldözésével.
http://www.gazpisztoly.hu/gazpisztoly/gyakorlas.12.php
"Nehéz úgy használni a kést, ami könnyű sérülés okoz, és megállítja a támadót. A késsel védekező nagyon könnyen válhat gyilkossá. Egy kést, mint önvédelmi eszközt használó vajon mennyire van felkészülve arra, hogy direkt, vagy véletlenül megöljön valakit? Vagy éppen nyomorékká tegye a támadót?" <- Nekem csak ez a ervem.
Aztan persze lehet, en vagyok a puhany, aki sem kolyokmacskat, sem felnott emberallatot sem szivesen nyirna ki. Mert az egy dolog, hogy vedjuk meg a dolgainkat, meg amugy is, de attol meg ne nekem kelljen viselnem a lelkiismeretemben, hogy kinyirtam valakit.
Vagy itt rajtam kivul mindenki swat kommandos, es/vagy tigriscapa?
+1
Elorantom a kardot a tokjabol, egy vagas, egy halal?
Senki nem mondta, hogy ki kell filézni a támadót. Ha már az eleinte irányító jellegűen lép fel az ember, képes kezelni a szituációt, és van egy fegyver is nála, akár az egész konfliktushelyzetet el tudja kerülni.
Ha eleve "iranyito jelleguen" lep fel az ember kessel, akkor az azt jelenti, o a tamado. Jellemzo fajtaja:
"ide a penzt, vagy kifilezlek."
Amugy a konfliktust fegyver nelkul is lehet kezeni. Leirom meg egyszer, a kessel az a gond, hogy nem lehet vele szandekosan kisebb serulest okozni.
Egy viperaval, vagy setapalcaval el lehet donteni az akcio kozben is, hogy a fejet, vagy csak a kezet, esetleg a terdet zuzza szet a tamadojanak. A kessel meg szur, es vag, aztan vagy elverzik, vagy megnyomorodik.
+1
Ez nagyon így van.
Érdekesség még amit egy japán harcmestertől tudtam meg, hogy még a kardvívás során is a legnagyobb veszélyt az jelenti, hogy ha az ellenfeled nem szabályosan küzd, hanem mondjuk agresszíven vagdal, rádront stb.
Az utcai harc is ilyen, akár késsel, akár törött üveggel támadnak rád, a harcmesterségek egyetlen haszna a nagyobb lélekjelenlét és a fájdalomtűrés lehet.
Persze könnyű kardokkal és hosszú botokkal ha tudod őket használni már azért lehet védekezni.
De a városi túlélés sokkal inkább azon áll, hogy milyen kitartóan és gyorsan tudsz futni.
A késharcról mindenki aki jártas benne azt mondja, hogy a legjobb elkerülni.
Azért én egy picit szégyelltem magam, amikor München és Budapest között ingáztam, hogy a Railjet minden országban köszöntötte utasait, majd egyedül a magyar oldalon hozzátette: "És kérjük tisztelt utasainkat, értékeikre fokozottan vigyázzanak!". Erre a német/osztrák területeken nem volt szükség: :-|
----------
rohamkocka
Nem sok országot fogsz találni. Mo-t fikázni fölösleges emiatt. (Ne vedd magadra, már sok ember mondta, csak nálad írom le.)
Jordania? Levagjak a kezed ha lopsz. Ismerosom kint hagyta a strandon a penztarcajat elegge lathato helyen. Masnap ott talalta ahol hagyta...
Jordániában nem is a tolvajoktól kell félni.
Annál arrafele sokkal komolyabb dolgok fordulhatnak elő veled, minthogy elvegyék a pénztárcádat.
Uresen? :)
looool (amugy minden benne volt ahogy hagyta)
A legkézenfekvőbb megoldás elrejteni az eszközt és szakadtan kinézni.
Engem a Keletiben úgy is keményen, nyomulósan le akartak lejmolni, hogy rafiatáskákkal utaztam, aminek a tetejét újságpapírokkal takartam le. A lejmolós arcokat a csóróság a legkevésbé sem zavarja.
-----------------------
Mondj valamit sötömiül.
Márkás öltözetben és felszereléssel ellenben meg turistának nézhetnek.
Ami magyarra lefordítva áldozatot jelent.
Célszerű az arany középutat választani; kopott svájcisapkát kombinálni csokornyakkendővel és pizsamával, valamint a tuskóláb előtt lazán lelógatott platinakampós félkézzel.
Így se nem turista, se nem Hamvas Béla, sem pedig olajszőkítésben gazdagodott politikus, vagyis az összkép azt a látszatot sugallja, hogy a potenciális elkövető válhat egy kényszer-gyógykezelt szomáli kalóz áldozatává.
:-D
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
MacBook Pro helyett vett volna egy autót. Kivagyiskodni MÁV-on? Világ vicce.
--
trey @ gépház
Biztosan kivagyiskodas volt a cel. Olyan sem fordult elo meg a vilag tortenelemben, h belementek a soforbe szandekosan, majd mikor megallt akkor elvertek, mint szodas a lovat es vitek mindent. Olyan is csak a filmekben van, h a piros lampanal betorik az anyos oldali ablakot es kikapnak valamit. Es a kocsit sem loptak el meg mikor a tulaja beugrott kajalni valahova. Egy ismerosom Daewoo Matiz-at (pakeszkodos auto!) egy mercedesz emblemaval nyomott nejlonzacskoert tortek fel...
Nem keves olyan utazasi szokas letezik ahol a MAV meg mindig versenykepes egy autoval szemben es IC-n az elso es masodosztaly kozott pl. nincs akkora differencia ma mar, viszont az elobbi jobbara ures. Nem vonattal utazni szegyen, hanem h ilyen tetvek leteznek.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Nem szégyen vonattal utazni, hanem kellemetlen. Húgyszag, ganaj emberek, tarháló tódorok, lepukkant aluljárók, balkáni állomások. Mellőzöm. A kockázat mindig jelen van. Csak célszerű azt a minimálisra csökkenteni.
Ha mégis így kell közlekedni, akkor a notebooktáska felejtős. Felhívás rablásra. Magára hagyni nagy értékű eszközt pedig akárhol is faszság. Akár egy iskolákban is ellopják.
--
trey @ gépház
Én pont ezért utazom vonaton.
Filigrán kalauznő odamegy egy csoport nemzetiségihez (4), hogy kéri a jegyeket. A nemzetiségiek vonakodnak fizetni. Már éppen húztam fel az inget az ujjamon, hogy ha nekiesnek a kalauznőnek, akkor bizony nekem is menni kell verekedni. Többen is morcosan néztek a társaságra a vonatról és végül kifizették a jegyeket, bármennyire nem akarták.
Képzeld el mi lenne, ha normális emberek nem utaznának a vonaton!
+1, es orulok, h itt van csab, a hup csákknorrissza.
Azt nem mondtam, hogy tudok is verekedni.
:)
Ha menni kell, hát menni kell. Egyik kedves rokonom tanította még általánosban, hogy fiam verekedést ne kezdj, de ha mégis belekerülsz, akkor osszad amilyen erőből csak tudod. Nem baj, ha laposra vernek, a legfontosabb, hogy a támadókon is meglátsszon.
Ha tudsz érezhető sérülést okozni neki, akkor legközelebb átgondolja, hogy téged támadjon-e meg.
Mint mindennel, a vonattal is ugy van, h tudni kell melyik jarattal erdemes menni, ma mar a hugyszag nem jar a vonat melle, a tarhalo parasztokat is el lehet kerulni, siman elso osztalyra kell jegyet venni, kb 500 HUF a diff. Tarhalo Todornak sok, nekem nem, es az ott leledzo nepseg is egy minosegi kategoriaval magasabb osztalybol szarmazik. Kockazatot nyilvan kezelni kell es a tobbiben is igazad van, de nem feltetlen pakeszkodik az aki eloszedi a notebookjat vonaton. Sok embert lattam ilyen helyzetben dolgozni, h sporoljon az idovel.
---
pontscho / fresh!mindworkz
InterCity első osztályára kaptam csak jegyet, még december elején. Nem volt víz a WC-ben, sem a kis mosdóban. :-(
Lehet. Eleg alapnak tartom, h ilyen helyen (ahogy a plazakban es egyeb ilyen sok resztvevos helyeken) nem hasznalom a "higieniai" eszkozoket, mert tobbet arthatnak, mint hasznalhatnak. Inkabb utazas elott nem fogyasztok semmit, h ne legyen ezzel gond. Ez a modszer meg egy egesz napos, akar repulessel egybekotott, utazas eseten sem okoz szamottevo problemat, de elonye annal tobb van.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Biztos, ez így történt. Sok folyadékot fogyasztok, mert kacsa vagyok. Feleslegesen nem akarok szomjazni, szenvedni. Talponállós vizeldében nem lehet gondod az érintkezéssel, legfeljebb, ha visszafröcskölődik rád a fáradt olaj.
Viszont szeretek elotte/utana kezet mosni, de sokan nem. Fogdozza a rohadas ezeken a helyeken a kilincset es/vagy a csapot.
---
pontscho / fresh!mindworkz
http://graphjam.memebase.com/2012/02/08/funny-graphs-crapping-has-never-been-more-satisfying/
Lehúzod a vonat ablakát vagy kinyitod/behúzod a fülke ajtaját, ezért mindenképpen érintkezésbe kerül érzékeny bőröd a nép-nemzeti verejtékkel.
Persze húzhatsz bőrkesztyűt, illetve nyáron cérnakesztyűt, elvégre úriember ne szégyellje a higiéniát, viszont akkor meg könnyen a vadászok célkeresztjébe kerülhetsz, kivéve, ha elrettentő erejű; leprás, váladékos kinézetű kötszereket használsz kezeid bebugyolálására.
Jó megoldás lehet még a higiéniai kendő használata.
Tudod a kalauzok reggeltől estig azon a koszos mocskos vonaton dolgoznak, mégsem undorodom tőlük, nagyon kedves és segítőkész emberek.
Az autósok hány százaléka kedves, segítőkész és előzékeny?
Jobb is, hogy a bőrkesztyűs urak nem utaznak velem a vonaton és nem kell velük egy levegőt szívnom. A vonaton a melós társaság gyakran sokkal kedvesebb, mint az autós urak.
Tudod a kalauzok reggeltől estig azon a koszos mocskos vonaton dolgoznak, mégsem undorodom tőlük, nagyon kedves és segítőkész emberek.
Az autósok hány százaléka kedves, segítőkész és előzékeny?
Jobb is, hogy a bőrkesztyűs urak nem utaznak velem a vonaton és nem kell velük egy levegőt szívnom. A vonaton a melós társaság gyakran sokkal normálisabb, mint a volán mögött az urak.
Bizony, kivéve azokat a kalauzokat, akik falaznak a Kanadáig üldözött kisebbségi többségnek.
Némelyik autós segít abban, hogy esetleg ne rákban halálozzon el a polgár, hanem közúti balesetben, így hozzájárulhat a természetellenes szelekcióhoz.
Egy bérből és fizetésből élő normális társasággal általában kellemes együtt utazni, de ültem már egy fülkében mosdatlan, orrfacsaró bűzt árasztó melósok között is, pedig a szappant és a lavórt már réges-régen feltalálták.
A kesztyűs urakkal szemben esetleg könnyen zavarba jöhet az olyan utas, aki nem járatos kellőképpen a márketing, a tőzsde, vagy a vállalatvezetés útvesztőjének bizarr világában.
Nem vagyok ennyire finnyas, de mindennek van hatara. De azert kosz az ironiat, de nem jott at. Majd legkozelebb. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
Tehát te is az a paraszt vagy aki lábbal hajtja fel az ülőkét, és ha mégis hívja a kényszer akkor fél méterről indítja a festékszórót a wc felett, és utána nem hajlandó "fertőzésveszély" miatt lehúzni a cuccot? És nem érdekli mekkora fekáliahalmaz marad utána a wc körül... Tulajdonképpen sok esetben nem a rendeltetésszerűen használók, hanem a hozzád hasonlóak miatt olyanok a vasúti/éttermi/stb mellékhelyiségek amilyenek.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -
szerintem leszarja ;)
meg az meg egy awkward moment, amikor jossz ki a nyilvanos WC fulkebol, ami elotted is eleg csunyan nezett mar ki, es rogton egy ismeros megy be utanad, es leesik neked, hogy az lesz az elso gondolata, hogy az a sok gusztustalansag mind a te muved :D
de ha mast nem is, feszket rakni mindenki szokott az tuti, aki nem, az tenyleg igenytelen
Te is eros tevedesben vagy.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Mikozben arrol megy itt a begetes, hogy a nyuggerek csak nyug a szegeny DOLGOZO retegen es mindenkinek budos a munka azert "tartunk itt"; kozben ha talalkoztok egy koszos wcvel a vonaton, akkor egyik sem all neki kitakaritani azt. Gondolom az mar _neki_ derogalo dolog, de ha masnak kene csinalni az lenne a minimum hogy eletben maradhasson "az eloskodo".
Vonatja válogatja. Van olyan (IC) amivel rendszeresen utazom, nagyon kulturált és nem hiszem hogy aggódnom kéne amiatt hogy a gépemmel dolgozom vagy éppen filmet nézem rajta.
Meg persze vannak azok a vonatok is ahol még a telefonomat sem venném elő, mert hátha nem nekem van a legrosszabb.
-1
Nekem a vonat kényelmesebb mint bármely autó. Ha tudom nélkülözni az autót akkor drágábban is a vonatot választom vagy az olcsóbb repülőt. Nem tartom kivagyiskodásnak a Mac-et a vonaton, végül is hordozhatóra tervezték.
Autómat-motoromat már lopták el, Mac-emet még nem a vonaton.
---
http://youtu.be/wzEahz7pa7k
Bocs, de inkább ez a hozzáállás a vicc, főleg úgy, hogy fogalmad sincs a körülményekről.
Bocs, de leszarom. Nem rablás történt, hanem lopás (remélem tudod mi a különbség). A lopásról a tulajdonos is tehet. Ha rablás lett volna, az más téma. Ha lopás történt, akkor a tulajdonosnak el kell gondolkoznia, hogy mit tehetne a jövőben másként ahhoz, hogy megvédje az értékeit. Tudod, alkalom szüli a tolvajt.
--
trey @ gépház
-- dupla --
Amikor kinn voltam Finnországban, magam tapasztaltam, hogy ha elmennek bevásárolni fél órára, még nem zárják kulcsra az ajtót. Számukra teljesen ismeretlen fogalom volt az, hogy lopás.
Nyilván ha ők is elkezdik ész nélkül osztani a menedékjogot a szegény üldözött kisebbségeknek, akkor majd megtanulják maguk után bezárni az ajtót.
:)
Nekem a hozzászólásod úgy jött át, hogy kivagyiságból a csóringer MacBook Pro-ra spórolt, de vonattal jár, ahelyett, hogy vett volna akár a gép árából egy kocsit.
("MacBook Pro helyett vett volna egy autót. Kivagyiskodni MÁV-on?")
Lehet, hogy sokan spórolnak, hogy olyan telefont/gépet/kocsit/motort/akármit vegyenek, amivel villoghatnak, azonban emberünk jelen esetben nem ilyen.
Autója van, nem is akármilyen, valamilyen megfontolásból mégis IC első osztályra vett jegyet. Hogy miért, az most lényegtelen.
A vonaton nem villogtatta a gépet, csak felszállt, feltette a csomagját feje fölé, közben telefonált. Mire letette a telefont 1-2 perc után beszélgetés után, a táska eltűnt.
Mostmár megtanulta Ő is, hogy egy percre sem szabad szem elől téveszteni a csomagot, főleg, ha érték is van benne, azonban egy kómás reggelen, első osztályon nem számított erre.
Nem kell mellre szívni, ha megnézed, egy humorszálat fűztem tovább félig komolyan. Nyilván nem jön ki még egy szar autó sem a MacBook Pro árából (ami kijön az nem autó). Viszont amit utána következő hozzászólásokban írtam, azt teljesen komolyan gondoltam. Jobban jár, ha a jövőben autóval megy.
--
trey @ gépház
Nincs harag, pipa vagyok ettől függetlenül is, így lehet, hogy nem úgy reagálok dolgokra, mint normálisan... :)
Hát, az biztos, hogy ha autóval ment volna, akkor valószínűleg jobban járt volna... Talán majd legközelebb! :)
Itt az en listam arrol, hogy miert jarok MAV-val:
1. Kecskemet-Budapest viszonylaton megbizhatoan es gyakran jar
2. Olcso meg akkor is ha IC helyjegyet veszek (ami az adott viszonylaton kivalo szolgaltatast nyujt)
3. Nem kell a parkolo miatt aggodni
4. Az ev nagyreszeben kulfoldon vagyok, igy nem akarok fenntartani egy autot
Ennek ellenere volt mar nalam sokfele noti, fenykepezo, telefon, de meg asztali gep is (nagy Apple logoval) es meg nem volt gondom se a vonaton, se leszallas utan.
Szerintem Téged tényleg üldöznek! :)
"A legkézenfekvőbb megoldás elrejteni az eszközt és szakadtan kinézni."
A legkézenfekvőbb megoldás SS-barátodat is elvinni.
http://www.youtube.com/watch?v=9h69UjJHzKM
"A legkézenfekvőbb megoldás elrejteni az eszközt és szakadtan kinézni. Ez nekem bevált, pedig volt, hogy 500 ezer Ft értékben voltak nálam notebookok."
Ez nálam is sokszor így van... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Ertekes IT eszkozok es gaz kinezet?
Ezek nem a standard informatikus jellemzoi? ;)
Ennek apropóján megkérdezném, hogy más, nem Apple gépeknél lehet-e hasonló trackelést csinálni? (Pl. egy Thinkpad géppel?)
AFAIK van egy Prey nevű dolog. Nem sokat tudok róla, de létezik: http://preyproject.com/
A prey ingyen is használható. Ha meg gebasz van akkor előfizethetsz rá és minden funkciót elérsz. De már az ingyenessel is megtalálható a gép, telefon stb.
_________________________________________________________
6.5GB online tárhely INGYEN. gépről, mobilról: SugarSync
Van azokhoz is lehetőség rá, vagyis az Intel-nek van egy megoldása ami a Computrace-el használható.
Ez jó megoldás. Olcsó az éves költés, és vállalják a visszaszerzését is. Kikapcsolni is csak BIOS átírással / újra flasheléssel lehet.
http://www.youtube.com/watch?v=U4oB28ksiIo
Azért ez nem nagy tudomány. Nálam is fut DynDNS + Cygwin + TeamViewer. HARR, hakkor vagyok!
Ja ... persze, hogy nem az, csak gondoltam hatha otletet ad :)
Jogos. Elnézést. :)
Sosem raktam még a felső részre a laptopot, vagy másik helyre. Mindig magamnál tartom.
Már elnézést... de felrakni, külön táskában, elég hülye dolog. (Bármi történhet. Ha baleset van, vészfékezés, ha valamiért arrébb kell mennie az embernek, ha elterelik a figyelmét, etc. Nem lehet az egész úton bámulni a táskákat.)
Legalább ne külön laptop táskában rakta volna fel. Mindegy, hát ő hívta ki a sorsot...
A feleségemnek netbookja van. Elég sokat utazik vonattal. Ha WC-re megy, akkor viszi magával. Csak ezt ugye egyszerű vinni, mert kicsi.
Hátitáska ezért praktikus. 15" laptop is könnyen belefér, és cipekedésnél, wc-n is könnyedén magával viheti az ember. (+ Az ölében is elfér, lábához is teheti.)
Utazzon így, akinek két anyja van. Inkább kötök rá biztosítást. Havi kb. 600 Ft lopásra, törésre, atomtámadásra.
Es mennyit avultatnak a 2eves macbookomra? mert PCre 2ev igencsak durva avulas... abbol nemveszek ujat amit fizetnek :)
Visszavasarolod belole :)
Nekem kényelmes, és nincs kedvem az adataim miatt aggódni, vagy a cserére / intézkedése / hercehurcára várni. Lusta vagyok TrueCrypt-elni. SSD-t öli, HDD túl lassú. Sokkal egyszzerűbb ha az ember vigyáz a cuccaira. (Zsebből nem fogok 400k -t kiperkálni egy újért, vagy venni valami olcsóbbat. Addig meg dolgozni kéne valamin.)
Lopták már el valamid? Mennyi idő volt ez a biztosítási ügyintézés?
(Nekem más ügyeim voltak biztosítóval, semmi pozitív tapasztalatom nincs e téren.)
Amúgy akinek már olyan fontos/sürgős a dolga, hogy MÁV wc-be megy, az szerintem a cél érdekében nem riad vissza a laptopcipekedéstől...
Mi az, hogy ő hívta ki a sorsot?
Elég gyalázat az, hogy nem hagyhatod magad mellett fél méterre az ingóságaid, hogy nem ültethetsz virágot az utcára, mert ellopják, vagy hogy nem tehetsz pl. réz csatornát a tetőd alá, mert számolnod kell azzal, hogy valaki ellopja. Nehogymár még az legyen a hibás, aki ilyet tesz.
Régen kézlevágás volt, aztán később közveszélyes munkakerülés vagy pofon a rendőrtől. Akkor rend volt. Most a bűnözőknek vannak jogaik, meg ombudsmanjuk. Elmehet az egész liberális jogászbanda a jó büdös picsába.
+1 Viccnek is rossz, hogy 6 órás vonatkozás alatt a kezemben keljen szorongatni egy táskát.
Tehát lábadhoz is teheted, magad mellé. Használd a fejed. Arra próbáltam rávilágítani, hogy ha KÜLÖN laptoptáskában hordja az ember a laptopot, és valószínüleg egy ekkora úton pihenni is szeretne, ne tegye már nyílt helyre ahonnan bárki lenyúlhatja.
+1
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
+1
21. század (és Magyarország ?).
Ide születtem. Ilyen "rossz" országba.
De lehet, hogy jobban jártam így. Vigyázok a cuccaimra, van egyfajta elővigyázatosságom.
Persze, az ember nem lóbálhatja a vadiúj iPhone-t a kezében, nem lóghat ki az aranyrúd a táskámból, de azért ezekkel tudok élni. Inkább mint a sok külföldi aki másra számít, aztán telefon/értéktárgy nélkül marad egy idegen országban.
(Első nap mikor a fővárosba látogattam, már láthattam is egy hosszútávfutó versenyt. Egy üzletember és egy "sportember" között. A sportember társai még szurkoltak is a kocsma előtt.) =)
Az biztos, hogy ebben az országban élni az igazi kihívás.
+1
Két hét alatt rendet csináltak, ennek köszönhető, hogy nem vertek meg mellé.
Bosszantó, de velejár az élettel.
Nekünk egy nyugger üres úton padlóféket nyomott abs-szel és 300.000-es kárt csinált a kocsiban. Biztosítási csalás...
Hidd el, a legtöbbünk már túlesett a ezen. Sok a parazita és védett állatok.
A vonaton egy fiatal kölyök mesélte, hogy ki akarták rabolni és összeverekedtek. Akkorát benyomott a támadónak, hogy összeesett és vitték a kórházba.
Azóta járkál a bíróságra, mert bántalmazta azt a szegény ártatlan...
Kivételes és ritka, bizonyos kisebbséghez tartozó, de szorgalmasan dolgozó és normálisan élő ismerőssel esett meg:
Egyik éjszaka ketten mentek be az udvarára és kezdték összegyűjtögetni a bezárt melléképületből a különböző könnyű/színesfémből készült használati tárgyakat. Az illető érthető okokból kissé morcos lett, lecsapkodta a két szintén kisebbségit, majd mint aki jól végezte dolgát, otthagyta őket.
A két tagnak kis fejfájáson kívül semmi baja nem lett, ismerőst meg 3/4 évre betették a börtönbe segítségnyújtás elmulasztása miatt. A story biztosan igaz, személyesen ismerem a résztvevőket.
Igazából az csak egy dolog, hogy a két lecsapott olyan pofátlan, hogy ilyen esetben még képes feljelentést tenni. De én az ügyvédet nyúznám meg élve, aki vitte nekik az ügyet. Utolsó, mocskos, kártékony patkány. És mennyi ilyen van...
hivta volna a rendoroket igy... :-D
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
"Nekünk egy nyugger üres úton padlóféket nyomott abs-szel és 300.000-es kárt csinált a kocsiban. Biztosítási csalás..."
Joga van hozzá, ad absurdom bármikor rosszul lehet. Be kell tartani a követési távolságot.
Jogilag igazad van, de azért mégiscsak egy parazita élősködő, aki belőlem szívta a vért.
Azt a pillanatot kereste a tükörben, amikor padlófékezni kell. Azóta mi is tanultunk és nincs bizalmi elv többet a KRESZ-ben, 100% deffenzív van.
Ha pedig egy autó gyanúsnak tűnik, akkor megállunk és semmiképpen nem megyünk mögötte. A vezetési stílusból ráismerni, hogy mit akar.
+1
"akkor megállunk és semmiképpen nem megyünk mögötte"
Ezt kiegészíteném hogy ott kell hagyni nagyon sürgősen.Nem kell megállni!:)
Így lesz a szabálysértésből bűncselekmény.
No várjunk egy kicsit...
Ha valami barom tailgate-el mögöttem, én bevágom a satuféket, ő meg belém rohan, akkor minden további nélkül ő volt a hibás és el van intézve?
Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!
Ügyvéd kérdése a dolog. Egyébként meg lehet, hogy ő lesz a hunyó - neked meg lesz egy hátul rommá tört autód, amit nem könnyű, és nem olcsó javítani, ráadásul a kasznit a legtöbb esetben vágni kell hozzá.
Teljes mertekben egyetertek, legyen statarialis birosag, aztan harman mutassanak rad, hogy te loptad el a notebookot, a kovetkezo meg, amire feleszmelsz, az legyen a sajgo anuszod a bortonben!
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
Abból, hogy komolyabb büntetést szeretnék a bűnözőknek, nem következik, hogy koncepciós pereket és igazságtalan ítéleteket is kérek mellé. Azt szeretném, ha a büntetéseknek lenne elrettentő ereje. Mert most nincs.
Sokat kergetőcskézem fa- és kukoricatolvajokkal. Általában az ügyek vége az szokott lenni, hogy pénzbüntetést kapnak, amit pénzhiányra hivatkozva inkább leülnek. Télen, mikor úgyis hideg van, ráfagyna szegénykék keze a vasra meg a rézre, termény meg nincs amit szajrézni lehetne, bevonulnak a börtönbe, ahol egy hónapig mosnak, főznek, takarítanak rájuk, 30 csatornát néznek a kábeltv-n és konditerembe járnak. Teljesen ingyen.
A véleményedből kiindulva vagy magad is érintett vagy (amit azért kétlek), vagy nem a való világban élsz.
Egyrészt, ha bíróságon hárman egybehangzóan vallanak ellened, ugyanúgy elítélnek, mintha helyben dönt úgy a rendőr, hogy lekever neked egy pofont. És valószínűleg az utóbbival jártál jobban. Ráadásul helyben nagyobb eséllyel lehet igazságot tenni. Pl. megkérdezi a szerv, hogy "srácok, akkor milyen ikonok vannak az asztalon". Nyilván aki nem tud válaszolni, az lopta, mert a másiknak addig nincs esélye megnézni. Csak az a baj, hogy a rendőrök ezt nem akarják, nem merik meglépni, mert utána őket hurcolják meg.
En megertem a sertettek duhet, jomagam is jartam porul nehanyszor (lopas, rablas, sot, most is folyik egy perem sikkasztas miatt, 3M HUF-val log nekem egy epitesi vallalkozo), de ettol fuggetlenul ugy velem, hogy mindenkinek joga van tisztesseges jogi eljaras lefolytatasahoz. Ha bebizonyosodik, hogy bunos, kapja meg bunteteset, de a fentebb belinkelt eset miatti "helyben vagjuk le a kezet"-mentalitas semmilyen megoldast nem jelent.
Pusztan arra utaltam, hogy a "bezzeg a tolvajoknak jogaik vannak" felhaborodas ervenytelen.
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
Így már értem az álláspontod, de itt egy kicsit többről van szó, mint a sértettek dühéről, amikor évről évre mindig ugyanazt a retket fogjuk meg ugyanabban a helyzetben.
Aztán előbb fenyegetőzik, hogy ránkhívja a rokonságot, ránkgyújtja éjjel a házat.
Látja, hogy ez nem működik, akkor bizonygatja, hogy ez volt az utolsó eset, tőlünk többet nem lop. (WTF? Nem ám hogy nem lop, csak tőlünk nem lop.) Megmondja a rokonságnak is, hogy tőlünk ne lopjanak. Mi több, bevédenek minket.
Ez sem jön be, akkor éheznek meg fáznak a gyerekek (hint: Nike cipő + ruha, okostelefon lengetve a rokonokkal fenyegetőző szakaszban).
Elég volt. Korrekt, igazságos (ismétlem, igazságos, nem feltétlenül jogszerű) eljárás során ítéljék el őket és kapjanak megfelelő büntetést.
Én annak örülnék legjobban, ha pl. 5. alkalom után különcsuknák őket egy elzárt helyre, ahol se rendőr, se őr, se ételosztás, se egyebek nem lennének nekik. Ott aztán úgy késelnék halálra egymást meg döglenének éhen, ahogy épp alakul.
Mert egyszer még megtéved az ember, elkövet valami hülyeséget. Kétszer is összejöhetnek rosszul a véletlenek. De ötször?
A visszaesőkre nincs valami külön szabályozás?
Csak az erőszakos bcs-re.
"Azt szeretném, ha a büntetéseknek lenne elrettentő ereje. Mert most nincs."
Soha nem is lesz. A hatékony bűnüldözésnek van elrettentő ereje. Ha valóban esélyes, hogy elkapják és rábizonyítják.
Az a gond, hogy elkapják őket. És? Lopásért kap 6 hónapot, 8 hónapot. Addig kaja
van, meleg van, ennyi. Utána kijön, és csinálja újra. Nekünk, mint törvénytisztelő
állampolgároknak nem jó a hely a börtön. Nekik? Rekreáció.
Rekreáció. Ja. Továbbképzéssel kiegészítve.
Az kéne itt is, mint USA-ban: Tent City-t nekik. Igaza van annak a börtönigazgatónak: ha a katonák megvannak a sátrakban, akkor a bűnözőknek is megfelel.
Minek rájuk fűteni? Adjunk nekik elég ruhát és kész. Amíg a börtön az átlagpolgár körülményeihez képest rossz, a "megélhetési bűnöző" rétegéhez képest meg jobb, addig semmi nem fog változni.
Átlag Kis Pista fél, nehogy valami jogi hézag miatt pórul járjon (pl. leültessék mert "nem jogos önvédelem"), a piti bűnöző réteg meg örül, hogy télen a börtönben melegedhet, mert százszor jobb helyen van, mint az otthoni omladozó viskó.
Poéncuccok...
Szabadúszóknak egy kis pénz: Freelancer.com!
"Télen, mikor úgyis hideg van, ráfagyna szegénykék keze a vasra meg a rézre, termény meg nincs amit szajrézni lehetne, bevonulnak a börtönbe, ahol egy hónapig mosnak, főznek, takarítanak rájuk, 30 csatornát néznek a kábeltv-n és konditerembe járnak. Teljesen ingyen."
Egy hatfős zárkába olyan emberekkel, akik régen láttak nőt.
és mind buzi?
már-már jobb mint némely kollégium
+1
-
Debian Squeeze
"Régen kézlevágás volt, aztán később közveszélyes munkakerülés vagy pofon a rendőrtől. Akkor rend volt. Most a bűnözőknek vannak jogaik, meg ombudsmanjuk. Elmehet az egész liberális jogászbanda a jó büdös picsába."
Egészen addig így gondolod, amíg véletlenül a másik oldalra nem kerülsz... például - továbbgondolva a sort - egy hajszálnyi gyorshajtás után nem csekket adnak, hanem az út szélén megásatják a sírodat és főbe lőnek...
n+1 helyen le van írva, hogy nem a büntetéstől lesz rend, hanem a büntetés és a felderítési arány megfelelő kombinációjától. Hiába emelték 30e és 300e forintra a gyorshajtás minimális és maximális büntetését, ha annyira gyatra a felderítési arány, hogy megéri így is gyorshajtani. Ha automatikusan minden perc után 1-2-4-8-stb forintot kellene fizetni a gyorshajtáskor, akkor jelentősen csökkenne a gyorshajtások száma, pusztán azért, mert 100 százalék a felderítési arány...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Tovább folytatva a gondolatot, lehet viszont 100% a felfedezési arány, ha a szankció utána ~ egyenlő a nullával. Mint ahogyan most van.
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de szándékosan még gyorshajtani sem szoktam. Nem azért, mert megbüntethetnek, hanem mert nincs kedvem másokat kinyírni a pillanatnyi elmebajom miatt.
Egyébként a hasonlatod ott elhibázott, hogy míg a gyorshajtásra a figyelmetlenség is lehet ok, minden szándékosság nélkül, addig figyelmetlenségből nem nagyon lopkod az ember notebookot elterelő hadművelettel megtámogatva.
Igazából szerintem valahol az optimumot kellene megtalálni. Pl.: első gyorshajtásért 30k büntetés, másodikért mondjuk 120 + egy hónapra elvett jogosítvány, harmadikért 500, és újbóli vizsgára kötelezés, az ötödikért pedig örökre eltiltani az illetőt a vezetéstől.
Ha ez így működne, biztos vagyok benne, hogy akár 10%-os felderítési arány mellett sem lépné túl a sebességet senki, aki már egyszer túlvolt az elsőn. Mert egyszerűen olyan súlyos lenne a következmény, hogy félnének tőle. A miliohmosok is, akik jelenleg röhögve kipengetik a büntetést.
"Igazából szerintem valahol az optimumot kellene megtalálni. Pl.: első gyorshajtásért 30k büntetés, másodikért mondjuk 120 + egy hónapra elvett jogosítvány, harmadikért 500, és újbóli vizsgára kötelezés, az ötödikért pedig örökre eltiltani az illetőt a vezetéstől."
Ezzel ugyanúgy nem törődne a tehetős, mint a mostani 30-60-300 ezres büntetéssel.
Ne (csak) pénzbüntetés legyen, hanem közmunka.
Pucoljon két hetet árkot, utána garantáltan el fog menni a kedve a gyorshajtástól.
Ez elég erős torzítása a valóságnak. Messze nincs 100 százalékos felfedezés és a szankciók se egyenlőek a nullával.
Értem, és ezzel arányosan egy film vagy zene illegális letöltése 30k büntetés, másodikért 120k + egy hónapra nincs internet, harmadikért 500k és ECDL vizsgára kötelezés, ..., ötödikért pedig örökre eltiltani az illetőt az internettől. Hm?
Jók ezek a beszűkült tudatállapotban kitalált népi szankciók, csak ugye végig kellene vezetni arányosan az összes szabálysértésen és bűncselekményen, aztán jönne is a sírás.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Nem azt mondtam, hogy 100% a felderitesi arany, hanem hogy a jelenlegi szankciok mellett ha annyi lenne is, akkor sem visszatarto ero.
Az remelem megvan, hogy:
1.): Magyarorszagon audiovizualis muveket letolteni szabad. Ha nem lenne az, nem csinalnam. Mint ahogy altalaban mast sem, amit torveny tilt.
2.): Szerencsetlen esetben a gyorshajtasba emberek halhatnak bele. A zeneletoltesnek ketlem, hogy ilyen kovetkezmenyei lennenek. De nyugodtan probalkozhatsz a ket dolog osszemosasaval. 70-es iq feletti forumozok nem fogjak bevenni.
Nyilvan magadtol is erzed, hogy mint minden mas esetben, a buntetes (novekvo) sulyossagat itt is a szabalysertes/buncselekmeny komolysagahoz merten kellene megallapitani. Egy olyan veszelyes uzemben, ahol a szabalyok be nem tartasa embereletekbe kerulhet, otszor megismetelt szandekos elkovetesert szvsz az orokos eltiltas a minimum.
(Megelozendo a kovetkezo beszukult tudatallapotos kommentedet, nyilvan itt sem a +10 km/h-s gyorshajtasra gondolok, hanem a 30-as tablanal 80-ra.)
1, Tudsz úgy letölteni, hogy közben nem töltesz fel? :)
2, Ez már az arányosítás kérdésköre.
A felháborodott hangvételből eléggé erősen sugárzik, hogy egyátalán nem gondoltad át, amit szeretnél, ráadásul folyamatosan módosítod az eredeti kinyilatkoztatást, amely nem egy jó alap, ráadásul erősen szubjektív elemeket tartalmaz.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
1, Tudsz úgy letölteni, hogy közben nem töltesz fel? :)
Igen.
---
pontscho / fresh!mindworkz
1.) Igen. Lasd DC.
2.) Ez jelenleg is igy mukodik. Egy pedofil nem ugyanazt a buntetest kapja, mint egy bolti tolvaj.
A felhaborodott hangvetel a beszukult tudatallapot megjegyzesednek szolt. Nem szeretem ugyanis, ha ervek nelkul lehulyeznek. Burkoltan sem.
Nem latom, hol es mit valtoztatok. Csak a felveteseidre reagaltam. Nyilvan nem vagyok torvenyhozo, sem jogasz. Nem torvenyjavaslatot dolgozok ki. Csak azt irtam le, otleteles szintjen, hogy en mit tartanek igazsagosnak. Nyilvan, ha ebbol konkret jogi szabalyozas szuletne, rengeteg finomitasra, kiveteles esetre, etc.. lenne szukseg.
Persze mindketten tudjuk, hogy (szerencsere) egy hozzam hasonloan inkompetens ember otleteibol sosem lesz torveny.
1, Tehát senki nem tölt fel, mindenki letölti a semmit. Értem, fura ez a világ.
2, Jelenleg többé-kevésbé működik. Ezen szeretnél változtatni.
"Nem latom, hol es mit valtoztatok."
Segítek, ebből:
"Régen kézlevágás volt, aztán később közveszélyes munkakerülés vagy pofon a rendőrtől. Akkor rend volt. Most a bűnözőknek vannak jogaik, meg ombudsmanjuk. Elmehet az egész liberális jogászbanda a jó büdös picsába."
Ez lett:
"Nyilvan nem vagyok torvenyhozo, sem jogasz. Nem torvenyjavaslatot dolgozok ki. Csak azt irtam le, otleteles szintjen, hogy en mit tartanek igazsagosnak. Nyilvan, ha ebbol konkret jogi szabalyozas szuletne, rengeteg finomitasra, kiveteles esetre, etc.. lenne szukseg."
Alig 36 óra eltéréssel...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Amikor még volt kézlevágás, kerékbetörés, akkor is voltak akiknek levágták a kezét és kerékbe törték őket. Pedig hova ennél szigorúbb büntetés?
www.oszkar.com
Csak a tortenet vegere (mert sztem vege :( )
Meg azon a hetvegen bejelentkezett az illeto IMAP-on (neztunk ftp/web/mail logot). Egyetlenegy bejelentkezese volt, de az IP alapjan (kis ismeretseggel) kideritheto volt, hogy ki is volt aznap az IP tulajdonosa...(Belvarosi cim, V. vagy VI. ker). Rendorsegnek csak az IP lett atadva, nyilvan a tulaj neve/cime nem, de azota sem foglalkoztak vele. Most, ket het utan mar szinte semmi esely ra, hogy megtalaljak, azota ezerszer eladhatta vagy barmit tehetett vele...
Tanulsag: ha gepet lopsz, ne kosd netre...es ha ellopjak a geped, megvan, hogy ki az, ne a rendorseghez fordulj...
--
http://www.micros~1
Az IP-cím megszerzése során használt "kis ismerettség", meg ahogy írtad "neztunk ftp/web/mail logot" fegyelmi és büntetőjogi felelősséget is felvet, csaxólok.
Ja. És itt válik el a jog és a jogosság.
http://www.youtube.com/watch?v=U4oB28ksiIo
Nyomozati jogkörrel nem rendelkezik Gipsz Jakab magánszemély. Ló Béla kedves ismerős meg a munkája során megismert személyes adatokat ad ki harmadik fél számára...
Az az állami szerv aki a károsult adójából tartja fent magát, meg pont sz@rik mindenre a jövedelmező trafin kívül!
Csak, hogy a mondat teljes legyen!
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Az egy másik szervezeti egysége, de sebaj, a demagógia és a butaság csodákra képes...
Leszarom.
Majd ha a rendőrök nem a seggüket vakarják és 60 nap után nem zárják le böfögve az ügyeket, esetleg elgondolkozom azon, hogy mi szerinted a jogos.
+1
Már miért sértenél bármilyen törvényt azzal hogy megnézed mondjuk az általad üzemeltetett vállalati IMAP szervered logját, hogy például a céges laptop milyen IP címmel jelentkezett be? Szerintem ehhez semmi köze senkinek sincsen! Az IP cím<->előfizető párosítás természetesen jogilag problémás, ebben egyetértek.
De mondok egy érdekes lehetőséget:
- feltelepítesz a saját gépedre egy keyloggert, ami minden leütést elküld a saját szerveredre
- egy alkalmazást ami a beépített webkamera képét streameli a saját szerveredre
- egy alkalmazást ami például dinamikus DNS frissítést végez
Ezzel semmilyen törvényt nem sértesz. Magadat tetszőleges módon megfigyelheted, munkádat archiválhatod.
Ha valakinek átadod a laptopod és nem szólsz ezekről a dolgokról, akkor megsérted a jogait és megütheted a bokád.
DE ha valaki ellopja a laptopodat és ezért NINCSEN LEHETŐSÉGED szólni az illetőnek, akkor semmilyen törvénysértést nem követtél el.
Ezek után a naplókból adatbányászattal megkeresheted az illetőt két dologért:
- hogy jóhiszeműen (ugye amint lehetőséged adódott rá) tájékoztasd arról hogy a laptopodon milyen rögzítő programok futnak, ezért hagyja abba a munkát
- hogy a rendőrség elvezesse egy biztonságos, személyiségi jogait rácsokkal őrző wellnessközpontba
Az elso igen, ezert nem is jelentettuk be a rendorsegnek. A masodik nem, egyszeru oknal fogva: munkatarsam a srac es munkahelyi laptop volt. Vagyis a munkahelyi szerverre jelentkezett be, ahhoz pedig jogom van, hoyg figyeljem, milyen IP-rol lepnek be egy bizonyos azonositoval.
--
http://www.micros~1
Ha gépet lopok, DD-vel aztán formázással kezdem. (LoJack után). :D
Ezért kellene valamelyik vezérlő (például ethernet, wifi) firmwarejébe írni a követő programot. Erre nincs megoldás?
Vannak Broadcom chip-pek, amiben át tudod írni a firmware-t. Jó kis trójait is el lehet benne helyezni. :)
Akkor azt is belevenné az ember a listájába. Jelenleg ilyen módszer nincs még tudtommal.
http://esec-lab.sogeti.com/post/2010/11/21/Presentation-at-Hack.lu-:-Reversing-the-Broacom-NetExtreme-s-firmware