Sziasztok,
a domain nevemhez tartozó levelezést Google Apps keretein belül bonyolítom. Ha webmail felületről szeretnék levelet küldeni, bizonyos szolgáltatóktól azonnal visszapattan az alábbi hibával.
Delivery to the following recipient failed permanently:
Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550-Verification failed for
550-Unrouteable address
550 Sender verify failed (state 14).
DNS REKORDOK:
HOST TYPE VALUE TTL PRIO
domainem.hu MX ASPMX.L.GOOGLE.COM. 3600 1
Utána jártam DNS TXT beállításhoz felvezettem még ezt is
domainem.hu TXT v=spf1 mx mx:ASPMX.L.GOOGLE.COM include:domainem.hu 3600 0
De továbbra is visszapattannak a levelek.
Valaki futott már ebbe bele?
UP:
A megoldás ez a TXT rekord volt: "v=spf1 a mx ptr ?all"
Hozzászólások
senki? :) ajaj... :)
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
No úgy tűnik meg van a gondom:
Talán ez lesz a helyes SPF érték: "v=spf1 +all"
Ami lényegében egy bypass, SPF disable funkció, már csak várom a TTL-t hogy teljen el az updatig.
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
http://www.google.com/support/a/bin/answer.py?answer=183895
Próbáltam az sem ment, "~" SoftFail mechanizmust nem érdekelte a cél domaint. Bouncolta azonnal 550-es hibával.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
ps: Google help topicokon sajnos már túl vagyok. Sőt Google fórumokon is. Ott is írják, hogy ez az érték semmit nem segített. :(
Itt találtam egy specifikációt ami abszolut engedélyt ad az pedig a "+" Pass mechanizmus:
http://www.openspf.org/SPF_Record_Syntax
Ajánlom tesztelésre:
http://www.kitterman.com/spf/validate.html
Jaja megtaláltam, ő azt mondja meg fogja kapni a címzett. A valóságban mégis visszadobja.
Abban bízom hogy 24-48 óra múlva minden DNS frissül és majd akkor jóság lesz.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
Jaja, akkor várunk, aztán reméljük a legjobbakat. :)
Közben találtam egy ilyet is:
http://old.openspf.org/dns.html?mydomain=.domain.hu&deny=softdeny
Még mindig bounce azonnal. 550-es hiba, írtam Google-éknek is remélem reagálnak.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
Érdekesség, hogy lehet a cél cím a ludas, mert egy tárhelyen vagyok a delikvens domainnal, közös hosting cégnél.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
Ha csak erre az egy domainre nem tudsz küldeni, akkor lehet, hogy a célcím a ludas.
Tehát, külső (saját működő) SMTP szerverről sem tudok küldeni az adott címre, ha a feladóm a saját domain tartományomból van. Hiba ugyanez:
- 'mail.celdomain.hu': 550-Verification failed for
UP:
PTR rekordot nem kellene beállítani? vagy az SPF ezt ki kellene hogy váltsa? (nem hinném) márpedig PTR hiányában sz@rás lesz.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
Az SPF record opcionális, a PTR viszont kötelező!
Ebben az esetben a PTR rekordomat csak a hosting szolgáltató fogja tudni beállítani, tekintve Ő van szerződve egy ISP-vel.
A többi mx is fel van véve a domainhez?
http://www.google.com/support/a/bin/answer.py?answer=174125
Nincs már kitörölgettem, de írja is a Google, hogy elég az első. De ha befrissít ez a retek DNS akkor felvezetem és beszámolok.
Megkapni megkapom, csak küldeni nem enged, de a vicc, hogy nem csak a GMail SMTP-vel nem, hanem bármilyen 3rd party SMTP-ről sem.
Azt hiszem, hogy senki sem ért közelebb a problémához, ugyanezzel én már találkoztam.
0x100. az SPF-rekordot hagyni kell a picsába, mert tényleg inkább csak a baj van vele
0x200. a Googlemail használata esetén és egy csomó spamszűrő rendszernél szinte sosem mondja meg a tényleges hibát, az 550 ugye cca. bármi lehet
Én anno ugyanígy Google Apps levelezéssel legalább egy-két napot szoptam, mire kiderült, hogy a Gmail ha a küldő domaint nem tudja oda-vissza úgy feloldani, ahogy szeretné, akkor feltételezi, hogy a levél spam egy kamu domainnévről, ezért az 550-es hibával küldi vissza. Az mindegy, hogy ő maga küldte ki, még akkor is. Hasonló ok miatt mondja azt a Google Apps súgó, hogy ha azt használod levelezésre, akkor a Googlemail MX-jein kívül más MX rekord ne szerepeljen az MX-ek közt.
Bár az nem volt teljesen egyértelmű, hogy ez pontosan milyen SPF érték mellett történt, de az teljesen természetes, hogy ha SPF-ben az van beállítva, hogy csak és kizárólag a google szervereiről küldhet levelet a domain, és más SMTP-ről, más domain alól akarsz levelet küldeni, akkor az SPF-et figyelembe vevő célszerver visszadobja a levelet...
sza'bszkra'jb
Tyrael
sub
Hogy néz ki a zónád?
Nekem ilyen, ebbe minden van, és faszán megy.
Szerintem nézd át újra a súllyokat! Bár tény, hogy nem kötelező.
És az SPF rekordot is módosítanám!
Ja: és works for me!
--
http://www.naszta.hu
Te se nagyon vágod a súlyozást az mx-be mi?
Szerinted az 1-5-10 sorrend miben másabb mint 10-20-30? Mellesleg a Google is ezt írja. Sőt, még azt is leírja a gyengébbek kedvéért, hogy a súlyozásnál az érték mindegy, csak a sorrend számít: https://www.google.com/a/cpanel/domain.tld/SetupMXInstructions
Aztán meg nézd csak meg, hogy milyen TXT rekordja van az aspmx.googlemail.com domainnek:
aspmx.googlemail.com. IN TXT "v=spf1 redirect=_spf.google.com"
Szóval jól kigugliztad, de láthatóan a mögöttes dolgok még nem mennek annyira.
"Szerinted az 1-5-10 sorrend miben másabb mint 10-20-30?"
Más a valószínűsége az MX-eknek. De valóban mindegy, ahogy a google (és én is) írtam. Én ilyenkor szívesebben használom a referencia értékeket, hátha nem véletlen az arány. Van valami oka, hogy nem a referencia értékeket használod?
"Aztán meg nézd csak meg, hogy milyen TXT rekordja van az aspmx.googlemail.com domainnek:"
Ez mind szép, csak éppen a google adminja ma este átírhatja/letörölheti a rekordot és akkor már nem lesz jó az értéked. Általában ilyenkor is célszerűbb a dokumentációt követni, hátha nem csak hobbiból szerepel benne az, ami.
--
http://www.naszta.hu
Amit linkeltem, ott a 10-20-30-as súlyokat írta a Google.
Nem igazán értem ezt a más a valószínűsége mondatodat. A szám egy súlyt jelöl, és ezzel prioritást. Most az mindegy, hogy az első az 1 vagy 10, a második 5 vagy 20, mert a prioritás (és a hozzáfordulás sorrendje) ugyanaz marad.
Fél, egy éve a dokumentáció még az aspmx-es értéket írta, nem véletlenül van ott, és mailt nem küldtek, hogy ezt meg kell változtatni. Csak úgy fű alatt meg nem valószínű, hogy megváltoztatnak valamit, amit több millió felhasználó használ. Majd ha szólnak át lesz írva. Addig marad úgy, ahogy írták a doksiba anno.
becsekkolom és jelentkezem!
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
Re,
kiderült a HOSTING cégnél volt valami prüci, nem az én rekodjaimnál.
Life is a game, play hard! | 10 féle ember létezik: aki ismeri a bináris számokat és aki nem...
az spf broken, es a jelek szerint konnyu magad t*kon loni vele. Ha mar ilyesmiben torod a fejed, akkor inkabb DKIM. Most igy ebed elott passz, hogy tamogatja-e a G apps...
Ne bohockodjatok nagyapaval! Avagy az alkotmicsoda asztalara
Támogatja.
Ha a gmail saját smtp-jét használod, akkor működni szokott normálisan az SPF. Mail forward-kor szokta néhány ratyi szolgáltató beszívni az SPF rekordot, de nálam ebből eddig soft rule-lal (
~all
) nem volt baj.A saját domain-em Office365-tel megy, család cége meg gmail-lel és mindkét helyen SPF van.
--
http://www.naszta.hu