Proxmox VE 4.3

 ( trey | 2016. szeptember 29., csütörtök - 14:40 )

Martin Maurer, a Proxmox Virtual Environment projektvezetője bejelentette, hogy elérhető a Proxmox VE 4.3-as kiadása. A Proxmox VE egy nyílt forrású szervervirtualizációs platform Linux alapokon. A 4.3-as kiadás Debian "Jessie" 8.6-ra és 4.4-es kernelre építkezik.

  • Debian Jessie 8.6 and long-term 4.4 Linux kernel
  • vertical GUI structure with groups and new icons
  • disk management via GUI
  • search function
  • new documentation framework for Proxmox VE technical docu (html, pdf, epub)

[ bejelentés | A 4.3-as kiadás újdonságai | további részletek ]

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Azt megértem, hogy a "stabil" bináris csomagok, frissítések használatához vegyél előfizetést,mert hát a fejlesztést finanszírozni kell. Különben csak ezt a tárolót használhatod:

# PVE pve-no-subscription repository provided by proxmox.com,
# NOT recommended for production use
deb http://download.proxmox.com/debian jessie pve-no-subscription

Ez viszont miért kell még mellé vajon?:

https://www.sysorchestra.com/2016/05/13/remove-proxmox-4-2-no-valid-subscription-message/

Ezt én sem értem. Kicsit tolakodó -és idegesítő-, hogy ezt ilyen popup ablakkal oldották meg. Elférne valahol egy fix "banner", figyelmeztetés, akár állandóan is látszódhatna, az is kevésbé lenne zavaró. Ezt leszámítva egyébként nincs vele bajom, itthoni NAS-on használom (épp tegnap frissítettem 4.3-ra).

Annyira engem nem zavar, hogy pl. utánajártam volna hogy lehet leszedni, de így hogy itt a link köszönöm szépen, én is kiveszem! :)

Majd megunod, mert minden frissítés után visszajön :)

Én úgy gondolom, hogy a 65 EUR / évet bőven megérdemlik. Mi az összes Proxmox szerverünkre megvettük a subscriptiont.

Céges környezetben használva én is kifizetném.

Ez a community edition ugye?
A subscription ha jól látom akkor CPU socketenként értendő. A prémium már nem is olcsó 66,33EUR/socket/hó, 2 CPU-s szervert nézve és három szerveres környezetet éves szinten 66,33*2*12*3= 4775,76EUR

Azért prémium :D

Holnap azt hiszem frissítek.

Én most ráböktem, minden gond nélkül lement az update/upgrade, persze para módban (minden gép leállít, ujjak keresztbe, miatyánk mode=ON :D)

Nálam itthon 3.3 van, félek megfrissíteni, mert szerintem összefossa magát :)

Én 2.3-ról frissítettem 4.2-re 3.3-on keresztül. Semmi gondom nem volt. Ettől, még neked lehet ... :)

Ez az új gui szvsz szörnyű :(


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

ha jol latom meg mindig nem sikerult megoldaniuk az lxc online migration-t. annak ellenere, hogy az lxc mar egy ideje tudja. igaz, a sajat manager demonukkal az lxd-vel. annyira nem lehet nagy baleset lekoppintani azt gondolnam. de hat mit erthetek en az ilyesmihez...

Sziasztok!

Több kérdésem van:
- Mennyivel jobb ez a rendszer mint mondjuk a XEN?
- Van e hozzá support ha valami nem megy vagy marad a net túrása?
- Tud e 2 node-os clusterben működni?
- A legfontosabb: Lehet e vele centos-t vagy windowst virtualizálni ubuntu alatt?

- Mennyivel jobb ez a rendszer mint mondjuk a XEN?
KVM-et használ virtualizációra (keress rá neten, vannak összehasonlítások)

- Van e hozzá support ha valami nem megy vagy marad a net túrása?
A dokumentációja jó és részletes, van jófajta community forum mögötte, pénzért vehetsz subscriptiont külön

- Tud e 2 node-os clusterben működni?
Igen, live migration és HA supportált. Mi egy 4 node-os clusterben használjuk, a live migration miatt folyamatosan és kényelmesen up to date tudjuk tartani a rendszert a vm-ek leállása nélkül.

- A legfontosabb: Lehet e vele centos-t vagy windowst virtualizálni ubuntu alatt?
KVM, de hogy választ is adjak: igen (Windows/BSD/Linux vegyesen van nálunk is)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Köszi!!! :)

Még egy kérdésem lehet? :) Picit off, de hátha jó helyen vagyok jó időben.
Én kicsit komolytalannak érzem üzemeltetés szempontjából, de az egyik kollégám felvetette, úgyhogy meg kell vizsgálni.
Virtualbox (abból is van web UI változat) mennyire alkalmas céges virtualizációra? Értsd, éles rendszeren éles adatokkal, szintén többféle OS-t virtualizálva.

miért használnál virtualboxot céges virtualizációra? nem arra van kitalálva

Igazából én nem használnék.. Annyi a kollégám problémája, és ebben egyet értek vele, hogy elegünk lett a xen bugokból. Stabilnak stabil és bizonyított is. De! Ha egy picit több dolgot akarok tőle rögtön a hackelés és a net túrás rögös útjára vezet..
Konkrétan van egy ubi server (ezen fut a xen), és van egy centos gép ami fizikai vas. A fizikai rendszert szeretnénk átköltöztetni virtuálisra, minél kevesebb fájdalommal, ha lehet. Ez xen alatt nagyon nagyon nehéz... Tudom van róla leírás a neten ami szerint egyszerű, de ez nem igaz! Ha végig csinálod a leírást, az tuti nem megy. Sőt! Ha próbálod javítani a hibát, az újabb leíráshoz vezet, és a vége az lesz hogy hagyod az egészet a francba.. (idő és ötlet hiányában) Vmware-re nincs pénz, marad valami ingyenes vagy olcsóbb alternatíva. Virtualbox alatt pedig azt láttuk, nyilván nem vállalati környezetben, hogy csak behúzod az image-t és indul a gép. A xen szerver nem jött be, mielőtt még valaki említené, akkor már inkább a sima xen..
Nekem egyébként pozitív tapasztalatom van a xen-el. Mivel amire eddig használtuk arra jó volt! De néha az ember egy picit többre vágyik. Pl.: Ne csak debian alapú gépet tudjak virtualizálni, vagy akár egy fizikai gépet is be tudjak húzni a xen alá. Legyen rendes támogatás, és/vagy doksi.

Ennyi röviden..

- Tud e 2 node-os clusterben működni?
Igen, live migration és HA supportált. Mi egy 4 node-os clusterben használjuk, a live migration miatt folyamatosan és kényelmesen up to date tudjuk tartani a rendszert a vm-ek leállása nélkül.

HA felallasban szerintem a 4-esben mar nem tamogatjak azt a viszonylag szerencsetlen quorum-disk-es 2-node-os megoldast ami akar itt is mukodhet(ne). a 3-as proxmox-ban meg volt hozza hivatalos how-to.

innen https://pve.proxmox.com/wiki/High_Availability_Cluster_4.x idezve a relevans reszt:

"Fully configured Proxmox_VE_4.x_Cluster (version 4.0 and later), with at least 3 nodes (maximum supported configuration: currently 32 nodes per cluster)."

termeszetesen nem-HA cluster tamogatott 2 node-on is.

Igen, két node esetén a HA megoldható ha az ember nagyon akarja, de nem célszerű :)
4 node esetén is problémás egy split brain, ezért mi sem eröltetjük a HA-t, de supportált :)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Köszi! :)