- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Hát ez így elég szánalmas. Most már négynaponta lesz verzió váltás mozilláéknál?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minor verzió. Használok Firefoxot Linuxon, Windowson, de nekem semmi kellemetlenséget nem okoz ez a verzióváltás. Viszont ha cserébe javítanak biztonsági hibákat, akkor ezt én pozitív dolognak értékelem.
Ha minden szoftver verzióváltása olyan sima ügy lenne, mint a Firefoxé, akkor boldog ember lennék.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maximálisan egyet értek Trey-el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha javítanak, az a baj.
Ha nem javítanak, az a baj.
Furák ezek a felhasználók.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem akarod, hogy javítva legyenek a biztonsági rések, akkor nem frissítesz. Aki meg akarja, hogy javítva legyenek, az frissít. Egyszerű.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elveszik 20 masodperc az eletembol amig frissit, amit mar soha nem kapok vissza...
--
"You can hide a semi truck in 300 lines of code"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szinte biztos voltam benne, hogy lesznek akik a hibajavításra ugranak. (nevergone, Breaknet, Takaya nyugodtan vegyétek magatokra)
Nekem nem a hibajavítással van problémám, hanem ezzel a verzióváltogatással. (Tegyünk a drótkefébe négy nap után 10 szállal több drótot és legyen drótkefe.0.1)
Dübörög a firefox.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen verzióváltogatással?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt rendre eljátszották az utóbbi 2-3 release-ben. Nyomjuk a .0-át, aztán másnap mindjárt .0.1-et mert valamit eltoltunk.
Elkezdtem nem követni már, belőttem a puppet-et a saját gépeimre is és ezzel el van intézve a teljes Firefox-Flash-Reader-stb mizéria.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán nyomtak 02, 03, 04, 05-öt. Tényleg nem értem, hogy ezzel mi a probléma. Van egy kiadási ütemterv, amikor a főverziók megjelennek (azt hiszem 6 hetente) és azokhoz néhány naponta, néhány hetente érkeznek sorra a biztonsági frissítések. Ez minden szoftvernél így működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem nyomják a .0-át, akkor meg kevesen váltanak rá és nem derülnek ki idejében a bugok. Ez ilyen.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor szerinted hogyan legyen megkülönböztetve az előző verzió a következőtől? Miért is nem jó a számozás?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De most komolyan: te nézegeted a verziószámot? Látszik, hogy nem a főverzió, hanem annak egy hibajavító kiadása. Engem az se zavarna, ha 28 nullát írnának a verziószámba, csak működjön rendben a program.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van benne regresszió, akkor bizony fejlesztői szempontból nagyon nem mindegy, hogy 37.0, vagy 37.0.1 a verziószám. Mert lesznek olyan userek, akik nem frissítenek. És a webappnak működnie kell.
A sűrű kiadásnak az a hátránya, hogy sokféle szarra le kell tesztelned a weboldaladat, nem csak pár verzióra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kiszámíthatóbb/lasssabb verziózást akarsz: Firefox ESR (ez most éppen a 31-esbe backportolt bugfixek, per pill 31.6.0 veriózval) [bár ott is előferdül X.Y.Z release, de ritkább]
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ESR masrol szol, arrol, hogy az alapmukodes nem valtozik 9-19 honapig, igy nem kell 6 hetente azon parazni, most epp mi valtozik meg. A 31.6.0 verzioszam egyebkent azt jelenti, hogy ff 31-en alapul, biztonsagi frissitesek szempontjabol a 31+6 = 37.0.0-ig bezarolag van rendben. Jonnie kellene a 31.6.1-nek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont éppen amitt, hogy fixeket backportolnak, a regressziók/új bugok esélye is alacsonyabb, így kevesebb bugfix verzió van.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Verziószám nélkül honnan tudod, hogy a tiédben melyik hiba javított és melyik nem? Mi mást tudnál helyette elképzelni?
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha hiba van, én örülök ha javítják. Ha biztonsági hiba van, akkor elvárom, hogy javítsák. Szerintem a 3 nap a hiba megoldásáig nem nevezhető rossznak. Ha nyugodtabb vizekre eveznél, használd az ESR verziót.
Ha szeretnétek, hogy ezek a hibák korábban kiderüljenek, Ti is teszteljétek a Firefoxot Aurora vagy Beta csatornában. QA csapathoz itt tudtok csatlakozni: https://quality.mozilla.org/get-involved/
KAMI | 神
Firefox OS: https://is.gd/fxoshu Linux Mint: http://linuxmint.hu LibreOffice: http://libreoffice.hu SeaMonkey : http://is.gd/smhun
Legyél Te is Mozilla és Linux Mint önkéntes!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudja valaki hogy miért lőtték ki a HTTP/2 AltSvc-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Man-in-the-middle típusú támadásra lehetőséget adó kritikus besorolású hibát találtak az implementációjukban. Feltételezem, hogy átnézik alaposabban, mielőtt ismét engedélyeznék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kösz!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vessetek a mókusok elé, de úgy emlékszem hogy ez volt az egyik (egyetlen?) killer feature a 37.0-ban.
Élt 4 napot...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2829 bugot javítottak március 31.-e óta? 4 nap alatt? I call BS.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Target Milestone: mozilla37
Szerintem az minden 37-esre vonatkozik nem a .1-re
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van, a 37.0 releasnél is ugyanez a link van. De akkor is megtévesztő a kiadás szövege:
"If interested, please see the complete list of changes in this release."
Más kérdés, hogy a 36-os kiadás óta reális-e ez a szám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az (mármint megtévesztő). Először akkor voltam kíváncsi mikor azt hiszem 34-nél volt ilyen .1 pár nap után. Nem sikerült kihámozni mit változtattak, otthagytam a búsba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni