- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Bár természetesen volt tesztelve x86 platformon virtuális gépben, illetve tényleges vason is (ARM), de jól jönne ha valaki aktívan tudna vele foglalkozni. Ha érdeklődsz, kérlek keress!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyik a jobb, professzionálisabb?
Ez az OpenWRT vagy RouterOS?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a balabitet kérded tuti hogy ők... ;-) De ha az előző postot és a fizetős termék piaci pozícionálását összerakod meg is van a kérdésedre a válasz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez kb. olyan mint a Windows, Linux összehasonlítás.
De lehetne akár csillag- és lapos-csavarhúzó is.
Azt kell használni, ami a legjobb az adott célra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nagyon remek. Nagy jövőt érzek előtte.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem néztem végig a videót (mea culpa), de azért az OpenWRT szappantartók nem a RAM-ról és a procisebességről híresek...és egy "használható" alkalmazástűzfalhoz ezek nem ártanának...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az előadásban volt róla szó. 13:40-től. "256 mega környékén már szerintem egészen jól tud működni", de egy 512MB RAM-mal rendelkező routerrel már kitűnően tud működni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy 128M-s RouterStation Pro lapon is kiválóan működik! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az relatíve, hogy kiválóan működik...Te mire használod és milyen terheléssel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy mire? Tesztelési célokra és 1db desktop gép van mögötte, kb. egy http proxy és plug van a pf-ek mellett! Nem titok, hogy én BalaBit dolgozó (is) vagyok! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most fölvágsz, mi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni