Bitrig 1.0

OpenBSD

Bitrig 1.0 szemrevételezés

A Bitrig egy kevésbé konzervatív OpenBSD fork. 2012 közepén indult. Nem sokkal később szemügyre vettem egy snapshot-ját. Most, az 1.0-s verzióval úgy gondoltam, hogy ismét rá kéne nézni.

Bitrig 1.0 szemrevételezés
boot cd10.iso (SHA256) lemezképfájlról

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
(I)nstall ...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
FTP-ről telepítünk, a hálózat beállítása nélkülözhetetlen

Bitrig 1.0 szemrevételezés
A telepítés alapértelmezett beállításokkal folyik

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Birtokba veheti az egész lemezt

Bitrig 1.0 szemrevételezés
(A)uto layout...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
FTP tükörszerver és telepítési út megadása

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Alaprendszer telepítése FTP-ről

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Az alaprendszer telepítése kész

Bitrig 1.0 szemrevételezés
reboot

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Boot, immár a diszkről

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Bitrig toolchain telepítése

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Első bejelentkezés

Bitrig 1.0 szemrevételezés

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Felhasználó hozzáadása

Bitrig 1.0 szemrevételezés
PKG_PATH környezeti változó beállítása, pkg_add xfce

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
kész!

Az .xinitrc (bele: exec startxfce4) létrehozása után indulhat a grafikus felület

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Az Xfce első indítása

Bitrig 1.0 szemrevételezés
Firefox felpattintása

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Bitrig 1.0 szemrevételezés
...

Ennyi fért bele egy kb. órás gyorstesztbe....

Akit érdekel, nézzen körül a projekt weboldalán.

( godot v | 2014. 12. 05., p – 09:05 )

Dobták az i386 támogatást ha jól látom, vagy legalábbis nem adtak ki most i386 release-t. Egyre terjed ez a trend. A régebbi Atom alapú eszközök és pl. a régi Alix boardok így nem mennek vele.

Szerintem ez így is fog maradni:
„Bitrig only supports current architectures, specifically, amd64 and armv7. We are not opposed to supporting other architectures, but our development efforts are directed towards modernization, not supporting old hardware.”

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

( gmoore | 2014. 12. 05., p – 09:48 )

mindent megtudtunk amit érdemes

(rajtett sbuscrieb)

( chx | 2014. 12. 06., szo – 10:08 )

Mitől jobb ez mint az eredeti? Azt is így kell telepíteni, itt is külön fel kell tenni xfce-t, így első blikkre koppra OpenBSD.

____________________
echo crash > /dev/kmem

Nem tudom, hogy volt-e a készítők közt olyan állítás, hogy jobb/rosszabb bárminél is. Azért indították a forkot, mert az OpenBSD fejlesztése szerintük túl konzervatív. Mind biztonság, mind új funkciók befogadása terén. A Bitrig nem ennyire merev.

- nem fejlesztenek ósdi architektúrákra, csak olyanokra, aminek valós felhasználói bázisa van
- szempont, hogy az alaprendszer olyan kicsi legyen, amennyire az csak lehet, szem előtt tartva a beágyazott rendszerekben való felhasználást
- a Bitrig fejlesztők nem ódzkodnak a közösségi hálózatok használatától ha hírek, információk közléséről van szó (gondolom az átlag OpenBSD fejlesztő sírva fut el, ha a Facebook szót meghallja)
- hangsúlyt helyeznek a tanulók, kezdők segítésére, így részt vesznek a Google Summer of Code és társai programokban
- ahol lehet, ott BSD vagy ISC licencet használnak, hogy a termékük "kereskedelmi barát" legyen

Olyan funkciókat fogadnak be, ami az OpenBSD-ben nem biztos, hogy helyet kapna. Nincs bajuk az LLVM-mel, simán váltottak a GNU binutils legújabb verziójára (pedig van benne GPLv3 licenc is).

De ez mind-mind le van írva a FAQ-ban, vagy volt róla szó korábban.

--
trey @ gépház