UHU-Linux 3

UHU Linux

Négy év után új kiadással jelentkezett az UHU-Linux. Van humoruk a fejlesztőknek mert a verziónak a következő nevet adták: "UHU-Linux 3 (LTS)"

Ha már 4 évig kell várni egy-egy verzióra akkor ugye a legalább 4 évnyi támogatási ciklus minimum elvárás, ez pedig már bizony LTS! Nézzük mi van a csomagban!

Újdonságok: Systemd initrendszer (korábbi verzióban még SysVinit volt), NetworkManager 0.9.10. Internet eléréshez Thunderbird levelezőkliens és Firefox webböngésző Java és Flash támogatással, illetve Chromium böngésző.

Fontosabb programverziók:

  • Kernel 3.15
  • Gcc 4.8.3
  • Glibc 2.19
  • GNOME (3.12), KDE (4.13) és XFCE (4.10)
  • LibreOffice 4.3
  • Gstreamer 1.2.4
  • NetworkManager 0.9.10

Elérhető ISO-képfájl formában. A 32 bites és 64 bites programverziók egy DVD-nyi lemezen találhatók.

Letölthető Torrent, FTP, RSYNC, HTTP eléréssel is.

További információk és letöltési linkek a terjesztés honlapján: http://uhulinux.hu

( gajdospajtas | 2014. 07. 16., sze – 16:00 )

Ez nagyon wow! Azt hittem már nem lesz több kiadás.

( _ventura_ v | 2014. 07. 16., sze – 16:27 )

Nekem virtualbox-ban be se bootol :/
Kernel panic, no working init found

Fedora 20, Thinkpad x220

( Tsab | 2014. 07. 16., sze – 16:43 )

wUHU azt a hatterkepet... a visszatero bagoly =)

( tombenko v | 2014. 07. 16., sze – 17:38 )

\O/
Már régóta várom. Sajnos pont eme lassúság miatt már váltottam Archra, de kipróbálom majdan virtualboxban, kíváncsiságból.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( uzsolt v | 2014. 07. 16., sze – 17:53 )

Ezigen! Pedig mennyien temették... LTS helyett akár Főnix is lehetett volna ;)
Nagyon kedves disztró a szívemnek - általa ismertem meg a linux világát, még 2004-ben a Kamion-nal (atyaúristen, 10 éve)...
Komolyan drukkolok!

( nevergone v | 2014. 07. 16., sze – 18:01 )

Na de a kérdés: Milyen pluszt ad egy Ubuntuhoz vagy Fedorához képest?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Nekem is ez jutott eszembe. Sajnos. Eleve magyar(abb) Debian csomagokat kellett volna csinálni és nem új disztribúciót, különösen nem saját csomagformátummal. Ennek semmi értelme. Ha nem systemd lenne benne, akkor más lenne a véleményem. :D De így tényleg csak a háttérkép más...

Nem a kiadott parancs a probléma, hanem az, hogy nem fogsz tudni mástól csomagot beszerezni hozzá!
deb és rpm csomagokat a programok készítői, hogy a felhasználók dolgát megkönnyítsék még csak-csak csinálnak, de uhu csomagot csak az Uhu Linux fejlesztőinél és az UBK-soknál találsz!
Például a legújabb MaraiDB-hez csak akkor juthatsz hozzá, ha magadnak buildelsz vagy egy UBK-st megkérsz, hogy csinálja meg!
Ubuntu alá jó eséllyel felmegy a Debian csomag is, de UHU-ra nem valószínű!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ez a MáraiDB érdekelne =) Biztosan nagyon pengén feldolgozna egy ilyen lekérdezést:

SELECT P.VEZETEKNEV, P.KERESZTNEV, PV.VALLOMÁSSZÖVEG
FROM VALLOMASOK PV LEFT OUTER JOIN EMBEREK P on PV.EMBERID = P.ID
WHERE P.ID =
(SELECT TOP(1) E.ID FROM EMBEREK E INNER JOIN VALLOMASOK EV ON EV.EMBERID=E.ID WHERE E.TARSADALMI_RETEG='POLGÁR')

Miért is kéne hogy felmenjen rá? A Fedora-hoz te Suse csomagokat raksz fel? Gondolom nem, mivel mások a csomagnevek, függőségek, verziók, stb. Pedig mindkettő rpm csomag formátumot használ. Ugyanez áll az Uhu és más dpkg alapú terjesztések csomagjainak viszonyára is. A Debian/Ubuntu dolog nem keverendő ide, mert az Ubuntu ha jól tudom minden kiadás elején a Debian bizonyos állapotú csomagjaiból indul ki. Megjegyzem azért ott se egészséges keverni a két rendszer csomagjait, mert a különböző verziók és patch-ek okozhatnak nem kívánt mellékhatásokat.
--
♙♘♗♖♕♔

Nem értem a kérdést, legalábbis nem abban a kontextusban, amiről én beszéltem. Azt akartam mondani, hogy mindegy, hogy rpm-e mondjuk, susehez pl azért lehet találni csomagokat, mert a suse elég népszerű ahhoz, hogy random basz be legyen rá csomagolva, akkor is, ha a diszróban nincs alapból. Ez akkor is így lenne, ha nem rpm lenne mögötte, hanem valami más, vagy ha az uhu mögött is rpm lenne, attól sem lenne rá hirtelen egy csomó minden. (Mint említették, most is tulképp dpkg van mögötte, de attól még, hogy ugyanazt használja két distro csomagkezelésre, még nem ugyanúgy fogják: más lesz a konvenció, hogy mit hova kell tenni, másképp fogják hívni a függőségeket, stb.. ezért egy fedora és egy suse rpm csak elég korlátozottan csereszabatos)

Más disztribúcióknál is előfordul a saját kiterjesztés használata. Az oka inkább az, hogy a tudatlan felhasználók ne keverjék a különböző disztribúciók csomagjait. Egyébként magad is kipróbálhatod, UHU-ra is felrakhatsz .deb csomagokat dpkg-val a függőségek figyelmen kívül hagyásának kényszerítésével, és fordítva, Debian/Ubuntura is ugyanígy .uhu csomagot. Aztán persze kezelheted magad a következményeket :)
--
♙♘♗♖♕♔

Nézz bele egy UHU ub csomagba, és meglátod a különbséget.
A debian rules helyett sok külön fájl van, a control-ban pedig nem kell kézzel beírogatni a függőségeket, az automatikus függőség keresés miatt. (Csak azt kell kézzel beírni, ami esetleg kimarad.)
Így hiába készül deb csomag, az ub forrás alapján debianon vagy ubuntun azzal nem készíthető el a csomag.

- rezso -

Egyszer egy előadáson, (amiről a videó ide a HUP.hu-ra is be volt linkelve http://hup.hu/node/50047 ) az egyik fejlesztő Pozsár Balázs elmondta, hogy az UHU Linux már (tehát akkor 2008 januárban) nem elsősorban a felhasználóknak készül, hanem saját munkáikhoz használják. Új kiadást meg akkor csinálnak, ha a régit már sokáig kell patchelni, meg frissítgetni, hogy a saját dolgaiknak megfeleljen. Az hogy közzéteszik a buildeket csak egy melléktermék!
Azóta persze változhatott a koncepció.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( Pingvinpasztor | 2014. 07. 16., sze – 20:39 )

JUHÚÚÚÚ !!!
... volt bagjas pólóm ... kihíztam :(
... volt bagjas bögrém ... a füle letört :(
... az eredeti 2.0-ás telepítő +van az archívumban a kedvencek között ... kicsit poros :)
a 2.2 Esztert hajszoltam sokat, ... legtöbbször hátulról :) ... vindóz adatmentésre, vinyó összecirkálásra, vindóz helyes telepítésére : // cat hdd > hda // ... jómunkásasszony volt ... :)
az újra kíváncsi vagyok, mint minden friss linuxra :)
HAJRÁ BAGOLYORSZÁG, HAJRÁ BAGOLYOK !!!

_____________________
www.pingvinpasztor.hu

( NPeete | 2014. 07. 16., sze – 21:09 )

Lol, én emiatt a disztró miatt kisebb koromban, amikor találkoztam a linuxszal mint fogalommal, az a benyomásom esett, hogy a linuxnak úgy általánosan a bagoly a logója. Koppantam, amikor ténylegesen rátaláltam a pingvinre...

( Oregon | 2014. 07. 16., sze – 21:32 )

Az LTS már az előző verzióra is igaz volt. :) Volt vagy 10 év. :P

( traktor | 2014. 07. 16., sze – 23:04 )

Újdonságok:
* Systemd initrendszer
* NetworkManager 0.9.10
* Internet
* ...

:D

(Jo, jo, persz le van irva mit is ertenek "internet" alatt, de azert vicces volt igy latni)

( akkos v | 2014. 07. 16., sze – 23:58 )

Hát ez az új honlap eléggé ki lett herélve :(
Szép és jó az új dizájn, (bár a régi jobban tetszett) de lényegében véve semmilyen információ nem lelhető fel az uhu-linuxról: nincsenek képernyőképek, csomaglista, a régi kiadások bejelentéseit szintén levették, a wiki elavult.

Remélem a rendszerről jobb véleménnyel leszek.

biztosan én vagyok a béna.. semmire sem jutottam az új uhuval.. régen (1.2) egy 10 perces telepítés végén egy konyhakész rendszert kaptunk.. csak használni kellett...
és tele voltak a fórumok segítséggel...
döglött ez, csak egy szél mozgatja a z ágat.. feeheel meg leehehee...

Kissé kevéssé volt tesztelve, vannak még hibácskái.
De vajjon van olyan disztó, melynél az új verziójához nem jelentek meg utólagos javítások?
A 2.2 első "hivatalos" lemeze is tartalmazott hibácskákat.
Itt is úgy lesz, nemsokára ki fogják adni az újabb, javított isót.
Ha visszajönnek a nyaralásból a mostani készítői...

( ntomasz | 2014. 07. 17., cs – 18:50 )

"A 32 bites és 64 bites programverziók egy DVD-nyi lemezen találhatók."

64 bites verzió továbbra sincs, ez valami tévedés lesz.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Igen erre akartam utalni, csak nem túl jól sikerült. Tehát nincs külön DVD ugyanarról kell telepíteni a 32 és a 64 bites rendszert is.
Nincs még elég gyakorlatom az írás beküldésben.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( szaszi | 2014. 07. 18., p – 13:31 )

Arról tudtok-e, tervben van-e, hogy érettségire akkreditált rendszer legyen? Vagy arra marad csak az Ubuntu remix?

szaszi

( ntomasz | 2014. 07. 19., szo – 13:38 )

Nem tudom, hogy rajtam kívül észrevette-e valaki még, hogy ezzel a kiadással egy hosszan tartó hagyomány szakadt meg, ami eddig az UHU kiadások sajátjai voltak. Nevezetesen az, hogy eddig a kiadásig minden verzió kódneve magyar szó volt, ráadásul olyan, amiben nem volt ékezet. Sajnálatosan, ezzel az új kiadással ez a szép hagyomány megszakadt, és először az UHU történetében egy ocsmány angol rövidítés lett a kiadás neve... :(

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

( csicsa55 | 2014. 07. 19., szo – 21:42 )

Én sosem használtam uhut, csak a linuxszal való ismerkedésem hajnalán volt a Pentium II-es gépemen az 1.1. De másnak sem telepíteném fel. Pusztán az a tudat, hogy a fedorához egy hét alatt adnak ki annyi frissítést, mint uhuhoz a 3-4b év alatt. Pedig azt el nem hiszem, hogy annyira tökéletesre fejlesztik, hogy nincs benne hiba, a biztonsági frissítéseket meg sem merem említeni. Mert ezeknél a böngésző a flash meg a levelezőprogrammal a biztonsági frissítés fogalma ki is merül. Azért arra kíváncsi lennék hányan fejlesztik, illetve melyik disztrót veszik hozzá alapul, mert valamelyiket biztos, mint pl frugalware a slackware-t, vagy mint az ubuntut, ami meg a debiant, vagy centos a red hat-ot, ami meg a fedorát és még sorolhatnám.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Kb. 9-10 ember vett részt aktívan a fejlesztésben.

Nincs alapul vett disztró, nagyjából saját lábakon áll az UHU. Néha veszünk ötleteket a "nagyoktól", de inkább csak fordítási hibákat kiküszöbölő patcheket szoktunk átvenni.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

( Appl3 | 2014. 07. 22., k – 17:55 )

Ez igencsak meglepett, abban a tudatban voltam, hogy még béta állapotban van.

Legalábbis az uhu-dev listán olvashatóak alapján bennem ez a meggyőződés alakult ki.

Aha, mindkettő igaz. Kevés a fejlesztő, súlyos hibbákkel teli a régi isó.

Súlyos hibák voltak a régi isóban, de ahogy nézem, még az újban is vannak, csak gyérebbek.
Hivatalos fejlesztő meg van vagy 3.
A külső fejlesztőknek, társadalmi munkásoknak meg korlátozott a mozgástere.

Várhatjuk az újabbat, elébb, vagy utóbb csak lesz valami, hisz a név kötelez.

LTS -> hosszú idejű támogatottság.

Bízzunk benne, hogy a támogatottság lesz a nagyobb és nem az idő!

Msandor? Te is uhu fejlesztő vagy, nem? Akkor a kérdés vehetjük irónikusnak.

Engem konkrétan ez riaszt el az UHU-tól. Ha azt mondanátok, hogy 15 főállású fejlesztő dolgozik rajta heti 40 órában, akkor sem használnám ezt a rendszert, mert az is riasztóan kevés.

Megjegyzés. A javított isonak adhatnátok másik jelzést. PL: 3.1 vagy 3.0rv1

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Msandor már régen elhagyta a külső fejlesztő gárdát.

Nézd meg a commit listát (dev.uhulinux.hu), ott láthatod, hogy hányan és kik az aktívak, akik a csomagokat műtik!
A"főállásúak száma meg nem 10, hanem tudtommal csak ralesk, janusz és pozsy, de talán van még a háttérben 2. Ez más nagy disztrókhoz képest tényleg riasztó, de a BlackPanther fejlesztőihez képest például több.

De jobb, ha tudod, hogy nem a mennyiség a döntő, hanem a minőség.
A minőség meg a mennyiséghez mérten még a mostani állapotában is igen jónak mondható
Az UHU-3 kiadása szerintem elkapkodott volt, nem volt elégséges a tesztelése megelőzően.
A feltelepíthetőség hiányosságainak kiküszöbölése folyik és tudom, hogy nemsokára jó lesz és sokak lesznek vele elégedettek.

"Engem konkrétan ez riaszt el az UHU-tól. Ha azt mondanátok, hogy 15 főállású fejlesztő dolgozik rajta heti 40 órában, akkor sem használnám ezt a rendszert, mert az is riasztóan kevés."

Hogy ez mekkora hülyeség. Minden közösségi disztribúción annyi fejlesztő dolgozik, amennyi akar. Ez nálunk is így van. Ha jönnek még 20-an, akkor leszünk kb. 30-an. Ha jönnek még 100-an, akkor... na ezt számold ki egyedül...

Lehet csatlakozni a Fedora, az Arch, a Debian, az Ubuntu és a többi közösségi disztró fejlesztéséhez is. Természetesen az UHU-hoz is. Ha csak az zavar, hogy összesen kb. 10-en fejlesztjük, akkor gyere segíteni, és hozd a haverokat is!

Nem értem, mi ezen olyan bonyolult... Állandóan csak azt várjátok, hogy a sült galamb a szátokba repüljön... :(

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Ha hiszed hanem én nagyon szívesen segítenék. Még időm is lenne heti szinten néhány óra, de nálam a programozás szigorúan a phpre korlátozódik, és az is hagy annyi kívánnívalót maga után, hogy egy komoly projektbe nem dolgoznék be.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Hogy Te milyen Okos vagy!

Csomagolni szoktam debianon. A fordítás sem probléma. Néhány csomag karbantartása és fordítása is belefér az időmbe. Sőt. Ha uhu csak vannilla kernelt használ még ez ügyben is tudok segíteni.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Nálam van egy olyan hiba, hogy betöltöm a live rendszert és nincs telepítési lehetőség, se grubból sem az asztalról. Mindkét isoval próváltam 32 és 64 bites live módban.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Ha a Vanilla kernel alatt azt érted, hogy nincsenek benne 3. féltől származó módosítások, akkor nem ilyenünk van.
Ha mást értesz alatta, akkor sem ilyenünk van. :)

Az UHU-Linux képfájlok minden esetben egy Live rendszert tartalmaznak. Az, hogy 32 vagy 64 bites kernellel indítod teljesen lényegtelen. A telepítő a Live rendszer elindulása után indítható a menüből. UHU 2.2 esetén még az asztalon is volt egy ikon rá, ám ez a funkció a 3-asból kimaradt.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Ha a menün a gnome 3 menüjét érted akkor sajnos nálam nem működik. Nincs benne semilyen telepítésre utaló ikon sem szöveg. Nem tudom jelent-e valamit, de Virtualboxban próbáltam.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!

Nahát! és tényleg! Ilyennel még nem találkoztam, hogy kulcsszó beírás után előjön, de alkalmazás böngészés közben nem. Most kezdem megérteni miért érdemes uhut használni. Mindig tanul az ember valami újat.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN forevör!