- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
érdekes. ha rákapnak valami ilyesmire a nagyobb gyártók is, eléggé megkavarhatja a dolgokat.
szerk. és 99$ a kickstarteres ár. mondjuk lehet ennél drágább lesz, mert nagyon kevés támogatói hely van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off
Azt a Justin Bieber-es oldalt se engedném meg...
/off
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A családon belüli kommunikáció hiányát nem fogja pótolni egy ilyen gép.
--
"Azt mondták a hatalmasok: akinek hat alma sok, az már hatalmas ok, hogy ne legyen hatalma sok."
Tasnádi Márton - KisTasi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván ez nem helyettesíti a családon belüli kommunikációt, nem is az a célja.
Az a célja, hogy ha egy szülő szeretné korlátozni a gyerekei számítógép használatát, akkor ebben technikai támogatást kapjon és ne neki kelljen figyelnie (főleg, ha otthon sincs akkor), hogy a gyerek mikor, mennyit és mikkel tölti az idejét.
Itt a támogatáson van a hangsúly, nem a helyettesítésen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Mii-ért lesz a Nintendo-nak pár szava...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az jut eszembe, hogyha én titkosszolga/kormány lennék, akkor támogatnám a hasonló projektet, mert a gyerekek már a totális megfigyeléshez szokhatnak hozzá, így szocializálódnak... szóval amikor majd felnőtt lesz, természetes lesz, megértik/tudomásul veszik a kormány totális megfigyelési szándékát....
miért ne, hisz csak egy eszköz, s meg kell óvni a lakosságot magától/terroristáktól...
pl 1848-ban nem tudom ki tudta volna anyagilag jobban kihasználni a technológiát a szabadságharcosok vagy a másik fél... illetve melyik meddig jutott volna..............
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem is ez jutott eszembe. egy kis kínai családi nagy tűzfal. cenzúra a gyerekek védelmében. ugyanakkor valóban tény, hogy tele van az internet olyan tartalommal amit talán jobb ha nem látnak gyerekek.
akik commodoreon, lemezújságokon nőttek fel korlátozás nélkül, teljes mértékben használhatták gyerekként a computereiket, ezzel később értékes tudás alapjait lehetett így megszerezni. ebben a világban nem volt káros tartalom, egy Larry nem volt ok a cenzúrára. :)
ma egyrészt sokkal könnyebb minden, másrészt a gyerekeknek nehezebb dolguk van. egy cenzúrázott, tűzfalakkal körülvett védett világban hamar elmehet a kedve a gyereknek attól, hogy önállóan felfedezze a világnak azt a részét, ahova beengedik. hiába van töménytelen gyerekbarát engedélyezett tartalom, egy idő után csak a falakat fogja látni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
annyi előnye lenne ennek, hogy ha az ilyen helyi szűrési lehetőség adott lenne, akkor nem lehetne a gyerekek védelmére hivatkozva általános szűrést bevezetni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, azért nem kell itt rögtön túlzásokba esni. Pl. nem gondolnám, hogy attól, mert a felnőtt
tartalmakat letiltom a gyerek elől, vagy esetleg az erőszakos oldalakat, ettől bizonyára sokkot
fog kapni. Ennek én pl. simán látom az értelmét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kérdés, hogyan lehet megvalósítani a szülők igényeit hiszen eltérő, hogy ki mitől akarja távol tartani a gyerekét.
Wikipédián rengeteg olyan tartalom van, aminek a szülők többsége örül, ha érdekli a gyereket de mondjuk nem szívesen látná, hogy a kínai slow slicing képeit nézegeti. Tegyük fel, hogy ebben a többség egyetért. Más tészta mondjuk a Biblia "érdekes" történetei pl. Ábrahám gyerekgyilkosági kísérlete vagy Lót angyalvédése. Van aki ettől is megkímélné a gyerekeit, másoknál a Wikipédia szexualitással foglalkozó oldalai verik ki a biztosítékot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy később fog jelentkezni a probléma, de egyelőre azt látom, hogy 10 és 12 éves gyerekeimet nem veszélyezteti az úgymond nem nekik való tartalom, mivel egyszerűen nem érdekli őket más, mint ami egy 10 és 12 éves gyereket érdekel általában. Nem tévednek "véletlenül" rossz oldalakra, miért tennék. Megnézik a leveleiket, játszanak az online játékokkal. A nagyobbik olvassa a Wikipédiát, de - milyen meglepő - nem a szex és az erőszak érdekli, hanem pl. az iskolában tanultakhoz olvas hozzá.
A tiltás szerintem teljesen haszontalan, sőt káros. Amit nem nézhet meg otthon, majd megnézi máshol, pl. egy barátjánál. Ha meg bajba kerül, akkor a szülő nem fog tudni segíteni, mert bizalmi viszony híján ő lesz az utolsó, aki erről értesül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt te csak hiszed! 10-12 évesen már a haverokkal pornóújságokat csereberéltünk. :)
" A nagyobbik olvassa a Wikipédiát, de - milyen meglepő - nem a szex és az erőszak érdekli, hanem pl. az iskolában tanultakhoz olvas hozzá."
Jaja! Amikor ott állsz mellette.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xDDDDDDDDDDDDDDD ez volt a hónap beszólása :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még az is lehet, mert már csak pár nap van hátra ebből a hónapból. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha így van, akkor mi van? Ember lett belőled is. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmi. Pont ezt akartam hangsúlyozni. Szerintem itt is az arany középút a nyerő. Az sem jó, ha mindent megenged az ember a gyereknek (ez a marha nagy liberalizmus még a felnőtteknél sem működik, nemhogy a gyerekeknél), meg az sem, ha mindentől tiltja, óvja. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát azért nem lepődnék meg, ha trey adminként nézegeté a logokat olykor :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt nem a megfigyelés, hanem a korlátozás a cél. Ésszerű határok közötti korlátozásra pedig mindig szükség lesz a gyerekek esetén.
1848-ban még nem voltak internetes tartalmak, így egy ilyen eszköz legfeljebb levélnehezéknek lett volna jó. :-)
-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni