A Mozilla tervezi, hogy támogatni fogja a H.264-et

 ( saxus | 2012. március 20., kedd - 8:22 )

Úgy fest, a sokak által nagy reményekkel várt VP8 codec végül sosem fogja beváltani a hozzá fűzött reményeket és alul marad a H.264-vel folytatott versenyben: a Mozilla tervezi, hogy támogatni fogja a H.264-et a böngészőjében. Okok senki előtt nem lesz meglepő: erős támogatottság az ipar részéről, többnyire rendezett jogi háttér az MPEG LA-val valamint a Google által be nem váltott ígéretek.

(Forrás)

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Azért amióta a Google megvette a Motorola Mobility-t, megváltozott egy kissé ám a tájkép. A Google rájött, hogy fegyvert kapott a kezébe. Így már nem olyan sürgős neki a H.264 kigyomlálása.

--
trey @ gépház

En forditva latom: Google latta, hogy fegyver kell a kezeve (szorongattak a tobb szabadalommal rendelkezo cegek foleg mobil specifikus dolgok kapcsan), ezert (is) "vasarolt be".

Valójában csak teszteltem a hupbeszólás extensiont, egyébként meg igazad van. (fura ez az autocomment like)

El fog terjedni a VP8. Kb. annyira, mint a Vorbis meg a Theora. Pedig ezt az egyik LAME-es híremnél egyesek nagyon vizionálták, ahogy az AAC és a H.264 halálát is :)

Plusz a h.265 iden draft, jovore standard lesz. Amint hardverbe ontik mind a mobil videozas, mind a HD warez uj magassagokba fog lendulni. :)

Arrol nem is beszelve, h a h.264 energiatakarekosabban dekodolhato, mint a vp8, ez a (sok masik ok mellett a) masik ok ami miatt senki sem siet a valtassal.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Már van hardware támogatás, nem? Nem hiszem, hogy az ARM-es csodák CPU-ból számolnak HD videókat. Mintha a GPU-kban is lenne valami.
--
http://naszta.hu

AFAIK H.264-hez csak.

----------------
Lvl86 Troll

Én is arra gondoltam. Már nincs meg a link, de a VP8 kódjának publikálásakor (2010) egy programozó végignézte a kódot és kb. azóta lehet tudni, hogy a H.264 biztosan jobb és hogy a VP8-ra sokkal nehezebb vasat készíteni. Ha megtalálom, belinkelem (kb. soronként szedte szét, hogy mennyire ratyi a VP8).

Azt hiszem valahol erre van.
--
http://naszta.hu

Azért ezt is érdemes elolvasni hozzá: http://x264dev.multimedia.cx/archives/486 főleg a "Not supporting interlacing" részt :D

Erre persze megoldás lehetne, hogy csak a progresszív módot támogatják a browser-ek a H.264-ből, de tartok tőle, hogy marad az "interlacing" mód. Egyébként ahogy elnézem a 720p a jelenlegi de facto szabvány a neten (egy-két helyen láttam már 1080p-t, de nem sűrű).
--
http://naszta.hu

Szerintem nem kell arra se sokat várni.

jaja, feleakkora bandwith ugyanolyan minoseg mellett mmmmmm

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Az kene, hogy ami standard, azt ne lehessen levedeni. Mert kulonben oda jutnank, hogy valaki kitalalja a HTML6-ot, email2-ot, IPv7-et stb, es alaposan korbeszabadalmaztat mindent, aztan megteszi standardnak. Onnantol meg kb senki nem keszithet majd "internetes" alkalmazast/tartalmat stb, hacsak nem tejel.

A diff. az, h a h.264 sem ipari standardnak keszult, hanem sikerult olyan jol megtervezni es kivitelezni azt a kocerajt, h koszonhetoen a piaci resztvevoknek, azza valt. A h.265 sorsa is ez lesz.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Elkepzelheto, .so :) Amugy en csak attol tartok kicsit, hogy a jovoben - ertelemszeruen - egyre fontosabba/gyakoribba (hogy ez mindig jo-e, azon lehetne vitatkozni ...) fog valni az interaktiv tartalom, video stb. Ha ezen technikak jo/nagy resze szabadalmakkal van korberakva, akkor ezaltal az egesz Internet jobban "zart" lesz, ertem ezt ugy, hogy nehez/draga lesz implementalni annak "fogyasztasara" szant eszkozoket. Ma meg lehet elni tobbe/kevesbe ugy is akar, hogy elinks-szel nezek weboldalt :) de azert ez egyre nehezebb lesz persze.

ez eddig is igy volt :)

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Most már a Microsoftnak lenne fontos a VP8. Így most fizethetnek a Google-nek annyit amennyit kér a Motorola-s H.264 szabadalmakért.
:-)

Trollkodunk, trollkodunk? :)

----------------
Lvl86 Troll

Egy troll miért kérdez ilyesmit? :-)

Ha nem lennél éppen write-only troll módban tudnád miről volt szó.

Ja, utólag mindent meg lehet ideologizálni. Bezzeg, amikor vette a VP8-at! ;)

----------------
Lvl86 Troll

Nincs itt semmilyen 'utólagos ideológia', csak azóta megvette a Motorola Mobility-t is.
:-)

eh, lenne már egy szabvány ami egységesen támogatott minden webes platformon :) Oké, most hogy a Foxban lesz h264 már nem annyira para... de vajon meddig?

Hajra h264, az egyik legjobban vegiggondolt szabvany... ;)

Fizetos, de az mp3 is az...

(Mondjuk en dobbentem meg a legjobban, amikor iTunes-ban tiszteletbol megvettem egy egyuttes albumat ami megvolt 320-as mp3-ban is, hogy a 256-os AAC mennyire ver ra)

(Diszklemer: szoktam fizetni a zenemert, iTunes pre-order volt, de regioztak, en meg azt mondtam, en mar kifizettem egyszer a zenejuket, elore, hitelbe, ha torrenten elobb van meg, elobb kezdem hallgatni)

iTunes-on nincs mar ALAC/FLAC? Normalis fulessel _oriasi_ kulonbseg van az MP3 es a CD minoseg kozt :)

Sajnos csak adott eloadora... Van amit FLAC-ban leszedek, a "zene kifizetese az iTunes-on" nem a minosegrol szol, csak arrol hogy kifizetem a zenejet. Az elso torrent itt mp3 volt. A CD kenyelmetlen, a fulesek beyerdynamic dt770, technics 880, panasonic hje700, mindegyik anyam szivrohamtartomanya feletti osszegbe kerult :)

A Pana valami 10e forint korul van, nem?

----------------------
while (!sleep) sheep++;

duplaja volt amikor en vettem, most mar kifuto modell (2009-es), igy is 12-14 korul.

Nincs. 256k AAC van, DRM mentesen. Meglepő módon, újabban az albumok hallgathatóvá váltak és nem csak 1-2 jó szám van rajtuk, így most már inkább megveszem a CD-t. Egy másolat megy az autóba, egy-egy másolat megy a gépekre, a CD meg megy a polcra. :)

Én meg mostanában Spotify-t vagy Zune Music Pass-t használok. Valószínűleg az utóbbinál maradok, mert ott meg tudtam oldani a kártyás fizetést. (Nincs kedvem szívességet kérni a kinti kollégáktól, hogy vegyenek nekem gift kártyát.)
--
http://naszta.hu

en spotifyozom; egyszeru a dolog: regisztralsz paypalon kulfoldi cimre (csak van valaki ismeros, aki cimere ha jon level, megnezi mi az, bar paypal nem nagyon kuld), ottani penznemben; innentol a spotify elfogadja arrol a paypal szamlarol a befizetest.

Normalis fulessel _oriasi_ kulonbseg van az MP3 es a CD minoseg kozt

Bitráta és codec függő. Egy CD hanganyaga letömörítve egy mostani, modern mp3 codec segítségével és 320 kbps bitrátával eléggé nehezen különböztethető meg az eredetitől... Ennek ellenére én is jobban szeretem a FLAC verziót, csak az a kár, hogy alapból alig támogatják a kereskedelmi termékek (TV, telefon, autós hifi).

Pedig Free és Lossless. Fogalmam sincs miért nem nyomják ezt a gyártók.

+1 dolog, amivel a gyartoknak foglalkoznia kellene es elegge retegigeny. Tobbsegnek annyi kell, hogy menjen az mp3, oszt' jolvan.

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

androidot nem tudom, de ios támogatja ALAC -ot (apple lossless audio). Ami tehát rögtön jelenthet tv -t, telefont, és autós hifit is.

Mondjuk autós hifinél nem a bitráta miatt aggódnék...Az autó "akusztikája" már eléggé szétbarmolja a zenét amúgyis.

Hát nem tudom... Szerintem ez autótól is függ. ;) Én pl. elégedett vagyok a gépjárművem hangrendszerével.

Toyotakat allitolag a Dark Side Of The Moon-nal tesztelik, ha az ugy szol, ahogy annak kell, akkor maradhat.

Namost az nem olyan egyszeru...

En egy 5.5-os VW Passat premium hangrendszerenek elegedett felhasznaloja vagyok. Toyotakkal nincs tapasztalatom. Fordokban talalkoztam borzalmas hangrendszerekkel.

Ismerek olyan embert aki direkt lejárt az autójába zenét hallgatni, mert jobb volt az akusztikája mint otthon. Persze nem a "berezonál az utca ha jövök" típusú zenékről van szó, hanem inkább klasszikusról.
Most eszembe jutott a másik srác, aki a koliszobában két széken fél lábon állva halgatta a kedvencét mert a szoba azon részén jött át a quadrofon szólamú -talán- hegedűjátéka.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)