ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverLinux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Mozilla Firefox 10.0.1A Mozilla kritikus biztonsági hiba javításával kiadta a Mozilla Firefox webböngésző 10.0.1-es kiadását. Az nsXBLDocumentInfo::ReadPrototypeBindings-ben található "use after free" hibát Andrew McCreight és Olli Pettay Mozilla fejlesztők fedezték fel. A Firefox 9-et és a korábbi kiadásokat nem érinti ez a sebezhetőség. A Firefox mellett a Thunderbird és a SeaMonkey is érintett. A hibát a következő kiadásokban javították: Firefox 10.0.1, Firefox ESR 10.0.1, Thunderbird 10.0.1, Thunderbird ESR 10.0.1, SeaMonkey 2.7.1 A Firefox 10.0.1 letölthető innen.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 562
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Kiadhatták volna akár a 11-ként is :)
Mondjuk valóban fogalmam sincs, mi értelme a minor és subminor release jelölésnek. Nyilvánvalóan nem lesz 10.1-es sohasem. Lesz 11.0, a hibajavítás meg 10.0.x. Nem egyszerűbb lenne elhagyni a subminor verziózást, s a minor verzióban jelölni a hibajavító kiadásokat? Szerintem lehetett volna 10.1-es. Lényegében hasonlóra gondolok, mint amit Linus csinált a kernel verziózásával.
tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemegeLOCSEMEGE
Szvsz így jobban mutatja a verziószám, hogy nem történt semmi említésre méltó (átlag ember számára).
atlagember szerintem nem elemzi a verzioszamot =B
--
FBK
:) Régen én "elemeztem", mikor még nem lettem informatikus... Úgy értve, h rájöttem, h milyen verziószám növelés miért van.