ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
ReactOS 0.3.14Megjelent a ReactOS 0.3.14-es kiadása. A ReactOS egy szabad, nyílt forrású (GNU GPL, LGPL, BSDL) operációs rendszer, amely a Microsoft Windows® XP/2003 dizájnján alapul. A fejlesztők teljesen 0-ról írták meg a rendszert. A projekt célja, hogy egy, a Windows-zal binárisan kompatibilis operációs rendszert hozzanak létre. Ha ez létrejönne, akkor a Windows-ra írt programok és driverek úgyanúgy futhatnának rajta, mint a Microsoft által fejlesztett Windows platformokon. A 0.3.14-es kiadásban nagyobb fejlesztések érkeztek mind a felhasználók által látható területeken, mind architekturális vonatkozásban. A kiadásban megtalálhatók azok a munkák is, amelyek a Google Summer of Code 2011 keretén belül születtek. A jelentősebb változások egyike a hálózati réteget érinti. A GSoC 2011-nek köszönhetően a ReactOS új - LwIP-n alapuló - TCP/IP driverrel lett gazdagabb. Javult az NT5.1 driverekkel való kompatibilitás is. Szintén említésre méltó, hogy a ReactOS mostantól rendelkezik wireless hálózati támogatással, így tud már kapcsolódni nyílt és WEP hálózatokhoz. Részletek a bejelentésben és a változások listájában.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 592
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
sok sikert az erőfeszítéseikhez.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
http://phoenix-art.hanzo.hu/
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/
Csatlakozom! Időnként kipróbálom az aktuális változatot, de mindig túl sok a bug, ezért alap dolgokra is használhatatlan. (Persze ezt jelzi a verziószám is.) Napokban majd kipróbálom ezt a változatot is. :)
lehet en nem latom benne a fantaziat, de ennek a projektnek megkerdojelezem az ertelmet...
--
FBK
Ingyen (legálisan ingyen) windows
nagyon messze van ez meg attol...szvsz
--
FBK
De tartanak felé, és ez a lényeg. Ha (tegyük fel) eljutnak legalább a Win2000/XP -t közelítő szintre (a legtöbb driver és alkalmazás rendesen fut), és én mondjuk egy cég lennék aki Win2000 -ek és XP -k tömegét használja egy csomó (pl saját, de nem feltétlenül) alkalmazás futtatására, akkor fontolóra venném az erre való migrációt.
a) supportált OS -em lesz, ráadásul ingyen, ellentétben a 2000-el és (nemsokára) az XP -vel
b) időt nyerek a HW fejlesztésre
--
http://neurogadget.com/
es mindezt a nagyszeru alpha softwaret 98 ota kalapaljak, igaz akkor meg az NT-t akartak elerni... :D
nem holnap lesz hasznalhato, lesz addig windows 28 is mire ezek elerik az xp-t... es 2500-ban kinek lesz kedve xp-t futtatni?
ha cegvezeto lennek, akkor nem epitenek ra, vagy linux/bsd. vagy ha olyan a ceg (pl grafikai studio, akkor ok a windows, bar mar ott is kezdenek atterni linux ala, szinte az osszes program van linuxra.)
viszont tanulo project-nek nagyon jo.
Ez a projekt a fejlesztők hobbija! Nem kell leszólni, bár én sem hiszem, hogy valaha elterjed.
Időnként letöltök egy virtuális gépes verziót és rákukkantok, de csak azért, mert tisztelem a munkát amit belefektetnek. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Windowsra nagyjából két ok miatt lehet szüksége az embernek. 1) A HW nem muzsikál rendesen Linux-szal, lásd pl. NVidia Optimus. 2) Olyan SW-t használsz, amihez Win kell, pl. MS Office 2010.
A ReactOS ezek közül melyik igényt elégíti ki?
MS Office 2010 előtt is készültek Windows alatt futó programok, csak a tisztánlátás végett.
A "pl." azt jelzi, hogy az csak egy példa, csak a tisztán látás végett. :)
Erre írtam, azért mert a rendszer nem tudja futtatni a Crysis 28-at, még nem biztos, hogy értelmetlen. Mert a Windows-ok még a játékok miatt is erőteljesen kellenek, bár ebbe belefér a HW nem muzsikál rendesen pontod. Tehát röviden, a példa szerintem eltúlzott volt.
Én nem írtam, hogy értelmetlen. De jelenleg miért lenne jobb a ReactOS játékok futtatására, mint a Wine?
A példa általános volt és nem tudom mi a különbség a kettő között. Amit sejtek, a ReactOS az elejétől ReactOS, bár tudom így hülyén hangzik, a WINE meg linux alá valami. Ugyanakkor tudom, lehetne olyan disztribúció, talán van is, amiben alapból települ és beállítódik a WINE és így azonos szinte a ReactOS-sel. Így ha nézzük a ReactOS értelmetlen. De ez kábé hasonló kérdéskör, miért van hatszáz Linux disztribúció, amikor 80% esetén kábé a színösszeállítás különbözik egy másiktól.
Nem kell olyan disztró amivel beállítva jön a wine, mert ezt playonlinux auto megoldja. Ennek az OS-nek ahogy látom inkább az lenne az értelme, hogy only win driveres hardvert is lehessen alatta használni.
Egyébként úgy tíz éve ezért a reactOS-ért sok mindent adtam volna, de ma már nincs pótolhatatlan szoftver winről, csak telefonok vagy olcsó hardverek driverei "hiányoznak"
(Operamini elveszti a netet küldés elött,és a szál bukott.)
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
kisebb az overhead? kevesebb memóriával, lassabb procival is beéri
A Windows-Linux összehasonlítgatása kiegészül a ReactOS -sel. Az értelmetlen flame -kedés tovább mélyül, yeah.
--
http://neurogadget.com/
melyben ti vagytok az elsők... grat
Egyébként pedig szerintem van értelme. A Windows két nagy fegyvere a user interface, és hogy mindent rá fejlesztenek, mert MS ezért előnyöket biztosít - mondhatnánk úgy is, hogy lefizet, de ezt ma már lehet -, és üzleti körben e kettő miatt nem nagyon terjed a desktop linux. Ha ebbe a projektbe végre életet lehelne valami mágnás, az jó lenne!
"A Windows két nagy fegyvere a user interface"
Azért annyira nem jó, hogy csak ezért megvegye bárki. Viszont egy rosszul megtervezett user interface eladhatatlanná tehet egy egyébként elfogadható terméket.
"és hogy mindent rá fejlesztenek, mert MS ezért előnyöket biztosít - mondhatnánk úgy is, hogy lefizet, de ezt ma már lehet -"
Mondj egy példát.
fun
Pontosan. Digitális terepasztal-építés.
--
trey @ gépház
Nagyon találó! Aki csinálja annak jelenet a legtöbbet. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Ha a FreeDOS-nak van értelme akkor ennek is...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
vegulis arulnak laptopokat freedossal, lassan elerunk oda, hogy ezekre reactos-t teszunk :D)
wine -fejlesztokkel egyutt dolgoznak. Profitalnak egymas fejleszteseibol.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
Hasznos vagy nem hasznos, én megnéztem az előző verziót, mert abból találtam előkészített vbox img-t.
Kb. 4mp alatt boot-olt be... Most nézegetem mik futnak / nem futnak.
------------------------------------------
"Nincs ez el**szva, csak másra lesz jó!"