ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Tesztelhető a Unity 5.2A Unity közeledik az 5.2-es kiadás felé, ezért a fejlesztői csapat elérhetővé tette az anyagot tesztelésre, számítva arra, hogy a tesztelőktől származó értékes visszajelzések segítik majd munkájukat. Az 5.2 teszteléséhez mindenképpen naprakész Pangolin-re van szükség. A telepítéshez útmutató itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 555
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
To invoke the launcher, you now need to push (or "scroll into") against the left of the screen, rather than hover for X seconds. No more hitting the back button in firefox and having the launcher pop up in your way!
Ez nagyon nagy szám, folyamatosan szívok ezzel Chromium-nál.
Firefox-nál konfigurálható, hogy hol legyen a vissza gomb, de Chromium-nál nem találtam semmilyen megoldást a toolbar átrendezésére.
Kíváncsi vagyok mennyire fog jól működni.
Úgy látom, hogy ők már rögtön divatos verziószámozással kezdtek. Wikipedia szerint 19 hónapja adták ki az első verziót és már az 5.2-nél tartanak :)
FYI:
http://hup.hu/cikkek/20120115/bekerult_az_unity_5.0_a_precise-be?comments_per_page=9999#comment-1404860
Mondom, hogy rögtön ezzel a "növeljük gyorsan a végtelenségig" számozással kezdtek:)
A (minél nagyobb) verziószám lesz az idei év compizkockája :)
___
Arany János: Grammatika versben
Tekintve, hogy az aktualis evszam a vegtelenbe tart, vegulis igazad lehet.
Valojaban gondolom csak mutogatni akartad magad. Sok egeszeget hozza:)
tompos
Ugye milyen jófej vagyok?:)
(Az elképzelhetetlen, hogy valakit tényleg idegesít ez a verziószámozási őrület? Ha meg évszám szerint ugranak, akkor legyen évszám a release version)
Szerk: szintén wikiről:
Stable release 4.24.0
Preview release 5.0.0
Tök áttekinthető :(
Engem, felhasználót ez mennyiben zavar teszem azt egy Firefox elindításában (fogalmam sincs hányas Unity-t használok)?
--
trey @ gépház
Téged, felhasználót semennyire.
Téged (mint kit is?) miben zavar?
--
trey @ gépház
Engem, mint a Unityhoz semmi köze nem lévő embert az agyatlanság zavar.
Értem! Köszi!
--
trey @ gépház
Hol agyatlan ez a verziózás?
A mostani ubuntuban 4-es van, a következőben 5-ös lesz (van), aztán a következőben 6-os, majd 7-es, és így tovább? Hogy lehet ennél logikusabban kitalálni valamit?
Persze lehet mindent úgy számozni, hogy 20 év múlva 0.89 legyen a verzió, de vajon a 0.89 mennyivel másabb, mint a 8.9, vagy esetleg az, hogy 89. kiadás?
Végül is tényleg van olyan verziószámozás, ami tudat alatt feldobhatja a kérdést, hogy mi a fasz ez? Pl. az MPlayer "sose adunk ki 1.0-t" bohóckodása éveken keresztül ilyesmi volt.
--
trey @ gépház
Az ilyet sose értettem. Értem, hogy az mplayer egy work in progress, és soha nem lesz befejezve, mert mindig jön valami új kodek, formátum, akármi, de akkor már értelmesebben (dátum?) is verziózhatnának :)
Agyatlan verziózás == "A mostani ubuntuban 4-es van, a következőben 5-ös lesz (van), aztán a következőben 6-os, majd...".
A main verziószám ugorjon akkor, ha valami nagyobb változás történt. Új feature-ök tömkelege, megváltozott API, stb. Persze, ha az Ubuntu új kiadásába mindig így kerül bele, akkor oké, de akkor se az Ubuntu verziótól függ a Unity verziószámozása, hanem a roadmaptól. Ha tök mindegy, hogy hogy áll, de "ha új Ubuntu release jön, akkor ugrunk mi is", na az az agyatlan. Mert akkor a verziószámozás írott és iratlan szabályait szépen felrúgják.
"ha új Ubuntu release jön, akkor ugrunk mi is", na az az agyatlan
- De hiszen pont új ubuntu kiadásokkor kerülnek bele az újdonságok, és kiadáson belül meg inkább a javítások
Akkor nincsen baj, de akkor mondom, nem az Ubuntu verziójától függ a Unity verziója, hanem a Unity roadmapjától. Óriási különbség.
Ami teljesen jól is van, hiszen az Unity-t tervezi szállítani az openSUSE és a Fedora (legalábbis újabban ismét felmerült) is. Ha az Unity-t úgy számoznák, ahogy te szerinted logikus lenne, akkor szarul nézne ki az Unity 12.04 a Fedora 17-ben. Akkor meg azért cimmognál.
--
trey @ gépház
Ha van akinek rinyálhatsz az esetleges problémáidért, akkor nyilván nem érdekel.
De ha nincs, akkor -többek közt- jó lenne a megjegyezhető, "logikus" verziószám.
LOL. Legrosszabb esetben papír, ceruza, de azért számítógéppel foglalkozó emberek lennénk, ilyen messze ne menjünk el... Azért egy "unity --version" lekérdezése, neadj' isten egy fájlba irányítása ne okozzon már ekkora problémát!
--
trey @ gépház
Csak halkan jegyzem meg, hogy annak a számítógéppel foglalkozó embernek akinek gondot okoz egy verziószám értelmezése, valószínű hogy több problémája is lesz még azzal a számítógéppel.
Felesleges bonyolítása az életnek...
Ez legyen a legnagyobb problémád! :)
Nem szabad ennyire földhözragadtnak lenni. Csak magaddal szúrsz ki ha mindent alapból lefujjozol ami kicsit új vagy más mint amit megszoktál. Most mennyivel lesz jobb, ha itt vergődtök egy nyamvadt verzión? Azt még jobban megértem, ha valaki szórakozásból trollkodik, mert hát a trollok már csak ilyenek, de most ebből tényleges problémát csinálni? Na ne már!
De ez tényleges probléma :) A szabvány azért szabvány, hogy betartsák. A kvázi szabvány szintén. Ettől eltérni csak akkor szabad, ha az ténylegesen javít a helyzeten.
De jó lenne, ha jó lenne...
Nagyon tetszik, mert a kis felbontású monitorokon ragyogó a helykihasználás, de időnként igencsak akadozik. Ha az usbhid mousepoll=1, akkor meg egyenesen használhatatlan. (eltelt némi idő, mire rájöttem, hogy ez a hiba) A Clutter alapú ablakkezelőknél ilyen gond nincs és gyönyörű simán mozognak az ablakok. Nem csoda, hogy a Compizt már temetik páran.
Erről az
usbhid mousepoll=1-ről tudnál valamit írni?Az USB frekvenciája alapból 100Hz. ( /10 ), Ha az egered tud 1000Hz-et, akkor nem használod ki a valódi képességeit. Játékosoknak és grafikusoknak szinte kötelező jól beállítani az eszközeit.
Először is, nézz utána, mit tud az egered.
aztán az /etc/modprobe.d/usbhid.conf -ba írd be:
usbhid mousepoll=n
az "n" lehet: 1,2,4,8,10
1000Hz/1 a teljes 1000Hz-es frekvencia
1000Hz/2 500Hz
A /4, 8 és 10 már egyértelmű.
A végeredményről egy kis Windowsos programmal tudsz meggyőződni, melynek a neve: mouserate.exe
Wine alatt szépen megy.
Bővebben:
http://wiki.quakeworld.nu/Howto_customise_mouse_polling_rate
Egy kicsit furcsán érzem magam, íme amit M. Shuttlewort mondott októberben a Precise Pangolin-ról:
(http://www.markshuttleworth.com/archives/810)
Lehet, hogy félreértelmezem a szöveget (wishful thinking), de ehhez képest bejelentik a HUD-ot, áttúrják az összes unity lens-t, lecserélik a default médialejátszót. Azért reménykedem, hogy nem fog ebből az új LTS-ből valami nagyon rossz kisülni.
LTS-LTS váltásnál nem cserélnek default lejátszót. A banshee-t berakták, nem vált be. Szomorú, de ez van. Kidobták a mono-t, tomboy-ostul, de ennek is megvolt a többé-kevésbé érthető oka.
Ezek azért nem olyan nagy változások. Ha van pár emberük a HUD-ra, akkor az sem akkora munka. Szerintem ezek pont olyan változtatások, amik egy LTS sikerességéért felelnek. Ha jól rémlik a 10.04-ben még nem volt unity, most pedig már az lesz az alap. Érdemes kicsit polírozni előtte!
Mindenképpen támogatom, hogy a Unity-vel menjenek előre és fejlesszék illetve frissítsék, LTS ide vagy oda.
Szemmel láthatólag a Unity még nagyon nincsen kész, de egyébként egy nem feltétlen rossz koncepció, bár az, hogy Compiz-ra épül nekem nem annyira tetszik, de nem tudom megmondani mit lehetett volna helyette választani ezért elfogadom.
Nekem a cinnamon sokkal jobban bejön.Várom már a 12.04-et,de nem a unity miatt.Cinnamon-al fogom használni.
Fixaltak mar, hogy menu megjelenitesekor pl. nem megy a power button lekezelese? :)