George Mitchell "Nem kellene az ULE-nek az alapértelmezettnek lennie" tárgyú levelére számos válasz érkezett. Többen - köztük a FreeBSD projekttagok - is osztani látszottak Mitchell véleményét arról, hogy az ULE-vel problémák vannak. Volt olyan hozzászóló, aki állítja, évek óta panaszkodik az ULE interaktív teljesítményéről desktop környezetben. Sokan - köztük az ULE szerzője is - próbáltak neki segíteni, de a probléma okát nem sikerült kideríteni. Váltott 4BSD-re és megszűntek a problémái.
Andrey Chernov (ache@) szintén arról számolt be, hogy interaktivitás-beli problémákat tapasztalt az ULE-vel. Amióta viszont visszaváltott 4BSD-re, a lassulások elmúltak.
A szál itt kezdődik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Nem ez volt a nagy csinnadrattával beharangozott overkill-scheduler?
"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/7.0%20Preview.pdf
Nem olyan rossz ez. Egyértelműen a sokmagos-sokszálas környezetre találták ki, tehát könnyen lehet hogy 1-2 magos rendszeren nem olyan vidám a teljesítménye.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek, má$ r€nd$z€r€k€n kitalálták már erre a megoldást: lehet géphez is választani ütemezőt.
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
?????????????????????? (explanation required)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt mondja, hogy a konfigban az uj ütemező mögé
kell írni, hogy (Szerver) a régi mellé pedig,
hogy (Ineraktive/Desktop)
/* ( mint linuxban ) */
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni