ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Ebben is van Linux? - HP LeftHand P4000 (Virtual SAN Appliance)Itt a sorozat legújabb tagja. A sorozaté, amit az inspirált, hogy alig tudok mostanában olyan műszaki cikket a kezembe venni, amiben ne lenne valamilyen formában Linux. Nemrég egy egyszerűbb storage megoldást vettünk szemügyre. Az OpenMediaVault megfelelő megoldás lehet otthonra, de vállalati környezetben már kevésnek bizonyulna. A mai vendégünk a HP "LeftHand" P4000 SAN Solutions és VSA (Virtual SAN Appliance) terméke, ami ugyan szintén Linux-alapú, de mégis "egy fokkal" komolyabb megoldás. A P4000 ("Lefthand") iSCSI storage megoldás (a HP terminológiáját követve "IP SAN"), de nem az a klasszikus iSCSI storage, amire az ember először gondolna. A Lefthand lelke a HP San/iQ szoftver, amely több storage rendszert virtualizál egy ún. "storage pool"-ba és a következő szolgáltatásokat nyújtja:
Nézzünk bele! A P4000-nél jellemzően több "storage system"-ünk van. A cikkünkben 4 darabbal rendelkezünk (vsa01, vsa02, vsa03, vsa04). Így bootol az egyik storage system-ünk (a másik három ugyanígy :):
Ha mindegyik "storage system" (jelen esetben vsa01, vsa02, vsa03, vsa04) alapvető hálózati paramétereit beállítottuk, akkor elkezdhetjük menedzselni a CMC-vel.
A P4000 "Lefthand" lelke, a HP SAN/iQ szoftver vagy HP vasakon (Proliant szerver platform, illetve BladeSystem C‐class enclosure + MDS600 disk enclosure formájában) érkezik hozzánk (P4800, P4500, P4300 típusok), vagy elérhető VSA, azaz "Virtual SAN Appliance" formában. Ez utóbbi VMware ESX környezetbe illeszthető (a fenti iromány ez utóbbi felhasználásával készült).
Ahogy az látszik, Linux-szal nem csak low-end, belépőszintű storage megoldások, de akár vállalati igényeket kielégítő storage rendszerek is építhetők. Természetesen a HP P4000 "Lefthand" termékcsalád számos képességgel rendelkezik, de a cikknek nem célja ezek aprólékos bemutatása, hiszen az alapok 1-2 hetes intenzív tanfolyamokon sajátíthatók el. A cikk célja mindössze az volt, hogy bemutassa, ebben az eszközben is dolgozik Linux. Kapcsolódó tartalmak
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 562
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Irigyelem a kezedet, hogy ilyen jó kis cuccok mennek át alatta :)
Ugyan nem hardveres P4000, de ha van HP passportod, akkor a VSA 60 napos próbaverzióját letöltheted innen. Egy VMware Workstation-nel már el lehet vele játszani. Ha a fizikai vasas megoldás érdekelne, az keményebb dió, mert valami hasonlót, ami a cikkben van, kb. 10 guriga körül (talán) lehetne építeni.
--
trey @ gépház
Szerintem, egy ép epeszű gyártó, egy adott hardvernél, összerak egy profi cuccot, majd arra felpakol egy linuxot, ami a nyílt forrásúságából kifolyólag 99%-ban készen van az adott bármely eszközre, majd 1 hónapnyi munkával tökéletesen a hardverére kalapálja. Ha "célhardver" gyártó lennék én is ezt tenném. Szerintem ez a Linux egy alternatív jövője. A profi teljesítményigényes, optimalizációt igénylő ........ (forráskód szintren beavatkozást igénylő) eszközök univerzális oprendszere. Maximálisan tetszik :) .
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
"Szerintem, egy ép epeszű gyártó, egy adott hardvernél, összerak egy profi cuccot, majd arra felpakol egy linuxot, ami a nyílt forrásúságából kifolyólag 99%-ban készen van az adott bármely eszközre, majd 1 hónapnyi munkával tökéletesen a hardverére kalapálja"
Azért ennél kicsit komolyabb a sztori, nem macskaalomnak használt házi CS szerverről beszélünk. :)
--
http://neurogadget.com/
Ja, bár a legkisebb (induló) kiépítés (P4300 Starter SAN) az nem más, mint két Proliant DL180G6 szerver megtömve SAS vagy MDL SAS diszkekkel. Az más kérdés, hogy a legkisebb pakkban is lehet 1 SAN-ban 32 darab ilyen DL180-as szerver.
--
trey @ gépház
Igen, tudom, hogy egy kicsit végletekig egyszerűsítettem a dolgot.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
Ha nem is 99, de 90%. Csak az a baj, hogy a maradek 10% a driverek, memoriamanager es esetleg a scheduler, amit at kell szabnod, ha nem csak a control plane-t pakolod ra. Ez akar sok emberev is lehet. De legalabb a masik 90% megvan...
Szegény ember SVC-je? Vagy valami hasonló? :)
Valami hasonló. :)
--
trey @ gépház
Aki viszont látott már ilyet a gyakorlatban is, az tudja hogy ez csak egy PC-ből varázsolt storage szerű izé. És mindezt egy belépő szintű NetApp áraért kaphatjuk :o Tudásban, teljesítményben viszont marad PC.
Erre építeni egy teljes virtuális infrastruktúrát igen nagy bátorság.
Pedig ha tudnád, hogy építenek és itthon is (sajnos nem beszélhetek róla) :)
Maga az iSCSI behatárolja, hogy ebből mit lehet kihozni. Oda is van pozicionálva. Kicsit az MSA2000/P2000 fölé, de az EVA alá.
--
trey @ gépház
"Pedig ha tudnád, hogy építenek és itthon is (sajnos nem beszélhetek róla)"
Tudom... én magam is építettem ilyenre... erre alapozva mondom, hogy: rendelkezésre állásban, stabilitásban és teljesítményben sem közelíti meg a vel hasonló árban kapható NetApp-okat.
Ha az ára is a megoldás szinvonálához igazodna, akkor elfogadható lenne szerintem is.
Megtudhatom, hogy milyen jellegű problémák voltak vele? Csak azért kérdezem, mert hallottam olyanról itthon (több helyen is belefutottak), hogy nem voltak teljesen tisztában pl. a manager-ek, a quorum működésével és bizonyos alapvető, fontos szabályokkal és sikerült olyan állapotba hozniuk a rendszert, hogy segítséget kellett hívniuk hozzá.
--
trey @ gépház
Már nem emlékszem pontosan - és itt is az ügyfél üzemelteti - de 2 tagú clusterből az egyiket újraindították, és reboot után nem ált össze a cluster sehogyan sem - végül teljes leállítás kellett a helyrekalapáláshoz...
Akkor hülyék voltak. Ha 2 tagú a cluster, akkor kell:
- jobb esetben egy failover managert futtatni (virtuális gép formájában ingyen jár)
- rosszabb esetben virtual managert bekonfigolni ÉS KIKAPCSOLNI
Ugyanis ha van 2 nodeod de egy elszáll nincs quorum, és akkor már csak a HP tud segíteni. Ha failover manager van, semmi gond, megy minden ha kiesik egy node. Ha virtual manager lelőve, akkor ha leáll egy node, elmegy a quorum, leáll a SAN, de el tudod indítani a virtual managert kézzel, és helyreáll a működés. De ha futna a virtual manager (akkor valamelyik nodeon), akkor 50% esélyed van a túlélésre. Mert 50% eséllyel nem az hal meg, amelyiken futott a virtual manager :)
Mi LeftHandet is használunk, konkrétan egy 3 gépes VmWare cluster alatt van. Sose volt vele bajom. VmWare alatt is érdemes belőni, hogy ha több iSCSI csatolód van hostonként, hogy ne csak az egyiket használja, hanem mindkettőt. HP ad komplett doksit hozzá.
Szóval ez is csak olyan, hogy elsőre tök egyszerű beállítani, de vannak buktatói, és ki lehet belőle hozni jó teljesítményt. Nálunk Oracle is van rajta...
Pontosan ezekre a dolgokra céloztam. Voltak, akik ezeket az ökölszabályokat figyelmen kívül hagyták és beszopták. Elvileg ha valaki idáig jut, úgy emlékszem, hogy CLI-ben ki lehet belőle vakarni, de lehet, hogy jobb inkább a HP-ra bízni.
--
trey @ gépház
Azért pakolható bele 10Gb/sec-es interface. Az azért (bár azért csak iSCSI) nem szűk keresztmetszet :)
Jaja. Csak ahhoz már a sok helyen meglevő hálózat/eszközök kevesek.
--
trey @ gépház
De ez mindenre igaz lehet :) 4GB/sec FC vs. 8 GB/sec FC, stb.
Na igen, csak az iSCSI mellett egyik érvként azt hozzák fel a gyártók, hogy akár a meglevő infrastruktúra is felhasználható, olcsók az alkatrészek (NIC - persze ez csak akkor igaz, ha NIC-eket veszünk, mert ha iSCSI HBA-kat, akkor azoknak az ára elég húzós tud lenni -, switch) elég a CAT5(e) kábel.
Ha 10Gbit-et nézünk, akkor már új kell mindenből. Az meg nem olcsó és így már az árelőnye elveszik az FC-vel szemben.
--
trey @ gépház
viszont a 10Gb-es Ethernet infrastruktura meg mindig szelesebb korben hasznalhato es nem mindenfelekeppen kell kiepiteni minden eszkozre. Igy azonnal olcsobb mint a tobbi megoldas/
Alapvetően jó. A klasszikus "SAN" cuccok sem NASA technikával épülnek fel. A klasszikus nagygépes elméletek már rég megbuktak, ez a piac meg most kezd éledni .. és hogy PC-ből nem lehet várat építeni, google megcsinálta, facebook megcsinálta ... stb.
Az MS ingyenessé tette az iscsi targetet, a redhat megvette a glustert. Nem attól lesz valami vállalati szférában használható nagyon enerprájz mert a gyártó azt mondja, hanem mert hosszú távon képes olyan megbízhatóságot, teljesítményt, támogatást biztosítani amire építhető egy üzletmenet. Nálunk is van nagy emc meg a sírás hogy miért lassú, van infortred ami meg végképp hmm...
Egy ilyen elosztott, dinamikusan bővíthető kommersz elemekre épülő megoldásnak jelentősen nagyobb értelmét látom mint egy über fc nagyon király megoldásnak.
Ui. Köszi a cikket. Király.
Arról nem tudni, hogy a HP ultimate managemant rendszerébe is beilleszthető lesz?
(Megjegyezném, hogy ez - a Lefthand - nem egyáltalán új stuff, csak most került itt terítékre.)
A "HP ultimate managemant rendszerébe" alatt a HP SIM-et érted? Be lehet reszelni a Lefthand MIB-eket a SIM alá.
--
trey @ gépház