Egyéni tapasztaltaim alapján én is meg vagyok vele elégedve. Gle-vel (alkalmanként gnuplot) szoktam vektorgrafikus pdf-eket készíteni, soha nem volt bajom vele.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Ez fájt. Persze mivel *olvasó*-ról beszéltek, így az olyan senki által nem igényelt funkciókra már valóban nincs szükség, mint űrlapkitöltés vagy megjegyzések hozzáfűzése. Van egyáltalán olyan *X alatt működő pdf-nézőke ami nem ezt a libpopplert használja?
(Ez a libpoppler ugye az, amit úgy készült, hogy az ezer éve létező xpdf-ből kiszedték a megjelenítést, és a maradékot ki így, ki úgy felturbózta. Tudtommal kb mindenki ezt használja, ennek ellenére az Okular, Evince, xpdf a legváltozatosabb módokon tud megjeleníteni/nem megjeleníteni bizonyos pdfeket. Volt olyan pdf-em, aminél ezen három eszköz mindegyikét latba kellett vetnem, mert más és más oldalon csináltak hülyeséget - nyilván nem csak tisztán szöveges anyagról beszélek. De mivel erősen belső doksiról van szó, most jelzem, nem küldtem bugreportot, inkább csak érdekességképp jelzem.)

Ha a libpoppler fejlesztői nem nézik meg azt a listát, akkor nem baj, egyébként meg /o\

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

1. nem is tudtam hogy van ilyen lista.
2. a listán tényleg needes dolgok vannak.
3. PDF-fel egyetértek. (Én Evincet használok, ami tényleg megfelelően elég jó).

--
GPLv3-as hozzászólás.