ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverLinux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
A Red Hat megvásárolta a GlustertA Gluster, Inc. a felhőket kiszolgáló tárhely ipar legelterjedtebb nyílt forráskódú megoldását nyújtotta, szoftver alapú, közönséges hardveren futó elosztott fájlrendszerével és rá épülő virtualizált egységgel. Az egykor az Red Hat of storage eposzi jelzővel felruházott cég mostantól fogva a storage of Red Hat-tá vált. A mai nappal a Red Hat, Inc. megvásárolta a Gluster, Inc.-et 136 millió dollárért. Az akvizícióval a Red Hat a virtualizációs és felhő platformon reméli megerősíteni a pozícióját, továbbra is elkötelezetten a nyílt forráskódú megoldásokat illetőleg.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 7% Összes szavazat: 562
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Egyre szimpatikusabb az RH.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Azt sajnálom egyedül, hogy se SLED, se RedHat vonalon nincs megfelelő mennyiségű csomag, amikre szükségem lenne, pedig akkor még vásárolgatnék is néha desktop licencet. Munkára megérne nekem havi 800 forintot.
Szerintem Canonical csinálhatna fizetős vonalat, de valami über stabilra kipofozva, plusz megspékelve házon belül tesztelt videó driverekkel meg egyébbel, amit RedHat-ék is árulnak a rendszerükhöz. Simán vennék licencet, ha olyan lenne.
Mi kellene például ami nincs csomagban?
tomld!!!4444 (vicc volt) :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Sajna csak SELinux-ot támogatnak :)
Nem arra gondoltam hogy nincs csomagban, hanem általuk támogatott csomagban. Tehát 3rd party repók használata mellett nem látom értelmét licenc vásárlásnak.
Ami alapból nem tetszik, hogy Evolution/Thunderbird + Firefox combo a támogatott azt annyi. Chromium-ot sehol sem látok, de más levelezőt sem. Nem beszélve a rengeteg parancssori cuccokról. Pedig főleg ezeknél sok olyan van, amelyeket azért többen használnak, és ritkán változik az upstream verzió és ezért stabilabb, tehát egyszerűbb is lehet támogatni talán.
Nos ugye annak is megvan az oka hogy 3rd party repókat kell használni, ugye az USA és a jogi helyzet.
Chromium pedig ezért nincs hivatalosan, http://ostatic.com/blog/making-projects-easier-to-package-why-chromium-isnt-in-fedora
Kösz. Viszont sok olyan csomag is van, ahol nem lehet ez gond szerintem.
Had linkeljek Suse-hez, itt van pl. a SUSE Linux Enterprise Desktop 11 for x86 csomagválasztéka. Hát nagyon szegényes. (2643 csomag lib-ekkel együtt).
Lehet, én SUSE-t nem ismerem. Megnéztem most, RHEL 6 x86 Serverhez 4154 csomag érhető el. RHEL Desktop csak 5-ös verzióban érhető el, ahhoz nekem nincs hozzáférésem.
Most regisztráltam RH-re, de ingyen nem érhető el a csomag lista még regisztrációval sem - ahogy látom.
Knowledgebase:
"Where can I get documentation for the packages distributed with Red Hat Enterprise Linux?"
Ehhez itt a link.
Innét login-hez dob (persze nem írta előtte, hogy reg-gel sem hozzáférhető). Meglep, hogy legalább ez az infó nem, mert azért a döntésemhez, hogy vegyek licenceket, ez elengedhetetlen lenne.
Ertelemszeruen ez nem megoldas, es egyetertek a velemenyeddel, de egy tesztpeldany letoltesevel, vagy sci, centos installal megoldhato a kerdes.
Megnézem teszt példány letöltésének lehetőségét.
Letöltöttem a RHEL 30 napos próba verzióját és telepítettem KVM/Qemu alá. Regisztráltam is és így az update-ek is lejöttek (ez 30 perc volt).
Nagyon jól összerakott rendszernek tűnik, tetszik is. Habár nincs vele tapasztalatom, de úgy látom, hogy jó munkaeszköz lehet a rengeteg támogatással és a sok éves support-tal.
Egyedül sajnos a kevés csomag okoz kis csalódást (5400 db csomag, valszeg nem kevés önmagában). Egy lista az említésre méltóbb dolgokról, amelyek nincsenek meg a RedHat repo-ban és nekem kellene (bár nyilván nem lehet millió féle igényt kielégíteni, mégis leírom):
claws-mail, recoll, párhuzamosított tömörítők / kicsomagolók, geany, nethogs, trickle, duplicity, mb2md, iftop, rdiff-backup, unbound, ngrep, fdupes, ack-grep, ne (nice editor), pwgen, encfs, meg ehhez hasonlók. (Viszont van lftp meg iptraf is).
A Gnome téma viszont objektíven is nagyon csúnya. :) Úgy gondolom, van egy kicsi érzékem hozzá, de ez nagyon nincs ott. Zavaró az ablak fejlécének nagy kontrasztja (fekete alapon fehér betű), miközben az átlag felület világos alapú. Igaz, a téma egyszerűen cserélhető, de azért fizetős cuccnál igazán összedobhattak volna valami kellemeset - főleg hogy hosszú ideig támogatják.
Mindegy, ez van. Érthető, hogy egy minél kisebb eszköz készletet akarnak támogatni minél jobban (gondolom). Vannak kompromisszumok, de mihez nincsenek. És a másik oldalon ott vannak a profibb szoftverek meg eszköz illesztők.
Az epel valoszinuleg mindenhol fent van, ahol a policy engedi, fedorasok csinaljak, magyaran a redhat, bar ez ellen mindig tiltakozik :) Ez amolyan second repo :D
De eddig megbizhato, rendesen karbantartott, a verziovaltasokat jol nyomon koveto volt az rpmfusion, es az elrepo is, az elobbi non-free agaban van jonehany firmware, drv, ami licence okokbol sohasem fog bekerulni a hivatalos repokba /ati, nvidia, wifik/, de hasznalhatova tudja teni a gepet.
kösz.
EPEL-re +1: http://download.fedora.redhat.com/pub/epel/6/SRPMS/
A listádból ezeket látom: claws-mail, párhuzamosított tömörítők / kicsomagolók (pigz és lbzip2, legalábbis ezeket említetted itt korábban), trickle, nethogs, duplicity, mb2md, iftop, rdiff-backup, unbound, ngrep, ack(-grep), pwgen, (fuse-)encfs. Korábban írtad a ccze-t is.
Ezeket nem: recoll, geany, fdupes, ne (nice editor). Korábbról: elinks (links-2.2 viszont van).
How is EPEL different from other third party repositories for RHEL and derivatives?
Ez nagyon hasznos. Az elinks helyett jó a link persze. "ne" az kritikus :) De nagyjából akkor ok.
Kösz a linket is, így át tudom futni a listát mi van még az EPEL repo-ban.
unbound
Nahát! Egyszerűbb ezt konfigolni, mint a dnsmasq-ot? (Amiből pl. a dhcpd funkcionalitásra semmi szükségem.) Köszi.
Esetleg extra infónak ez az unbound-hoz. Több helyen használom, non-authoritative névszervernek is.
RH? pozitív.
Gyáááááááááááááááá
--
http://neurogadget.com/
Akkor feltehetően a RH hamarosan előáll a next next finish cloud rednszerrel. A gluster szimpatikusnak tűnt és egész jól össze van rakva, ha ezt összehozzák a kvm-el és ami köré kell akkor sokan fognak RH-t venni, vagy Win8-at, vagy ... a többiek még nem nyilatkoztak.
OFF:
Bejelentés 2023 ból ...
sajtóbejelentés a A részéről
sajtóbejelentés a B részéről
A ( CTO) blogbejegyzése
B (CEO) blogbejegyzése
Metalink post A
Metalink post B
Twiterr post A
Twiterr post B
Facebook partyfotó A
Facebook partyfotó B
:D
Ez nagyon komoly volt.... :)