ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
1968-as filmet idézett "prior art"-ként a Samsung az iPad dizájn szabadalom ellenAz Apple nemrég előzetes intézkedés foganatosítását kérte az Egyesült Államokban a Samsung egyes termékeivel - köztük a Galaxy Tab 10.1-gyel - szemben. Florian Mueller egyik friss blogbejegyzése szerint a dél-koreai gyártó tegnap nyújtotta be a bírósághoz azokat a dokumentumokat, amelyekkel az Apple folyamodványa ellen tiltakozik. A dokumentum nagy része nem publikus, de Mueller érdemesnek tartotta kiblogolni, hogy a Samsung mivel állt elő. Amióta az Apple nekiállt számon kérni versenytársain azt, hogy azok miért másolják az iPad dizájnját, sokakban felmerült már a kérdés, hogy lehet-e "prior art" az, hogy ilyen kinézetű készülékek már nagyon-nagyon régen felbukkantak sci-fi filmekben és TV sorozatokban. A Samsung ügyvédei is erre hivatkoznak beadványukban. A dokumentum részét képező egyik kép a Stanley Kubrick által rendezett 2001: Űrodüsszeia (eredeti címén 2001: A Space Odyssey) című filmből lett kivágva. A képen az látszik, hogy az 1968-as filmben az szereplők már tableteket használnak: Mueller szerint elképesztő lenne, ha a bíróság egyetértene a Samsung-gal abban, hogy a filmben szereplő jelenet "prior art"-ot testesít meg ebben az iPad dizájn szabadalom vitában. A részletek itt olvashatók.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
azért ez elég durva. már csak egy fotoshop, és akkor mint az ipad, majd egy intelligens bíróság betiltja a filmet.
És aztán A.C.Clarke örökösei szénné perlik a kukacos almásokat. :)
Most nem emlékszem teljes egészében a filmre, de ez lehet így akár egy kétszemélyes étkezőasztalba épített designolt TV-készülék is. Felvenni nem vették fel kézbe ez alatt az egy perc alatt, szóval lehet akár rögzített is.
És az ezüst csíkot se látom körülötte a lekerekített élekkel.
Sőt, alma logó sincs rajta.
Amúgy érdekes felvetés :oD
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
Egyáltalán nem hasonlít iPadre... Azt értem, hogy ez is tablet, de a samsung tab nem csak annyiban hasonlít az ipad-re, hogy tablet... Aki ezt nem érti, az vagy nem fogott még iPadet, vagy nem látott Samsung tabet, vagy vak.
Ó ne már!
Az Apple téglalap alakú tabletet csinál. Ha valaki különbözni akar tőle tú sok választása nincs. Amilyen egyszerű a iPad vonalvezetése --sík elő- és hátlapok lekerekített sarkok és élek--, olyat az is rajzol aki még sohasem látta.
A végén a többi gyártónak majd hatszögletű tabletet kell gyártania, hogy különbözzön.
Nevetséges!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Ha igazad lenne, akkor miért nem lett ipari formaterv miatt beperelve a Motorola, az ASUS, a HTC, stb?
De a Samsungot formai a hasonlóság miatt karaja kitiltatni ahonnan csak lehet!
A cikk, meg mit ád Isten, pont a Samsung védekező akciójáról szól.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Mert a samsung a legnagyobb konkurencia. Ha a samsungot lenyomták, jön a többi. Ehhez sok ész nem kell.
A Motorolát is beperelték:
http://arstechnica.com/apple/news/2011/08/apple-also-targeting-motorola-xoom-design-in-german-court.ars
Ja, akkor jó.
:-)
Szerk: Ezek szerint igazatok van, bár a 10es Samsung Tab valóban szemérmetlen nyúlás, ezek szerint mégsem ez a probléma, hanem a téglalap.
A sarka lelóg az asztalról. A távolabbi esetében jobban látszik. Tehát nem valószínű, hogy az asztalba épített dologról van szó.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
Az a design része. Ezek az eltolt-elforgatott dolgok szerintem a régi jövőben is mentek.
Mozgathatók.
Nem sokkal a jelenet előtt teszi le az egyikük az asztalra.
Majdnem mindegy. A kérdés az, hogy elfogadja-e a bíróság a filmekben szereplő jeleneteket prior art-ként. Ha igen, akkor van más film is, amiben sokkal jobb példák vannak. A hétvégén volt a TV-ben az '97-es Event Horizon például.
--
trey @ gépház
Én már akkor ledobtam az ékszíjat amikor azt láttam, hogy a konkrét "design" másolása a bűn. Mintha valaki azért perelne, mert mindenki hengeres kerekeket gyárt. Vagy olyan kalapácsot aminek az egyik vége nehezebb mint a másik.
Gondolom ez az egész jogi vita leginkább az ingyenreklám miatt éri meg a cégeknek.
Most, gondolj bele... a StarTrek -ben meg ilyen kinyithatos walki talkival beszelt a kirk kapitany a legenysegevel...
Ez alapjan, a kinyithato eszkozok is 'prior art' ? :)
A Motorola a Star Trek kommunikátorai után designolta a flippes készülékeit, a Motorola StarTAC-el kezdve.
A Motorola persze nem is perelt be mindenkit aki flippes mobiltelefont kezdett gyártani.
Mellesleg legalabbis a Voyager sorozatban sok ilyen tablet szeru cucc volt (lehet, a next generation-ben is?), igaz, az nem is olyan regi sorozat azert ('95-2001 talan?), mint az original series Kirkkel.
Már a Next Generation-ben is, de persze a Deep Space Nine és Voyager sorozatokban is használták ezeket a PADD-eket, mindegyiken LCARS operációs rendszer és felhasználói felület futott.
Nu, mar erdemes volt comment-elni, nem tudtam, hogy ennyi elerheto info van errol :)
az egy elég jó film, csodálom, hogy elfért a tévében.
97 az nem elég korai. 90-es évek már a hordozható dolgokról szólt, onnan már mindenki elő tud ásni blueprinteket.
A 69-cel senki nem tud vitatkozni. Akkor még PC-k se voltak.
--
GPLv3-as hozzászólás.
A '97 jó lehet, hiszen a hivatkozott Apple szabadalmon 2004-es dátum van.
--
trey @ gépház
Akkor nem szóltam!
én úgy emlékszem, hogy van olyan rész, amikor a kezükben van, de lehet, hogy csak csal a memóriám.
Akkor nem szóltam!
Most már mindegy. Mindenki előtt világossá vált, hogy Steve Jobs törvénytelen gyereke vagy. :D
Jól megrágják a kozmonauták a fossá pépesített magas energiatartalmú űrkaját. Ezzel a sebességgel kb. jó, ha a Dallas végére befejezik az ebédet.
--
zsebHUP-ot használok!
Pontosan tudják, hogy egészségtelen dolog a túl gyors evés. Plusz a film maga kissé más tempójú mint ahogy azt a mai kor gyermekei megszokták.
De még mennyire más tempójú... Sok részt átpörgettem, úgy élvezhető volt :)
igen, ez a film már 68-ban is lassú volt, a mai filmekhez képest meg extrém lassú. Mint egy jó öreg western... Mondjuk annyiból jó, hogy lehet közben filozofálni, hogy ez a snitt meg mi a franc volt? :)
Kubrik mester soha nem sietett a filmekkel lol.
--
GPLv3-as hozzászólás.
Volt is vagy kb. 3 óra.
Trombitálj közben, úgy jó a film :D
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal
Bevallom őszintén eddig négyszer álltam neki megnézni, azt mindig azon kaptam magam hogy bealudtam, az egyetlen film amitől simán bealszok, pedig tetszik. Amúgy a barátom pszichológus többször figyelmébe ajánlottam neki alvási problémákkal küszködök megsegítésére :)
En is pont igy vagyok vele, pedig mar blu-rayen is megvettem, de meg soha nem sikerult vegigneznem :)
Akkor olvasd el könyvben. Alapmű.
--
GPLv3-as hozzászólás.
Mind a negy kotet.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Azért vannak pár eltérés a film és a könyv között. A folytatás (2010) könyvben jobban hasonlít a filmbeli 2001-re mint a könyv :) Én legelőször a 2010-t olvastam könyvben, utána láttam a 2001-t stb. Ezek után kíváncsian vártam a könyvet (nem sikerült pikk-pakk megszerezni, de megvan), és volt csodálkozás. Főleg hogy a 2010 előszavában utal rá, hogy sokszor módosította a 2001 kéziratát, miután látott részeket a filmből, mert kb. egyidőben készültek.
Ja, eddig én is mindig bealudtam a végére :), főleg hogy elég későn kezdődött általában a TCM-en, Bowman belép a "kapun" majd "vágás" és már a stáblista megy... :)
Ne kattints ide!
en a gyuruk uraval voltam igy, sose tudtam vegignenzi az 1. reszt anelkul hogy bealudnek rajta... 4 oran at gyalogolnak egy gyuruvel, ehhez kepest a 2001 egy porgos akciofilm :)
A'rpi
http://www.youtube.com/watch?v=-5BxrjOpxXM
Mi ez? Szánalmassági verseny az alperes és a felperes között?
Gyépéharc!
Ennél már az is értelmesebb lenne, ha a Csubakka-védelmet használnák. Az legalább vicces.
Ugyanez jutott eszembe. Apple csinált egy bődületes ökörséget, erre a Samsung még rárak egy lapáttal. Bele sem merek gondolni mi lesz erre az Apple következő "nagy" dobása. xD
szerintem majd az iPadről is előkerül egy ilyen kép:
http://worldsheadlinenews.com/?p=100
Irónia be:
Én úgy tudtam, hogy az ügyvédek jogászok...... Tanult, értelmes, okos emberek. Nincs igazam?
Irónia ki:
Én úgy tudtam, hogy az ügyvédek jogászok...... Tanult, értelmes, okos emberek. Nincs igazam?
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
Emellett pénzért dolgoznak. És ez a lényeg.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo PortalMicsoda bohózat... szánalmas ez a szabadalom-trollkodás. Miért nem hozunk ellene törvényeket? Az egész társadalom látja a kárát, hogy ahelyett, hogy a céget innoválnának és egymással versenyeznének, a bíróságokon rágják a szavakat.
+1
A téglalap alakú érintőképernyős eszközt saját innovációnak tekintő, a beadványokban az ilyen alakú eszközök legfőbb geometriai paraméterét (oldalarány) meghamisító emberek ocsmány, élősködő férgek. Tényleges munka nélkül akarják a zsebüket még nagyobbra hízlalni és minden másra magasról tesznek. A patent trollokkal együtt valami értelmes munkára, pl. kőfejtésre kellene őket hajtani.
A rendes szabadalmak valóban a felfedezőt védik, segítik a fejlődést, de ez a tablet-ügy és a hasonlók nem ilyenek: elriasztanak mindenkit a fejlesztéstől, mert lassan csak a gigacégek a felvásárolt szabadalmi portfólió-hegyeikkel mernek bármi újjal előrukkolni, hogy ha szétperelné őket egy másik hasonló, akkor viszont-szétperelhessék őket vagy az ezzel való fenyegetéssel elérjék, hogy ne törjön ki a harc. Ez egyáltalán nem a fejlődést mozdítja elő.
Micsoda bohózat, egyébiránt azóta már a Microsoft is nekiesett a Motorolának, a HTC az Apple-nek, sőt, mostmár egyféle free for all szituáció kezd kialakulni patent trollkodás terén.
Ez nem bohózat. A szabadalom az innováció alapja. Ha nem lehetne szabadalmaztatni, akkor a cégek nem ölnének sok-sok erőforrást újabb és újabb gyógyszerek vagy informatikai stb. fejlesztésére. A probléma ott van, hogy a szabadalmak időskáláját (20 év alatt lejárnak és szabadon hasznosíthatóak) eredetileg a gyógyszerek fejlesztési és hasznosítási időskálájához szabták. Ez azt jelenti nagyon leegyszerűsítve, hogy egy gyógyszer nagyon sok pénz és idő kifejleszteni, és a megtérülés lassú, de ugyanakkor lassú az elévülési idő ellentétben az informatikával, ahol ami tegnap még új volt, ma már elavult. Tehát az informatikának sokkal dinamikusabb az életciklusa, ami a jelenlegi szabadalmi törvénnyel kombinálva inkább az innovációt gátolja mintsem elősegíti. A megoldás egy az informatika területére szabott új szabadalmi törvény lenne. Szerintem.
Ezzel egyet lehet érteni.
OK, de a "téglalap alakú érintőképernyős számítógép" akkor le lehessen levédhető. Ez egy tök triviális ötlet. Ha ilyenek levédhetők , akár csak egy évre is, az óriási károkat okoz.
Csakhogy itt marhára nem szabadalomról van szó. A szabadalom az hogy kutatást, sok pénzt ölsz bele valamibe. Az hogy kihozok egy tabletet három hónappal korábban mint a többiek, és utána sírok hogy a többiek is csináltak ilyet (ami esetleg olcsóbb//jobb mint az enyém brühühühü) na _ez_ marhára nem szabadalom. Az egy f*szság hogy a dizájnt szabadalmaztatom.
Pont azért mert gyógyszeripar gyorsan fejlődik, a gógyszerszabadalmak csak 5 évig élnek.
A helyzet azért olyan siralmas Amerikában mert nem nézik meg hogy mire adnak ki szabadalmat, előfordulhat hogy két cégnek is van hasonló szabadalma ugyanarra. És amúgy is, az hogy kitalálom hogy itt egy képernyő rakjunk rá érintő felületet, ez nem olyan ötlet amit szerintem szabadalmaztatni lehetne.
Azt hogy hogyan működik az érintőfelület na azt lehetne. De ettől még más is csinálhatna hasonlót másik technikai megoldással.
Az informatikában egyszerűen _nem kell szabadalom_. Ez tudom hogy egyes cégeknek nem lenne jó, de gondoljuk meg mennyi mindent _nem lehet szabadalmaztatni_
Pl.: Könyvek, újságcikkek (attól még copyright van rá)
Matematikai, fizikai tételek (pedig mondjuk aki bebizonyította a Nagy Fermat tételt az a matematikában jóval nagyobb innovátor, mint Steve Jobs az informatikában)
Mégis az Írók, újságírók és matematikus/fizikusok is megélnek valamiből. Nyilván a programozók is megélnének remekül szofverszabadalom nélkül is.
Pont azért mert gyógyszeripar gyorsan fejlődik, a gógyszerszabadalmak csak 5 évig élnek.
USA-ban 20 évig élnek. A Pfizernek jövőre jár le egy fontos szabadalma, és már el is kezdte a leépítéseket. Komplett részlegeket zárnak be.
Akkor szeretném levédetni a kerek gyógyszereket. Mától csak én gyárthatok kerek, legfeljebb 2 centiméter átméröjü, kör alaprajzú tablettákat, illetve azok, akiknek a szabadalom használati jogát biztosítom.
Tipp: nem csak az informatikára kellene ilyen új szabadalmi törvénycsomag.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo PortalWait.. what, ugyanúgy kezdtem a mondatomat mint srrrgei, anélkül, hogy elolvastam volna a hozzászólását :-)
A "prior art" a magyar szabadalmi szóhasználatban releváns iratot vagy releváns dokumentumot jelent, ami lehet egy másik szabadalom, írásos, hang, képi vagy elhangzott beszélgetés, vagy akár nyilvános bemutató is. Ebben az esetben szabadalmi elbírálóként (ami nem védjegy vagy formaterv, amiről most szó van) úgy gondolom, hogy a felhozott releváns képi anyaggal tud mihez kezdeni a Samsung, és mindent egybevetve nem lennék az Apple helyében.
Nem szeretnél egy elképesztően nagy kupac $$$-n ücsörögni? :)
Erről egy klasszikus idézet jut eszembe: "Ugyan, kit csaptunk be? Magunkat? Mi tudjuk, miről van szó. A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket? Azok úgyse esznek se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az imperialistákat? Ühüm, azoknak alaposan túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a helyükben lenni!"
Ja "Kiadtuk hogy lesz magyar narancs, lett magyar narancs". Most retteghetnek.
Ha prior art... akkor az Apple fizet Kubricknak, megveszi a jogokat es a Samsung ellen hasznalja.
Ha nem prior art, akkor meg mindegy.
Kubrick rendező és (társ) forgatókönyv író volt, és nem mellesleg halott. Nehéz lesz neki fizetni.
Jogászoknak ez nem szokott problémát okozni...
---
Internet Memetikai Tanszék
Ha halott, biztos van jogutódja, ő kapja.
megveszi a jogokat es a Samsung ellen hasznalja.
Nem tudja. Kubrick nem szabadalmaztatta anno, de ha meg is tette (volna), mostanra rég lejárt (volna) a szabadalmi védettsége (az nem örökre szól). Ha pedig most próbálná megtenni a jogutódja, akkor meg a Samsung mondaná azt, hogy előbb volt megjelentetett, terméke, mint a szabadalmi eljárás kezdete, ergó a Samsung-termék maga a prior art.
Az ipari formaterv (amivel Európában próbálkoznak) pedig konkrét, összetéveszthetőségig egyező kinézetre vonatkozik (amely a műszaki adottságokon túlmutat), amit ezért el is fognak bukni idővel, hiszen nem téveszthető össze a két készülék, amennyire meg igen, annyiban az műszaki adottság.
De miért lenne összetéveszthető? Az egyiken még ott is van a nagy Samsung felirat. Az Apple meg vessen magára ha nem nyomta rá az elejére a logóját. Persze, szándékosan üresen hagyják az elejét, hogy aztán mindenkit perelhessenek hasonlóság miatt. Mintha az Adidas kihozna egy csík nélküli cipőt aztán mindenkit perelne mert tépőzáras meg van talpa.
Vagy valaki levédetné az üres pólót aztán mindenkit perelne mert pólót árul, bármi is legyen rányomtatva. Szerintem itt pont az Apple a hibás, mert sikerült egy annyira jellegtelen tabletet csinálnia, hogy szinte bárkiére ráfoghatja a hasonlóságot.
Ha lenne igazság, akkor a szappantartógyártók már régen szétperelték volna az Apple-t.
s/jellegtelen/letisztult
ez vicces.
Ezek szerint egy A4 feher muszaki rajzlap letisztult :-D
Attól hogy megvenné a jogokat semmit nem nyerne. Attól még ugyanúgy prior art maradna.
http://index.hu/tech/2011/05/24/az_ember_aki_feltalalta_az_ipadet/
Aszt' ennyi.
Nem kell olyan messze menni, tablet pc-k eddig is voltak. Persze azokra mindenki azt mondja, hogy azok mások, mert nem multitouch a kijelző, meg több gomb van rajtuk, kevésbé lekerekítettek, meg desktop os fut rajtuk...
"Mueller szerint elképesztő lenne, ha a bíróság egyetértene a Samsung-gal abban, hogy a filmben szereplő jelenet "prior art"-ot testesít meg ebben az iPad dizájn szabadalom vitában."
Jah, de az nem elképesztő, hogy a kukacosok hamisított bizonyítékok alapján akarják megszüntetni a legnagyobb rivális termékeinek forgalmazását...
-------------------------
Trust is a weakness...
Ha jól megfizetik, akkor egyáltalán nem elképesztő.
Jövő héten levédetem a kerekítést, bármilyen eszköz aminek a sarkai le vannak kerekítve nekem fog fizetni. Aki nem fizet azt perelem.
Azért a jövőhéten, mert a héten a sarok szabadalmát védetem, jövő héttől már perelek mindenki aki a termékeit sarkosítja. Még a gyufásdoboz gyár is nekem fog fizetni.
A gömbölyű forma sem ér, mert az is csak a sarok lekerekítése.
kb ezt teszik most almáék
Azert ez szegyene az egesz tabletes iparagnak:
http://appleheadlines.com/wp-content/uploads/2011/08/BeforeAfterIPad.png
Már megbeszéltük, hogy a fentiek nem tabletek.
Es miben kulonbozik a tablet ezektol?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_personal_computer
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer
Mellesleg a Samsung tabletjeinek designja 2006-ra datálódik vissza a képkeretekkel (amik a tablet PC-kkel azonosan megintcsak nem tabletek) és kijelzőkkel.
http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photo_frame
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer
A formatervvel volt a bajuk. Hátakkomeg...? Ez a formaterv már a fentiek szerint létezett, de fyi a samu tévék is hasonló külsőkkel születtek akkortájt.
Kicsit extrem pelda kovetkezik.
Foltalalod a wckefe alaku fogkefet, es sikeres lesz.
Gyarthatnak a wckefe uzemmel rendelkezo fogkefe gyartok ugyanaolyat mint a tied.
Vagy akinek nincs is, ramutatva, azelott is voltak wckefek.
Létezett a _formaterv_ már korábban?
Khmm…
http://techcrunch.com/2008/07/21/we-want-a-dead-simple-web-tablet-help-us-build-it/
Khmm...
http://techcrunch.com/2008/08/30/update-on-the-techcrunch-tablet-prototype-a/
Igen, 2008. augusztus 30-án volt már egy első prototípus is belőle. Mit is szeretnél mondani?
Az elso rajzhoz kepest kis lemaradast mutat, nem gondolod?
Az egy első prototípus a működés tesztelésére, a házat csak ideiglenesnek szánták, nem a végleges design. Amint az egyébként az általad linkelt cikkből is kiderül:
"It’s in a temporary aluminum case that a local sheet metal shop put together for us that’s at least twice as thick as it needs to be, but the hardware has been defined and is nearing lockdown."
Elé lehetne rakni egy rakás pmp-t a cowon, iriver, stb kínálatából. Szóval ki is másolt kiről? Ezek egy része ráadásul hálózati kapcsolattal is rendelkezett + dokumentum olvasó, játékok..
Szerk pl:
http://www.itechnews.net/2008/07/24/cowon-p5-pmp-with-t-dmb-and-touchscreen/
http://www.ubergizmo.com/2006/01/polaroid-to-launch-new-pmp-this-fall/
http://www.geeky-gadgets.com/lovely-star-touch-screen-pmp-player/
Ezért az utolsóért az MS is perelhet, mert lemásolták a Windows Mobile 7 designt.. a múltban :)
Ja, igazad van.:) Csak van egy kis bokkeno, megpedig az, hogy mar az iPad elott is volt hasonlo dizajn. 2010. marcius. http://en.wikipedia.org/wiki/File:JooJoo_01.jpg
Es, kb egy fel evvel elotte publikusan lehetett kovetni oket.
Igaz, besultek, mert az iPad elott jottek ki par nappal. Vagy hettel? Nem tom. De, akkor is. Volt hasonlo dizajni az iPad elott.:)
Igazsag szerint, a legnagyobb baj ezzel az Apple imado-utalo hozzaalassal, hogy ez tenyleg sulyosabb, mint egy vallas. Kognitiv Disszonancia es Percepcio kemenyen. Plusz a szeles tomegek butitasa ugy, hogy azok meg elvezik is. Nincs evvel semmi gond, ilyen a vilag. Es amugy egy ilyen vitat, ahol mindket fel meg van gyozodve a sajat igazarol, nem lehet normalaisan lezarni, raadasul ugy, hogy a meggyozodes vak hittel parosul.
Szal, nem akarok az Apple mellett es ellen palcat torni, de szemely szerint nekem ellenszenves az amit muvel, annak ellenere, hogy hardvereit veszem, mert sztem nagyon jo minoseguek. De, ezen is el lehet vitazni evekig. Raadasul eveki.:)
Így van: techcrunch.com/2009/06/03/crunchpad-the-launch-prototype/
És 2008 óta publikusan ment a fejlesztés. Lehet hogy az ipad design is innen született. Nem az első dolog lenne, amit nagy multik lenyúlnak a kisebb, nem ismert cégektől. Csak valaki fizet érte egy keveset (lásd MS-DOS), valaki pedig ellopja (lásd egér, egérkurzor, grafikus felület).
Jo fiu lett a hupon az m$? Rogton behidalok...
---
pontscho / fresh!mindworkz
"Nincsen gonoszabb ember annál, aki az előtt jó volt, de egy másik gonosz őt is gonosszá tette" ;]
Azért illet volna megjelölni az idézet forrását, hátha nem mindenki ismeri a paradicsomot ill. Carlo Pedersolit :D
Emlékeztek a régi táblára, amelyre lehetett rajzolni egy műanyag tollal és le lehetett törölni egy beépített húzóka segítségével? annak is hasonló alakja volt :oD
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
Mágneses rajztábla: kijelző, memó, moulti touch.
http://www.uvtoll.hu/pics/nagy/143.jpg
KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey
Akkor már a klasszikus inkább ;]
Nagyobbat ütött volna ha ezt hozzák fel prior art-nak :D
Gyereknek van, remelem nem kell visszamenoleg jogdijat fizetnunk :D
-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-
Szánalmas, nevetséges harcok dúlnak az okostelefonok piacán. Remélem egyszer belefullad az Apple a saját kapzsi, pénzkizsigerelő üzletpolitikájába. (ALmalelkűek bocs) Nem elég nekik a túlárazott termékek árusítása után befolyt profit, még-még többet akarnak?
Nemár, most kezdem megszeretni.
Rohad, mocskos, "iprelista" bagázs. Szorgos népünk győzni fog, elvtársak!
Ja, várj! Ez már Kubában sem feltétlen divat. :)