ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
A Microsoft Office 365 szolgáltatásának hibája ismét a felhőalapú szolgáltatásokban rejlő rizikókra hívja fel a figyelmetA napokban üzemzavar volt a Microsoft felhőalapú szolgáltatásai körül Észak-Amerikában. A Neowin szerint előbb a Microsoft Office együttműködési és irodai eszközök felhőalapú megfelelője, az Office 365 köhögött, majd nem sokkal utána a Skydrive is. A hiba szerdán munkaidőben (körülbelül 11:30 PDT) kezdődött és mintegy 5 órán keresztül tartott. A vállalati felhasználók ezalatt különböző problémákról számoltak be. Például nem tudak hozzáférni a levelezésükhöz. A Microsoft elnézést kért a kiesés miatt. További részletek itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Zseniális...
Kezdem látni, hogy miért nyomják ennyire ezt a felhős dolgot.
Ekkora infrastruktúrát csak néhány óriás képes üzemeltetni, gyakorlatilag nekik lesz kiszolgáltatva mindenki. A helyzet olyan, mintha a villany menne el valahonnan, egy cég élete így is megbénul meg úgy is, ha a számítógépes hálózat megy el.
+1
SOSEM lennék képes arra, hogy az összes dolgomat "felhőben" tároljam. Nekem kell egy teljesértékű otthoni számítógép. Ami természetesen fel van szerelve minden szükséges szoftverrel.
Egyetlen dolgot tartok csak "felhőben", s ez a levelezésem, ugyanis gmailos az email-címem. Ennek az az oka, hogy kényelmes, mert a gmail kiváló spamszűrővel rendelkezik, meg így a sok gigabájt régi levél nem az én merevlemezemet foglalja el. De ezt nem tartom nagyon fontosnak, mert ritkán olvasok régi leveleket, úgyhogy ha pár órára megbénul a gmail, attól még nálam nem dől össze a világ!
De ha pld a regényeimhez nem tudnék hozzáférni BÁRMIKOR, az számomra kész tragédia volna.
Egy lehetséges előnyét látnám ennek a mostanában divatos felhősítésnek: ha minden oda regisztráló user kapna (esetleg pénzért) egy kibaszottul nagy tárhelyet (>10 GB), ahová biztonsági másolatokat készíthet a cuccairól. De akkor is maradnia kéne a fő példánynak a saját számítógépén, annak meg hogy az alkalmazások is felhőben fussanak, végképp semmi értelmét nem látom. Pld már most tudom, hogy soha az életben át nem térek majd a Google OS-ére, amit beharangoztak, hogy mindent a böngészőn keresztül intézzek, mert az számomra tök idegen koncepció.
-------------
Használj GoboLinuxot: http://mek.oszk.hu/05800/05895/
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
de csak addig, amíg van választásod.
gyanítom, hogy a nagy szoftvergyártók már annyira belelovalták magukat ebbe a felhő micsodába, hogy 1-2 évtizeden belül nem nagyon lesz más. nem beszélve arról az óriási pénzről amit ez jelent.
pl. a szoftverkalózkodásnak csengettek ezzel.
Van egy par dolog, ami felhovel elegge korulmenyesen, dragan, vagy egyaltalan nem kivitelezheto. Raadasul sokaknak nem lesz jo a felho, szoval amig lesz kereslet, varhatoan lesz kinalat is.
A Chrome OS is igazabol azoknak jo, akik eddig is foleg online szolgaltatasokat hasznaltak, es egy desktop OS csak nyug volt szamukra (karbantartas, telepites).
--
Tudod te, mennyi lóvé fér egy Alstom-kocsi dobozába? :)) - laspalmas, VB
Az üzlet az üzlet.
Amivel azt akarom mondani, hogy amíg lesz IGÉNY teljesértékű otthoni számítógépekre, addig azt az igényt bizonyos gyártók ki fogják elégíteni, mert ez nekik ÜZLET. És ez nem is lesz nehéz a részükről, mert el sem tudom képzelni, hogy a vállalatok számára ne kelljen amúgyis gyártani teljesértékű PC-ket, mert nincs az a naív vállalkozó, aki képes lenne egy MÁSIK cég hatalmába adni az összes dokumentumait, adatait, pedig a felhőnél ugye ez van. S amíg lesznek vállalati PC-k, addig semmi meg nem akadályoz engem vagy mást abban, hogy vegyünk egy ilyet otthonra is. Szóval ami a hardware-ot illeti, attól én nem félek hogy ne lehetne beszerezni otthonra a jövőben is számítógépet.
Ami a szoftvert illeti, ott az a helyzet, hogy azt el tudom képzelni, hogy ha kevesen igényelnek majd teljesértékű otthoni számítógépet (ami nem kizárt!), akkor a nagy szoftvergyártók nem készítenek majd már a jövőben ezeknek "igazi" oprendszert meg programokat, mert nem éri meg. Pld könnyen kinézem a M$-ból, hogy ő is felhagy a Windowssal a régi formájában, s teljesen a felhőre áll át. Persze lesz Windows, de az alig lesz több mint egy browser. Na de akkor sincs semmi vész, mert azt viszont nem hiszem hogy a Linux fejlesztése leállna, s majd használ mindenki Linuxot. (Mármint az a "mindenki", aki nem felhőt akar használni hanem rendes otthoni számítógépet). Én most is azt használok, Linuxot, szóval _számomra_ ez nem is lesz törés. És még ott lesz alternatívának a BSD is. Tehát szerintem nem fenyeget az a veszély, hogy ne legyen majd alternatíva, választási lehetőség.
-------------
Használj GoboLinuxot: http://mek.oszk.hu/05800/05895/
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
Szerintem ha most kussba maradtal volna mindenkinek jót tettél volna vele. Egyreszt a cikkben nem volt szo desktop alapu felho szolgaltatasrol masreszt kb fingod sincs a vallalati dolgokrol. Masreszt rengeteg helyen nincs ahogy a Te szavaddal eljek "teljes erteku PC" mivel boven eleg a vekony kliens techonlogia es nem kell tobb. A nagy multi cegek pedig akkar sajat felhot is letre hozhatnak erre mar Microsoft is kinal megoldast szoval ennyire nem drasztikus a helyzet ami ahogy a fentebb levok megirtak.
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!
Szerintem ha most kussba maradtal volna mindenkinek jót tettél volna vele.
Ennyi? Tobbet nem is varhatam toled.
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!
+1
Elmondta a véleményét, miért kell letámadni?
Mondd, te disznók közt nevelkedtél, vagy kanász voltál előző életedben?! Miféle stílus ez, hogy "kussba maradtál volna", meg "fingod sincs", amikor egyetlen betűnyi hozzászólást sem írtam személyesen neked, azonkívül egyetlen csúnya szót sem használtam a postomban, senkit nem sértegettem, szóval nem értem, miért kellett a hozzászólásomra ilyen ocsmány, ordenáré, sértő módon reagálni! (plusz, én megtisztelem az olvasóimat azzal, hogy használom az ékezetes betűket. Te nem).
-------------
Használj GoboLinuxot: http://mek.oszk.hu/05800/05895/
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó
ne etesd, hagy éhezzen.
CrashPlan :)
Én ezt a felhős témát egy helyen látom csak értelemmel bírónak. Ha van egy nagy számításigényű szoftverem, ami normál pc-n "űridő", akkor fizetek érte, és hagyom izzadni a szuperszervereket. Jó eséllyel kevesebb lesz a befizetett összeg mint az áramszámlám lenne.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
Oke.
De rendelkezesre allas es a biztonsag kerdese ettol meg mindig egy tehervonat sulyaval dol a nyakadba.
Foleg ha ceg vagy...
A nem produktiv alkalmazasok eseten is fennall a kerdes. Kevesen szoktak feltenni a kerdest, hogy egy tesztrendszer bedolese mennyibe kerul. Pedig az sem szerencses, ha a fejlesztok munkaidoben kapnak koffeinmergezest az unalomtol. (A projekt leader meg agyverzest.)
Persze. Kompromisszum kérdése az egész, van amit megéri van amit nem. Nekem is jópár olyan dolog van amit nem adnék közkézre akármeddig dolgozik is a vas. Ámbátor sok részeredménynél voltam úgy, hogy hmmm, de jó volna még ezt is azt is tudni ami csak segíthet, de anélkül is megy a dolog. Ez viszont nagyon szűk szegmens. Erre ipart építeni kötve hiszem, hogy lehet. Mérlegelni kell, mi a jobb, és ha létezik ez a dolog az egy alternatíva a megoldásra ami lehet hogy jobb, lehet nem.
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
Sokan rosszul értelmezik a cloud lényegét és ebből adódóan annak használatát se értik, így - például - a jelenlegi céges nyolc gépes cluster-t kiváltásában nem gondolkodnak, mert drága a nyolc gépnyi erőforrás a cloud-ban.
A cloud lényege nem az, hogy összekattintgatod azt a nyolcgépes cluster-t, amire normál esetben szükséged van az éves csúcsidőben, ami mondjuk 100 egységnyi pénz, hanem az, hogy
- hétvégén elég 2 gép
- 18 és 06 óra között elég 2 gép
- 06 és 09 között kell 4 gép
- 09 és 15 között kell 3 gép
- 15 és 18 között kell 5 gép
- évente 10 napra kell 8 gép
Ezek alapján összeszámolod, hogy a heti 168 órából nem 1344 gépóra jön ki, hanem csak 441 gépóra (+a 10 napra a 10*8*24 gépróa) kell, ami kijön 30-35 egységnyi pénzből. Na, így van értelme a cloud-nak, annak semmi értelme, ha folyamatosan maximális kapacitást igényelsz a szolgáltatótól, az igényelt kapacitás pedig parlagon hever.
Persze ehhez kell az is - ami írtál, hogy a cloud szolgáltató értékesíteni tudjon idle gépidőt olyan folyamatok számára, amelyeknél a heti átlag a lényeg, például szimulációkra vagy matematikai-fizikai modellezésre.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Értem amit írsz. Ettől függetlenül továbbra sem látom értelmét ennek, lévén, hogy 10, és 8 között azért kell 2 gép mert 2-en (levélszerver...... fut) dolgoznak, ergo annyi van bekapcsolva, 6, és 9 között már van 2 plusz dolgozó akik akkor kapcsolják be....... Továbbá. A hardver ára a szoftverhez képest desktop esetben nem tetemes (többnyire). Kétlem, hogy a microsoft a felhő office-t ne darablicencekhez kötné, ettől függetlenül el tudom képzelni, hogy valami átlagos darabszámhoz köti, talán ekkor lehet rajta pénzt megtakarítani. De ezt is csak akkor látom értelmesnek, ha folyamatosan a topp szoftverekkel kell dolgoznod. Ellenkező esetben az 10 évvel ezelőtti vásárolt office-xp a mai napig jól használható, ami annó lett vásárolva, hogy az ingyenes (immáron szabványos is) alternatívákról ne is beszéljünk. Úgy érzem viszonylag kicsi ez a szelt, ettől függetlenül ebből még biztosan jó pénzt lehet csinálni, de a klasszikus felállásra szerintem sokkal nagyobb az igény. A biztonságról nem is beszélve, hogy egy a hálózatra nem felcsatolt gépről viszonylag nehéz távolról adatot lopni........
------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.
Véleményem szerint kevered a virtualizált desktopot és a felhőben futó szoftvereket. Az Office 365 a felhasználó számára egy 7/24-es webalkalmazás kell legyen, az MS szempontjából egy cloud-ban futó szoftver. Egy céges szerverpark viszont a cég partnerei szempontjából 7/24-es portál kell legyen, a cég szempontjából cloud-ban futó szoftver...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
"Ettől függetlenül továbbra sem látom értelmét ennek, lévén, hogy 10, és 8 között azért kell 2 gép mert 2-en (levélszerver...... fut) dolgoznak, ergo annyi van bekapcsolva, 6, és 9 között már van 2 plusz dolgozó akik akkor kapcsolják be......."
Ezt csak en nem ertem?
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
Ez kizárólag akkora méretű vállalkozásoknak fog összejönni, akik képesek kilépni a nemzetközi piacra (átlagos vállalkozásnál gondolom a terhelés azért korrelációban van az emberi munkaidővel, ergo időzónákat kell átlépj, hogy el tudd osztani a teljesítményt).
Mert? A cloud lényege az, hogy nem erőforrást fizetsz, hanem erőforrás használatot. Ha egy cég 7/24 dolgoztatja az alkalmazottait (mindegy, hogy három műszakban vagy worldwide), akkor nem éri meg kiszervezni az infrastruktúrát, mert egyenletesen kapja a terhelést. Ha viszont a cég a heti 168 órából csak 40 órát dolgoztatja az alkalmazottait, akkor átgondolandó, hogy érdemes-e megvenni egy adott terhelhetőségű infrastruktúrát, amikor azt csak 25 százalékban használja ki.
Tipikus cloud minta egy takarítóvállalat, az ember kér tőlük takarítást, akkor kijönnek hetente 3 alkalommal, és professzionális eszközökkel elvégzik a takarítást. Ennek az alternatívája az, hogy a cég megveszi a takarításhoz szükséges eszközöket, amelyek aztán idejük nagy részében egy szekrényben pihennek, áll bennük a pénz. Nem szabad elfelejteni, hogy nagyon sok cégnek - sőt, a cégek többségének - az informatika pont olyan, mint a takarítás: szükséges dolog, költség, viszi a pénzt, nem pedig hozza, az IT fejlesztések pedig költséget csökkentenek, nem bevételt emelnek.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Ott sántít a takarítós példa, hogy itt az adat kikerül egy külső szereplőhöz. Egy takarítóbrigádnál kevésbé zavaró, hogy a kosz, amit nálad összeszedtek, benne marad a porszívóban.
És? Takarítók pedig potenciálisan beláthatnak a céges papírokba és aktákba, ha bele akarnak látni... nem olyan nagy a különbség.
Továbbra is azt tudom mondani, hogy a cégek nagy részénél a keletkezett adat és információ nem feltétlen titkos vagy kritikus, könyvelésüket, adózásukat és az egyéb adataikat is 'cloud' kezeli, csak nem így hívják, hanem másodállású könyvelőnek. Az adatok lokális kezelése is csak nyűg, mentés nincs, vagy nem rendszeres, és a többi.
Ne abból indulj ki, hogy neked - mint IT szakembernek - vagy a cégednek - mint IT-val foglalkozó cégnek - nincs szüksége ilyesmire.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Én nem vitatom, hogy a cloud sokaknak hasznos, csak kicsit túlzónak tartom a hurráoptimizmust, hogy aztán most 3 fillérből megkapjuk a gumifalú clustert -- megkapjuk, ha vállaljuk az ezzel járó kockázatokat.
Kockázat mindig van.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
A kulcsot oda kell adni a takarítónak, ha azt akarod, hogy kitakarítson. És már helyben is vagyunk.
Elég szomorú, ha a takarító a kulccsal a kezében belelát a cég életébe.
Az nyilvánvaló, hogy az asztalon hagyott papírokba belelát, de olyat kell otthagyni, ami nem problémás.
Engem kifasíroznának az ügyfelek, ha elöl hagynám a dolgaikat (kiírt DVD, szerződések, emailek kinyomtatva stb), vagy olyan körbe másolnám ki az adataikat, amire nincs 100%-os ráhatásom - ehhez hozzászoktam és mostmár egyfajta paranioával kezelek mindent.
"Az nyilvánvaló, hogy az asztalon hagyott papírokba belelát"
... amibe meg nem lat bele, oda nyugodtan telepithet poloskat/rootkitet, es mar bele is lat.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
Ez nem a takarítónéni területe, hanem a masszív ipari kémkedésé.
Bocsánatot kívánok: egy 'cloud' szolgáltató adatokba tekintése is az.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
...és még csak nem is titkolják:
http://www.h-online.com/security/news/item/US-authorities-have-access-to-European-cloud-data-1270961.html
http://www.h-online.com/security/news/item/Google-also-passes-on-European-data-to-US-authorities-1319434.html
Az U.S.A. nyilvánvalóan a saját érdekeit helyezi előtérbe, aminek egyértelműen része az ipari kémkedés
jaj, nekem errol meg a dropbox case jutott eszembe...
Viktor az eletrol es a halalrol
De még mennyire. Innen indult ez az alszál, vagyis a cloud szolgáltató bevonása egy plusz kockázat az adat kikerülésére nézve.
És? A cloud szolgáltató nélkül is megvan a kockázat az adat kikerülésére (ugye fizikai mentés valahol messzebb), de leginkább az elvesztésére van kockázat, mert az átlagcégnél semmiféle mentés nincs.
Neked nem jó, de ne magadból indulj ki. Egy 2-3 alkalmazottal működő kisboltnak tökéletes a cloud-ban lévő office, nincs olyan adatuk amelyet biztonsági szempontból nagyon védeni kellene, ellenben van sok adatuk, amelyet meg kellene őrizni és erre nincs se szakértelmük, se erőforrásuk a biztonsági mentésre.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Nekik tökéletes megoldás lehet.
Nagyszerű. Már csak azt kell megérteni, hogy azok a cégek vannak többségben, akiknek a cloud tökéletes IT megoldás ahhoz a gányhalmazhoz képest, amit lokálisan tudnak művelni.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
Ez a paranoid maszlag ott hibas, hogy a takaritovallalat is hozzaferhet - ofc. szandekolatlanul - olyasmihez, amihez egyebkent nem kene neki. Valahol meg kell huzni a hatart.
Arrol nem beszelve, hogy az a takaritovallalat, amely az igy szerzett adatokat nem kezeli bizalmasan, es ez egyszer kiderul rola, az eletben tobbet nem kap senkitol megbizatast. Meg szarpucolast se.
A felhoszolgaltatoknak erdekuk fuzodik ahhoz, hogy ok maguk ne hasznaljak fel a naluk tarolt adatokat, sot, bele se lassanak, mert ha ez egyszer kiderul, akkor a vilagon minden hatosag, birosag, kutyafule a nyakukon fog logni, az ugyfelek meg szep diszkreten (vagy kevesbe diszkreten) kihatralnak.
Es minel nagyobb egy ceg, annal szigorubbak az ilyen eloirasok. Most persze lehet jonni az amerikai NBH, FBI, CIA, satobbi nevekkel, de a kulonbseg fontos: a hatosagok neznek bele, nem pedig Kiss Jolan a felhoszolgaltato ceg alkalmazottja.
Nyilvan persze a tarolt adat minosege is meghatarozo, de nagyon ovatosan es korultekintoen kell ertekelni. Es ez sokaknak nem jon ossze.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portalde a kulonbseg fontos: a hatosagok neznek bele, nem pedig Kiss Jolan a felhoszolgaltato ceg alkalmazottja.
nekem meg ez sem eleg jo: ha az az adat olyan, akkor ne nezzen bele meg az NSA/FBI/whatever se. En szkeptikus vagyok az allamapparat romlatlansagat illetoen, ezert ha valaha is felhoben gondolkodom a jovoben, akkor csak titkositva tennek oda adatot...
Viktor az eletrol es a halalrol
+1
Igazából ilyen jellegű adatokat saját PC-n sem illik titkosítatlanul tárolni.
"ha az az adat olyan, akkor ne nezzen bele meg az NSA/FBI/whatever se"
Naivitas azt hinni, hogy a sajat kis pc-den tarolt adatokhoz az nsa nem tud hozzaferni.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
nofene:)
Tud, csak nem akar.
Az NSA (Nemzetbiztonsági Ügynökség) le sem szarja a magyarországi home PC-ket.
hat, ha adsz annyi elonyt, hogy az nem jatszik, hogy megjelennek a lakasomon, akkor kivancsiva tettel...
Viktor az eletrol es a halalrol
Noha a Digitalis Erod egy konyv, meg en sem vagyok annyira naiv, hogy ne gondoljam azt, hogy a valosag annyira nem all messze tole. Ezt csak a nagyon naivak hiszik el.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo PortalÉn olyan (ügyfél)körben dolgozom, ahol a biztonságra megszállottan kell ügyelni. Lehet ezért nézek ferde szemmel minden olyan megoldásra, ahol az adat kiszivároghat - ami nem egyenlő azzal, hogy ki is szivárog.
Mindenesetre nem alapozhatok arra, hogy majd a verseny úgyis kirostálja az inkorrekt cégeket. Igen, előbb-utóbb ez valamilyen szinten bekövetkezik - kérdés mikor és kérdés, hogy mi van, ha én leszek az a szerencsétlen, aki megjárja.
A nagyobb cégek (remélhetőleg) tényleg jobban ügyelnek a biztonságra (legalábbis több forrásuk van ehhez), viszont jobban szem előtt is vannak. Ld. Sony ügy -- ott sem pénz/cégméret kérdése volt, hogy nem védték a rendszereiket és történt, ami történt.
"Én olyan (ügyfél)körben dolgozom, ahol a biztonságra megszállottan kell ügyelni."
Remelem, ez a "biztonsagra megszallottan ugyeles" akkor is jelentkezik, amikor ki kell adni soksokmilliot sajat szerveteremre, ips-re, tuzfalra, pentesztre, etc.
Enelkul ugyanis ez csak a szajnak jartatasa.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
"Es minel nagyobb egy ceg, annal szigorubbak az ilyen eloirasok. Most persze lehet jonni az amerikai NBH, FBI, CIA, satobbi nevekkel, de a kulonbseg fontos: a hatosagok neznek bele, nem pedig Kiss Jolan a felhoszolgaltato ceg alkalmazottja."
Nézz utána annak a G alkalmazottnak, aki tizenéveseket zaklatott az általa hozzáfért adatokkal.
Es mi lett a dolog vege? Ja, kirugtak? Nohat...
Mindig vannak olyanok, akik athagjak a szabalyokat, tessek csak az utcara kimenni. A policy nem fal, ahogy a zarovonal sem az. Viszont, ha valakirol kiderul ilyen, az egyreszt azonnali kirugasra talal, masreszt jo esellyel az eletben soha nem kerul ilyen adatok kornyekere sem. Ugyanugy, a bankoknal is elofordulhat (es elo is fordult mar) hogy visszaeltek egyes alkalmazottak az adatokkal. Emiatt akkor a bank is szar, varrjuk parnaba a penzt mert az biztonsagos? Or what?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo PortalNem erről van szó. Ezek az esetek inkább figyelmeztetések azoknak, akik azt gondolnák, hogy csak attól, mert nagyobb cég, jobban bízhatunk benne.
Idézet:
"Es minel nagyobb egy ceg, annal szigorubbak az ilyen eloirasok."
ha mar rakerdeztel: ha egy banki alkalmazott manipulalni tudja a penzemet, akkor igen, az a bank szar...
Viktor az eletrol es a halalrol
Akkor az összes bank szar, ugyanis bármelyik banknál tudja ezt egy banki alkalmazott... például odamész, és kiveszel pénzt a számládról, akkor nincs fizikai korlát, hogy ezt ne tudná egy pénztáros megcsinálni az ügyfél jelenléte nélkül. A kérdés inkább az, hogy nyom nélkül meg tudná-e csinálni...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
nem pont ilyesmire gondoltam, de jogos...
Viktor az eletrol es a halalrol
A másik oldalról írtam. Hosszútávon vagy be tud lépni egy hazai cloud szolgáltató a külföldi piacra, vagy meghal.Nekünk pedig az erőforrásait leginkább kihasználni tudó fogja megérni.
Ebbe a rendszerbe kódolva van a monopóliumok létrejövetele.
Ha értékesíteni tudja a cloud szolgáltató a szabad kapacitást batch feladatokra, akkor nem hal meg.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home
"Én ezt a felhős témát egy helyen látom csak értelemmel bírónak."
Nem eleg eros a fantaziad. :)
- pl. indulas elott terhelestesztelni szeretned a weboldalad. Sokkal egyszerubb felmenni a loadstorm.com-ra, es 3-at kattintani, mint betelepulni 30 szerverrel es egy debian telepitovel a dataplexbe.
- pl. PCI compliance-hez havonta kulso vulnerability scant szeretnel csinalni. Sokkal egyszerubb felmenni a qualys.com-ra, es 3-at kattintani, mint otthonrol jatszani a nessus-al (es utana net nelkul magyarazkodni a szolgaltatonak, hogy te tenyleg nem akartal semmi rosszat).
- pl. utik a weboldaladat a torok l33t h4xx0r-ok. Sokkal egyszerubb felmenni a cloudflare.com-ra, es 3-at kattintani, mint behuzni egy 10G-s linket, meg venni egy fel rackszekrenynyi Impervat.
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
Azért óvatosan ezekkel a három kattintásokkal, mert egy rakás résztvevőt bevonva láthatatlanul növelem a függőségem, kiszolgáltatottságom illetve esetenként érzékeny adatot tolok egy harmadik (negyedik, ötödik, ...) fél kezébe úgy, hogy az ügyfelem ennek nagyon nem örülne.
Én legalábbis nagyon zabos lennék, ha egy X szolgáltatóval állnék kapcsolatban (ami eleve feltételez egy nagyfokú bizalmat feléje), miközben ő meg Y1-nél hostolja a mentést, Y2-nél a tesztrendszerem, Y3-nál az éles rendszerem stb, tehát boldog-boldogtalan rálát a rendszeremre/adataimra.
Ez egyfelol jogos, masfelol viszont mar most is igy van, csak nem ennyire nyilvanvalo. Ha veszel valami dobozt, vagy felteszel valami szoftvert, akkor ezzel ugyanigy megbizol a gyartoban (meg abban, akitol a gyarto kodot "kolcsonzott" - pl. azok a bizonyos osregi libtiff hibak meg most is elkepeszto helyekrol tudnak elokerulni).
--
"You're NOT paranoid, we really are out to get you!"
Nyilván már most is óriási bizalmi kérdés az egész IT ipar, erre a cloud még rárak egy lapáttal azzal, hogy a futtatás helye és körülményei sem kontrollálhatók többé.
Van ahol ez vállalható kockázat, de van ahol nem, a döntést a cégvezetők maguk hozzák meg.
Gubanc volt a WCC-ben. (World Computing Center)
Csak legközelebb nehogy egy
format c: + TAPP TAPPlandoljon az oldalában...Valaki kirántotta a kábelt.
Nagy üzlet ez. Ha már majdnem mindenki a felhőkben* tárolja az adatát, akkor már nem lesz szükség merevlemezre sem, mert az operációs rendszer is lehet a felhőben. Azonban az ilyen hibák kivédéséhez szükség lesz a backup felhőkre** is. Természetesen még ezek sem fognak megvédeni attól, hogy a internet szolgáltató miatt elérhetetlenné válhat a felhő és annak backupja is. Védelemként majd kifejlesztenek egy olyan eszközt, amellyel a helyi internet matató eszközünkre menthetjük le (beállítható gyakorisággal) az adatainkat, és az operációs rendszert. Ezt, a majd később kifejlesztésre kerülő eszközt nevezzük mondjuk, LSD-nek (Local Storage Device). Az első változatai forgó lemezeken fogják rögzíteni az adatokat. Aztán kifejlesztik a gyorsabb, mozgó alkatrészt nem tartalmazó változatokat is, amit hivhatunk LFS-nek (Local Fast Storage).
Később, kizárólag az adatbiztonság fokozása érdekében, kifejlesztik majd a ködöt, amire eltudjuk menteni az LSD-k és az LFS-ek tartalmát. Így majd eljön az az idő, amikor ködbe vesznek a felhők.
* Már ez is egy elég hülye elnevezés. Jön egy kiadós eső, és minden adatunk elveszett. :-)
** A backup felhőnek kellene találni valami ütős, magyar elnevezést.
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."
Ez az eső dolog kicsit engem is aggaszt :)
Vagy addig jön egy háború és rögvest eloszlanak a felhők..
typo: el tudjuk menteni
-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."
ez csak ködösítés
:)
Füstfelhő! :D
--
Linux és Windows mint szerelemgyerek és zabigyerek. :D (c) <- ez is Apple szabadalom!
A fenti gondolataim valójában Apple találmányok!