ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
Németország kivételével feloldották a Samsung Galaxy Tab 10.1 európai tilalmátA részleteket mindenki ismeri: az Apple az egyik düsseldorfi bíróságon nemrég ilyen-olyan módon elérte, hogy egy előzetes intézkedéssel ideiglenesen kitiltsák a Samsung Galaxy Tab 10.1 készülékét az EU-ból (Hollandia kivételével). A német bíróság a Samsung meghallgatását augusztus 25-re tervezte. Most úgy fest azonban, hogy a meghallgatás előtt fordulat állt be az ügyben. A hírek szerint a düsseldorfi kerületi bíróság eltörölte a Galaxy Tab 10.1 európai eltiltását. A ban mostantól csak Németországra érvényes és oda is csak augusztus 25-ig. További részletek itt és itt.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
indexről:
"A hírek szerint azonban a mostani döntésnek nincs köze ezekhez a képekhez, a bíróságnak egyszerűen nincsen joga az egész EU-ra vonatkozó döntést hozni a dél-koreai cég ellen."
Ehhez képest a "A hírek szerint a düsseldorfi kerületi bíróság eltörölte a Galaxy Tab 10.1 európai eltiltását." legalább olyan megtévesztő, mint az Apple idiótasága.
--
zsebHUP-ot használok!
Nem látok semmiféle megtévesztőt itt. A cikkek azt írják szinte mindenhol, hogy mivel viták folynak arról, hogy a német bíróságnak volt-e jogköre az egész EU-ra kiterjedő ban-t foganatosítani, a bíróság inkább törölte az egész EU-ra vonatkozó korlátozását.
"Since it is in dispute whether a German court has authority to prevent a company based in South Korea from selling goods beyond Germany, the court decided to lift the order for countries outside Germany for the time being, a spokesman for the regional court in Düsseldorf, Germany, said Tuesday."
--
trey @ gépház
Le kéne védetni a gyerekcsinálást, mint folyamatot és lehetne perelni mindenkit. Még az almásokat is.
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Eredendő bűn lenne licenszelés nélkül.
szép kis kártérítés lesz még ebből. ebben az esetben joggal hivatkozhat a Samsung az elmarad haszonból eredő kárára.
kár volt belekezdenie az Applenek. nemcsak elbukhatja a pert, de ezzel elismerte az Apple, hogy a Samsung Galaxy Tab 10.1 azonos, vagy jobb képességű vetélytársa az iPadnek, amitől tartanak.
"ezzel elismerte az Apple, hogy a Samsung Galaxy Tab 10.1 azonos, vagy jobb képességű vetélytársa az iPadnek"
Egy ilyen mondatot kepes vagy leirni? Hihetetlen.
(Nem arrol van szo, hogy vetelytarsa vagy nem vetelytarsa, hanem hogy szerinted a per azt jelenti, hogy "elismerte az Apple, hogy a Samsung Galaxy Tab 10.1 azonos, vagy jobb képességű vetélytársa az iPadnek"... kicsit ragodj meg ezen :) )
----------------------
while (!sleep) sheep++;
Száncsengőcsinlinlin kínai tabletgyártót vajon miért nem pereli az Apple?
nem kell nagy fantázia ilyen reklámokhoz/fizetett cikkekhez,
"megérkezett a tablet amitől az Apple rettegett!"
"kapható a Galaxy tab, amit az Apple be akart tiltani!" stb.
ha kihívsz valakit egy ilyen perben, azzal elismered ellenfelednek.
Nem azt irtad, hogy elismeri, hogy a Samsung vetelytarsa a piacon. Azt irtad, hogy elismeri, hogy a Samsung legalabb olyan jo, vagy jobb vetelytarsa.
----------------------
while (!sleep) sheep++;
számtalan Android tablet van már a piacon jó ideje. nem egy kínai gyártó valóban koppintja az iPad designt, még az Apple logót is. ezeknek a tableteknek a minősége nyilvánvalóban rosszabb az iPadnél. mégsem perel az Apple.
azok után, hogy az Apple ügyvédei optikailag tuningolták a keresetükön a Samsung tabletjének a fotóit és ezzel le is buktak, igen nehéz lesz kimagyarázni ezt a fiaskót.
"számtalan Android tablet van már a piacon jó ideje."
Mégis a béka segge alatt vannak az eladások az iPadhez képest, sajnos.
"ezzel elismerte az Apple, hogy a Samsung Galaxy Tab 10.1 azonos, vagy jobb képességű vetélytársa az iPadnek"
Ezt sem az Apple, sem a Samsung nem tudja kijelenteni. Ezt csak az eladási számok tudnák bizonyítani. A szájkaretét már hallottuk a Xoom és a 7"-os Tab esetében is és mindkettő akkora pofára esés lett, mint ide Cupertino.
vajon miért akarta betiltani az Apple kozmetikázott "bizonyítékokkal" betiltani a Samsung Galaxy Tab 10.1 európai forgalmazását, ha úgysem jelent fenyegetést az iPad számára??? rejtély!:)
LCD gyarto kapacitast szabadit fel.
---
pontscho / fresh!mindworkz
:)
Nem mondott szerintem hülyeséget. A Samsung az Apple beszállítója és versenytársa is. A folyamatosan gyártási kapacitás problémákkal és alkatrészhiánnyal küzdő Apple-nek szerencsésebb lenne, ha a Samsungnak nagyobb megrendelést adva "kiszorítaná" a piacról. Magyarul azokat a bevételeket, amiket a Samsung most az Androidos készülékek gyártásából ér el, a beszállítói pozíciójából érné el részben vagy egészben és nem az Androidos ketyeréi gyártásából. Az Apple-nek csökkennének az ellátási problémái és nőne a piaci részesedése. Naná, hogy ez tetszene Cupertinoban.
Rossz a kérdés. A jó kérdés az lenne, hogy miért ne akarná?
Mondjuk azért, hogy azt az 1%-2%-ot, amit elvesz a piacából az adott gyártó/termék, azt visszaszerezze? Hmm?!
Most nem az lenne a korrekt, ha betiltanák pár napra az iPad2 forgalmazását?
a Jus talionis jogelv, azaz szemet szemért, fogat fogért elv már egy ideje ki lett véve a törvénykönyvekből. kártérítés azonban szóba jöhet.
és azt az applenak kéne fizetnie szerinted?
felperes által kezdeményezett, később indokolatlannak bizonyuló előzetes intézkedés esetében természetesen a felperesnek kell állnia az alperes kárát. erre a bíró hivatalból figyelmezteti a felperest.
1.) muti.
2.) nem arról van szó egész véletlen, hogy az eljáró bíróság később rájött, hogy ő nem is hozhat ilyen, egész európára kiterjedő intézkedést, s ezért lett visszavonva? ez esetben, a bíróság hibája miatt, miért az applenak kéne kártérítést fizetni?
a bíró az egyik peres fél, jelen esetben a felperes indítványa alapján hozta meg ezt a döntést.
ezzel egyik kerdesemre sem valaszoltal.
de a thread szempontjabol a masodik kerdesre adott valasz lenne relevansabb.
Feltételezem: az Apple jogászai/vezetői stb. nem óvodások, tehát kezdettől fogva tisztában voltak vele, hogy a Samsung pillanatokon belül lecsapja a magas labdát.
szaszi
elég gyengén teljesítenek mostanában az Apple ügyvédei az Atlanti óceán mindkét partján.
Leköti őket az, hogy az üvegűrhajóban minél jobb helyet kapjanak.
--
zsebHUP-ot használok!
Üvegűrhajó? Inkább mauzóleum.
mávzáléj dzsobszika?
nobody will have jobs in that.
--
zsebHUP-ot használok!
urhajo? nem ugy volt, hogy horizontalis csillagkaput epitenek?:)