ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
SSD-vel spórol storage rackhelyet és energiát az EBayA MySpace már két évvel ezelőtt nekiállt, az EBay pedig most kezdi. Mit? Az SSD-re migrálást. Egy év alatt 100TB-nyi storage-ot cserélt le az újabb technológiára. Ezzel az online aukciós ház 50%-nyi storage rackhelyet spórolt, 78%-kal esett az energiafelhasználása és ötszörösére nőtt a rendszerének IO teljesítménye. Mit jelent ez a gyakorlatban? Azt, hogy a cégnek a korábbi 45 perc helyett mindössze 5 percre van szüksége ahhoz, hogy egy újabb virtuális gépet "online"-ba tegyen. Az EBay projektje sikeres, ezért várhatóan lesz folytatása. Az EBay a Nimbus Data Systems moduláris SSD array megoldásait választotta. A részletek itt olvashatók.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzések
HUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 560
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Azért azt nehéz elképzelni, hogy csupán a háttértárak cseréjével 78%-kal esett volna a szerverek energiafelhasználása.... talán a háttértárak energiafelhasználása.
Nyilvánvalóan arról van szó.
--
trey @ gépház
Ha kisebb hely és kisebb a melegedés és a hely energia nagyrészét a tároló kapacitás vitte el, miért ne lenne jó adat.
"Ezzel az online aukciós ház 50%-nyi storage rackhelyet spórolt"
Azonos kapacitás mellett az SSD kevesebb helyet foglal (cm3)? Amennyiben 30GB-os diskeket cseréltek rendben, de 1-2TB-ok esetében!?
És azonos I/O teljesítmény mellett?
Nézd meg a Nimbus weboldalán, kb hogy néz ki egy ilyen. Simán lehet hogy 50%-ot spórolnak, mert szinte nem melegszik, így a hűtés lejön, ami egy komolyabb storage-nál nem kicsi hely.
Én akkor is nehezen tudom elhinni.
Az idézett cikkben írják, hogy 170.000 IOPS a terhelés. Számold ki, hogy ehhez hány 15.000-es fordulatszámú lemez kell. Egy lemez kb 170 IOPS, azaz kb 1000 darab lemez szükséges.
Egy SSD esetén lehet kb 5000 IOPS-ot alapul venni, azaz 34 lemez elegendő. Írnak 100TB tárhelyet is: ehhez durván 250 darab 400GB Flash drive kell a részükről.
Azaz 4x annyi 15k lemez kell, mint SSD, de ez csak nagyon durva számítás, de arra elég szerintem, hogy az 50% hihető legyen.
Engem az lep meg, hogy Windows-t emlegetnek és virtualizálnak. Nyilván az sem kizárt, hogy ez nem az e-bay honlapok kiszolgálására használt rendszereket futtatja, hanem magának a cégnek a mindenféle üzleti rendszereit (4000 VM 200 ESX-en; 17700 alkalmazotthoz - http://investor.ebayinc.com/faq.cfm - ez hihető).
Azzal spórolnának igazán, ha elfelejtenék a Windowst.
A VMWare is tartogat még némi megtakarítási lehetőséget. :)
--
zsebHUP-ot használok!
200 ESX esetén? Mégpedig?
Subscribe