ls -1TörténelemHUP adás-vételNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
A The Linux Foundation bejelentette a Linux 20. évfordulójára indított pólótervező verseny győztesétA TLF nemrég hirdette ki a pólótervező verseny döntőbe került nevezettjeit. A döntősökre június 22-ig lehetett szavazni. A győztes a "Flying Penguin" dizájn lett. Készítője a Svédországban élő Kim Blanche. A részletek itt olvashatók.
»
|
KeresésNavigációBelépésHupWikiÁllásajánlatokHWSWFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevélLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekLegfrissebb HUP dokumentumokSzavazásMit tudsz a B-tree struktúráról? Részletekbe menően ismerem a felépítését, funkcióját, határait és felhasználását. 10% Kevésbé ismerem, mint az első pontban, de hozzá tudok szólni a témához. 18% Használom, de nem ismerem minden részletét. 4% Hallottam már róla, minimális mértékben ismerem. 27% Egyáltalán nem ismerem. 34% Csak az eredmény érdekel. 8% Összes szavazat: 592
Új felhasználók
InformációKövess minket!Partnerünk |
Amit Jon "maddog" Hall mond, az természetesen úgy is van, de azért a véleményem: a pályamű gyermeteg.
miert minden linux f. polo fail?
--
http://blog.sartek.net | http://twitter.com/sartek
*poén* Ez ilyen freebsds lufi, amit fog?
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.
Hát... nem tetszik.
tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemegeLOCSEMEGE
Viszont politikailag abszolút korrekt döntés született.
Az a baj, hogy a cigókon, a libsiken, meg a fekákon kívül mindenki nagy íveben lesz@rja a polkorrektséget, pedig igénye másnak is lehetne rá. De hagyjuk...
Lufi, el van szállva a pingvin... :-) Ha durran a lufi, se@@re esik a pingvin :-))
Ebbol latszik, hogy mennyi hangsulyt fektetnek a Design-ra, es ez sajnos nagyon tukrozodik a Desktop-okon is. Teljes Design inkonzisztencia es egyebek. Lehet, irni, hogy miert nem csinaltal Te jobbat, azert mert en nem vagyok jo Designer raadasul nem is hiszem magamrol, hogy jo Designer vagyok.:) Csak talan van erzekem a szepet meglatni. Nagyon elszomorit, hogy nincs igazan utokepes Designer csapat a Linux hazatajan. Talan az Ubuntu-s legenyek kezdenek valami kapisgatni, de sztem Ok is qrva messze vannak meg a celtol.
Haaaaah....:(:(
Ami azt illeti itt most arról van szó, hogy a Linux (http://kernel.org/) 20 éves, úgyhogy nem tudom milyen designról van szó (ráadásul nagy kezdőbetűvel), lévén az az asztali környezetekhez, GUI toolkitekhez stb. kapcsolódik.
Nekem tetszik a grafika is, nyilvánvalóan nem kifejezetten professzionális és néhány tízezer dollárba sem került, de éppen megfelel, persze a legtöbben ezt ma már nem képesek értékelni.
Az alapötlet korrekt ("20 év alatt kinőttük magunkat, meghódítottuk a világ egy szegmensét"), azonban az ipari dominanciát egy sokkal technikaibb irányultságú, profibb megjelenésű pólóval kellene szemléltetni.
az asztali környezetekhez, GUI toolkitekhez stb. kapcsolódik
Vagy úgy! Erről a morzsáról valahogy lemaradtam. Ha ez eljut az agyamig, akkor meg sem nyitom a linket. Ebben az esetben egyébként már az üzenet sem állja meg a helyét ("elhúztunk a konkurencia feje fölött") -- egyszerűen nem igaz.
Megnéztem a honlapod. Légyszi te többet dizájnról ne beszélj, nem áll jól neked és nem lennél hiteles.
--
http://csuhai.hu
http://sys-admin.hu
Attol hogy nem kepes jo designt osszetolni meg meg tudja itelni egy masiket es eppenseggel igaza is lehet.
Persze. Gasztronómiai kérdésekben meg kérdezd meg a döglegyeket, ők ráadásul több milliárdnyian vannak, nem tévedhetnek ;)
--
http://csuhai.hu
http://sys-admin.hu
Gasztronómiai kérdésekben meg kérdezd meg a döglegyeket
Á, értem már; te filmről, könyvről, zenéről is csak avatott kritikus véleményét fogadod el!
Szerintem próbáld figyelembe venni, hogy történetesen egy netes fórumon tárgyalunk egy hibbant, delíriumban bazsalygó, ballonos pingvinről.
A különféle véleményeknek (bármilyen témában) egyáltalán nem azonos a létjogosultságuk, azonban az én véleményem most pontosan annyira védhető, mint bárki másé, aki nem képzett designer. Pusztán annál fogva, hogy a véleményezendő idea mindössze egy hibbant, delíriumban bazsalygó, lásd fent.
Megnéztem a honlapod. Légyszi te többet dizájnról ne beszélj.
Haha :) Ez a hozzászólás teljesen váratlanul ért, de igen kellemesen érint.
Nyilvánvalóan fogalmad sincs arról, hogy a honlapomnak mi a célja.
A honlapom célja az, hogy a programjaimat tömören, szándékom szerint lényegre törő leírással, strukturáltan, és nem utolsó sorban a lehető legkevesebb karbantartással nyilvánosságra hozzam. Fontos, hogy a HTML forrást triviálisan tudjam szerkeszteni mezei szövegszerkesztőből. A megjelenés szándékosan minimális; nem sokkal több, mint egy FTP directory, ahol még van egy README file is. Ha egyáltalán felmerül benned a "design" szó a honlapom címének elolvasása után, akkor nem neked szántam az oldalt. (A C források közlési formáján szintén vitatkozhatnánk; az én hozzáállásom az, hogy hobbira használjon github-ot az, akinek két anyja van. Vagy legalábbis nagyon lelkes.)
Ettől függetlenül design-t értékelni pont annyira tudok, mint bárki más, aki nem képzett designer. A gyermeteg pingvinről mindenféle képzettség nélkül lehet látni, hogy gyermeteg. Nézd meg például a QNX logóját a wikipédiában -- szerinted attól, hogy a honlapom (a céljaimnak megfelelően) lényegretörő, már nem tudom észrevenni a két logó közötti ordító különbséget? És akkor a hülye ballonos pingving díjnyertes?
Egyébként, ha már személyeskedünk, te se legyél olyan büszke a designer-i adottságaidra; a honlapodon a banner(?)-ben szereplő háttérkép ("orange smoothie")tökéletesen olvashatatlanná teszi a rákerülő feliratot. (Az "orange smoothie"-hez is erőlködnöm kellett.) Például a "Csuhai Imre Honlapja: Site Index*" feliratban a "lapja: Site" sztring komplett káosz kijelölés nélkül.
A HTML Tidy-nak alapesetben szeretek megfelelni, azonban a nyitóoldalamat egy olyan host-ról szállítottam át, ahol a szerver amúgy is összeszemetelte az oldalakat. Így akkor nem erőlködtem, azóta meg nem volt rá akarat.
Az oldalamon a grafikon alatt nyíló cikkecskét már szigorúan XHTML-ben írtam meg (nézd meg a fejlécet), és meg is felel a HTML Tidy-nak ("No warnings or errors were found").
Összefoglalva: (1) a design-nak csak addig van létjogosultsága, amíg a funkcionalitásnak nem árt. (2) A design-ra költeni kell (pénzt, erőt, időt). Ez indokolt lehet, ha a megértést segíti, vagy ha az ügyfeleid fizetnek ezért. Az én oldalamon a csicsa nem segítené számottevően a megértést, fizető ügyfeleim pedig nincsenek. Arra a kicsire, amennyit a sallangok esetleg segítenének a mondandóm tálalásában, nincs keret (idő-, erő-).
Na küldök egy gyors választ, amúgy se időm se kedvem a sok idiótasághoz, ami itt folyik (ez nem csak neked szól).
1. Állítottam én, hogy a honlapod - az 1992-es dizájnt kivéve - szar?
2. Állítottam én, hogy az én honlapom profi bármilyen tekintetben?
3. Állítottam én, hogy a pólótervező verseny győztese istenkirály?
4. Lett volna jogod a pólótervező versenyben indulni?
5. Volt/lett volna jogod a pólótervező versenyben szavazni?
6. Szavaztál is? Ha igen, melyikre, ha nem, mi akadályozott meg benne?
7. Utólag elsőzni, meg osztani az eszet felétek - feltételezve hogy már elmúltál 8 éves - menő-e?
--
http://csuhai.hu
http://sys-admin.hu
7: ennyi erővel az emberek ne tüntessenek a politikusok döntései ellen ha az nem tetszik nekik, mert a választásokon megvolt a lehetőségük a véleményük kinyilvánítására, utána 4 évig csend legyen?
--
Don't be an Ubuntard!
Igazabol nem lenne gond, ha egy szubjektiv velemenyt nem a honlapja alapjan probaltal volna meg tamadni, amely maga kategoriajan belul teljesen felvallalhato volt.
Masreszt nagyon sok ember van, aki valamit nem tud megcsinalni, de attol meg el tudja donteni rola, hogy szar-e. Nem kell ezt tulmisztifikalni, tanulni kell a kritikabol es nem visszamaszatolni csuklobol, hogy "akkor csinalj jobbat".
----------------
Lvl86 Troll
Látszik, hogy egy igazi tősgyökeres svéd munkája.
:-)
Mi a bajod a svedekkel? :)
Túl szőkék. ;-)
Jó az. Vidékre elmegy Pesten meg úgyse nézik.
Csajszi legalább megtornáztatta a Gimpes filtereket lol.
--
GPLv3-as hozzászólás.
miert, meg 1 kidbuntu logojanak meg jo lehet
sot, tux ot miert ne tudna helyettesiteni a kernelbe? meg nem jott ki a 3.0 a szal meg idobe ki lehet cserelni
--
http://blog.sartek.net | http://twitter.com/sartek
Hat a 'We made IT' jobban tetszett... Sokkal jobban...
-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholddal lehet..." | http://lazly.hu
Gyenge.
Érdemes felnézni mondjuk threadless-re, ennél __sokkal__ jobb terveket is elutasítanak.
Nekem ez tetszett legjobban az eredeti hatból.
A többi túl száraz, technikus, nem PR-ra való.
Nem is vártam mást... Mindig a legóvodásabb munka kerül ki győztesként a nyílt forráskódú informatikai világ design-versenyein. Nem is csodálkozom, hogy az emberek 99%-a minőségen alulinak tekinti a Linuxot és háza táját.
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
Pedig elég sokáig egy jo(bb) pályamű vezetett, nem is kevéssel.
Igen és reménykedtem is.
androbit.org - Informatikai portál és könyvtár
A vigyorpingvin nagyon gay. :)
Nekem ez jobban tetszik, bár talán más színvilággal, melegebb színekkel kellett volna.
Szerk.: Bocs a képért, most olvastam, hogy nem illik!
tr [:lower:] [:upper:] <<<locsemegeLOCSEMEGE
Valaki megnézte már, hogy néz ki ez a kép (meg persze a többi döntős is) 8 bites színmélységgel? Ha már pólóterv... :)
--
Don't be an Ubuntard!
Christian Bajsicnak nem kellett volna odaírnia a kép bal alsó sarkába, hogy 'All rights reserved' mert egy ilyen versenyen rontja vele az esélyeit. Az ő munkája sokkal profibb.
Miért? Mert birkaként nem mond le a saját szellemi termékéről?
Amúgy tényleg jó a pólóterve.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
A "minden jog fenntartva" nem jó belépő egy ilyen "klubba". Ott van a Creative Commons, azzal többre megy. Ráadásul előfordulhat az is, hogy de facto ki is kéne zárni,hiszen ilyen alkotói versenyeknél a kiíró bizonyos jogok átengedését feltételül szokta szabni. (általában a vagyoni értékű jogoknak vagy azok egy részének az átengedését).
Megnyerte? Nem? Akkor meg hadd tartsa mar fenn a jogait, foleg ha nem volt kikotve.
Ez nem egy verseny volt, ahol helyezetteket allitottak fel es rangsoroltak, valamint mindent publikalnak, hanem egy poloterv-palyazat.
----------------
Lvl86 Troll
Milyen klubba? Attól még, hogy open-soure termék 20 éves éfordulójáról szól a verseny, nem kell lemondania a saját szellemi termékének a jogairól.
Hogy fenntartja a jogait, nem jelenti, hogy nem állapodhat meg a felhasználási feltételekről.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Ha minden jogot fenntart, az annyit jelent, hogy az alkotását senki sem használhatja semmire (egy weboldalon történő publikálás is tiltott alapban), csak az ő kifejezett hozzájárulásával. Szerintem a cc by-nd-nc teljesen jó lett volna erre a célra, de mindegy.
Miert lett volna jobb? Masreszt meg az, hogy a palyaterv benyujtasakor fenntartja maganak a jogot, az nem zarta ki, hogy ha megnyerte volna akkor atadja a szukseges jogokat.
Ha en palyazok egy munkaval valahova es vegul nem engem valasztanak, miert is kellene atadnom a felhasznalas jogait a megrendelonek? Ugyanaz a szitu.
Nem kell itt semmifele klubbal es szabad szoftver maszlaggal tulmisztifikalni, attol meg a vilag igy mukodik.
----------------
Lvl86 Troll
Olvasd el, mit jelent a Creative Commons a hivatkozott formában, és vesd össze a "minden jog fenntartva" kijelentéssel.
(Gondolom, te még sohasem jelentkeztél semmiféle fotó- vagy grafikai pályázatra sem. A kiíró meghatározhatja, milyen feltételeknek (szerzői vagyoni jogokkal kapcsolatban is!) kell megfelelni a pályázaton.)
Valoban nem jelentkeztem, mivel se nem vagyok grafikus, se nem vagyok fotos, ellenben, amire jelentkeztem, fejlesztoi verseny, ott meg volt hatarozva, hogy milyen feltetelek vonatkoznak a beadott palyamure. De az picit mas helyzet.
Itt viszont egy palyamuvet akarnak kivalasztani, a tobbinek nem ertem, miert kellene lemondania a sajat jogairol. Ha meg ottmaradhatott a felirat es hagytak igy versenyezni, az ket dolgot jelent:
- a kiirok ilyenbe bele se gondoltak (ugyanis minden letrehozott mu - meg ha oda sem irjak, a "minden jog fenntartva" kategoria), ami eleg amatorseg
- csak a nyertesnek kell lemondania a vagyoni jogairol.
(Egyebkent szerzoi vagyoni jog nem letezik, csak szerzoi jog es vagyoni jog).
----------------
Lvl86 Troll
Valóban. És ez esetben is meg volt határozva? Nem?
T'od a CC-ben van egy állati nagy lyuk amit ki is szoktak használni rendesen. Ha egy szellemi termék CC non-commercial, attól még lehet pénzt keresni vele, ha azért a termékkel végzett fizikai munka ellentételezéseként van feltüntetve.
Pl. Van egy logo tervem, kiteszem CC non-commercialra, ezt leszedi egy polóboltos és rányomja occó, kicsi, kínai pólóra és eladja. Én hiába verem ki a balhét, mert a polóboltos a polóért mondjuk munkadíjat és alapanyagdíjat kér és ezt ki is jelenti az oldalán. Innét kezdve hiába is ugrálok, jogilag nem fogható meg az ürge, mert nem a logoért kért pénz, hanem a munkáért.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Szerintem nem. Ugyanis az -nc- az én olvasatomban a mű nem kereskedelmi célú felhasználását (másolás, terjesztés) engedte meg, márpedig egy eladásra szánt pólón történő felhasználás az -a pólógyáros nyilatkozatától függetlenül- kereskedelmi céllal történik, ergo jogsértő.
Sőt, a szitanyomat az ráadásul átdolgozásnak is tekinthető, ergo az -nd- sem teljesül.
miért nem váltják le inkább ezt a bugyuta pingvint?
ennél hülyébb állatot nem is választhatott volna tolvards. kövér, lassú és kopasz, igy ne csodálkozzon ha erősíti azt a nézetet miszerint a linuxot csak az elhízott, "fura", nem éppen társasághoz szokott computer-bűvészek használnak.
lehetne pl róka, mint a firefoxnak
másik ilyen a gnome. mert milyen jól is hangzik, ha valaki gnóm programozó?
LOL
Mert a róka aztán qrwa-ra pozitív hős...sunyi, csirkét lop az ólból, és még komcs...őőő, vörös is.
Amúgy meg kis panda, nem róka, tudtommal.
Őszintén, szerinted most tényleg mindenki ezen kattog, hogy akkor most a rendszergazda is dagadt-e? Amúgy meg a pingvin kb. annyira társasági lény, mint az ember.
Egyébként a logo szerintem aranyos és igényes, viszont nekem nem illik a témához. El kéne dönteni a közösség hangadóinak, hogy most a linux "fun", "geek", "business", vagy "tech". Ez most épp fun. Én tech, legtöbben geek, és nagyon kevesen business. Kéne egy összefüggő üzenet.
Open-source projekteknek valahogy közös jellemzője a "béna" kabalaválasztás:
Linux=Pingvin. Egy madár, ami nem tud repülni
OpenBSD=Gömbhal. Egy hal ami nem tud gyorsan úszni.
Darwin=Kacsacsőrű-emlős. Nah, ezt nem is részletezem...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
Open-source projekteknek valahogy közös jellemzője a "béna" kabalaválasztás
Egyetértek, a felsorolt figurák tényleg gagyik. A BSD Daemon viszont találó és dögös is.
Az aros-é a legjobb. :p
Egyébként nem teljesen értem ezt a kabalafigura mániát, nem opensource körökben nem is igazán jellemző. Az rendben van, hogy kell valamilyen szimbólum, de szerintem ha egy állatot választ egy project, az szinte minden esetben valamilyen kedves, játékos formájában van ábrázolva, ami a projectet nem ismerők számára azt közvetíti, hogy maga a project sem komoly.
--
Don't be an Ubuntard!
Tipp: egy bolond 100-t csinal effektus?
----------------
Lvl86 Troll
Konqi kimaradt! Illik a sorba.
Engem az erdekelne hogy felnott emberkek miert az ovi szintjen mozogva vergodnek azon, hogy azert mert masnak is van, nekunk is legyen kabala allatkank. Enyhen rohejes.